Tomsk писал(а):
Вам надо (и Вашим родственникам)обратится к врачу в связи с данным
так в том-то и дело, что я - ответчик. 
больничные листы, расходы на лекарство и т.п. - все это оплачивает страховая компания (в том числе и заработок за это время).
но кто измеряет и как Моральный вред.
Он. Только Он. И Ничего БолееTomsk писал(а):....Короче ,- не парьтесь ...ВЫ ни чего не получите по моралке .
так с меня трясут мораль Tomsk писал(а):<...> КОГДА И КАКИЕ ПЕРЕГОВОРЫ ОН С ВАМИ НАЧАЛ (!) вести о моралке(Ну,очень подробно :даты , гдн он был - до больницы или ? и т.д. ну, Вы понимаете ?)
переговоров никаких не было. т.е. по прошествие 3х месяцев приходит извещение из суда. через несколько дней копии дел в таком толстом конверте без подписи о вручении. суд назначил 23 число для встречи в здании суда и привода доказатеьлств, но письмо мы получили только 28 => никуда не ходили
Цитата: Консультация будет бесконечной ,если ВАС ПРИХОДИТСЯ ДОИТЬ...
что это значит?
Цитата: ЧТО за доп. выплата ? За что ?
ну это типа в процессе ремонта были обнаружены скрытые повреждения и потребовалась дополнительная экспертиза
Цитата:У ВАС есть копия стахового акта с его подписью о получении денег(там нписано ЗА ЧТО И КАКИЕ СУММУ ОН ПОЛУЧИЛ)?,
такой документ СК дает тоьлко по запросу из суда. так что эдем-с
Цитата:- возьмите в СК для составления ИСКОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД О НЕПРАВОМЕРНОСТИ ТРЕБОВАНИЙ ПОТЕРПЕВШЕГО И НАНЕСЕНИЯ ВАМ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЭТИМИ ЕГО ДЕЙСТВИЯМИ .
так ведь дело в том, что даже не моральный ущерб а разницу 92-74-14 = 4кр (кр=1000р) платить придется.Tomsk писал(а):Всё подробно:
Я могу хоть сейчас ему провести НЭ ТС и мат.ущерб БУДЕТ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ и ЧТО ? Докажите судье что надо ПЛАТИТЬ по ней и
СК ЗАПЛАТИТ!!! Её кстати можно пригласить в соответчики по Вашей ВИНЕ ...
страховая выплатила с учетом износа, а он, типа покупает новые запчасти. и вот эту разницу и надо оплатитьEj-21063 писал(а):страховая выплатила с учетом износа, а он, типа покупает новые запчасти. и вот эту разницу и надо оплатить
Сбрасывай лапшу с ушей. Со старой тачкой такой номер не проходит. Было соответствующее решение Верховного Суда. Позиция суда совпадает с тем, что написал valdemar_3000 . Т.е. признал установку новых запчастей на старую тачку необоснованным обогащением, в случае, если стоимость новых запчастей выплачена без учета износа старых. Если у него адвокат хороший, то он еще может пободаться, типа машина единое целое, а не набор запчастей, или, предоставьте мне запчасти с тем же износом. Дави на решение ВС - попроси приобщить его к делу. Все вопросы автоматически снимуться.