Emperor писал(а):Лично я думаю, что корень в слове "брелок" и есть "брелок", в то время как в слове "свисток" корень "свист", а "ок" - суффикс. Т.к. корень - неизменяемая часть слова, то и получается "брелоком", а не "брелком", отсюда же "свистком", а не "свистоком"...
Логично.Emperor писал(а):Лично я думаю, что корень в слове "брелок" и есть "брелок", в то время как в слове "свисток" корень "свист", а "ок" - суффикс. Т.к. корень - неизменяемая часть слова, то и получается "брелоком", а не "брелком", отсюда же "свистком", а не "свистоком"...
А ты кто такой?
Я тебе что-то должен?
Вопрос скорее всего Соловьеву,его программе "Учитесь говорить" или как там она?
Если Соловьев не возьмет трубку,то достучитесь до ВиВа,если его не убили алконавты он вам популярно объяснит,если и он не "доступен",то Мишане 77,это его ученик,особенно по женской части.
Если серьезно,откройте учебник русского,и будет тебе счастье.Даже тут облажался 
Юрий Деточкин писал(а):Если серьезно,откройте учебник русского,и будет тебе счастье.
ps Пешу как хачу ! Нинравиццо ? П.дуй на.уй ! :-DЮрий Деточкин писал(а):Emperor писал(а):Лично я думаю, что корень в слове "брелок" и есть "брелок", в то время как в слове "свисток" корень "свист", а "ок" - суффикс. Т.к. корень - неизменяемая часть слова, то и получается "брелоком", а не "брелком", отсюда же "свистком", а не "свистоком"...
А ты кто такой?
Я тебе что-то должен?
Вопрос скорее всего Соловьеву,его программе "Учитесь говорить" или как там она?
Если Соловьев не возьмет трубку,то достучитесь до ВиВа,если его не убили алконавты он вам популярно объяснит,если и он не "доступен",то Мишане 77,это его ученик,особенно по женской части.
Если серьезно, откройте учебник русского,и будет тебе счастье.
Ахуеть, товарищ Деточкин без сокращений начал писать, но стилистика хромаетПупкин, Иван писал(а):Даже тут облажался
Юрий Деточкин писал(а):Если серьезно,откройте учебник русского,и будет тебе счастье.
ps Пешу как хачу ! Нинравиццо ? П.дуй на.уй ! :-D
Это по журналистски Пупкин, Иван писал(а):Даже тут облажался
Юрий Деточкин писал(а):Если серьезно,откройте учебник русского,и будет тебе счастье.
ps Пешу как хачу ! Нинравиццо ? П.дуй на.уй ! :-D
про вас говорят,что на фашистов работаете?
низменно.
и поди на ино ездите?Юрий Деточкин писал(а):про вас говорят,что на фашистов работаете?
низменно.
Нет, не на них. У вас информация неточная.
Юрий Деточкин писал(а):и поди на ино ездите?
"С волками жить - по-волчьи выть" (С) :-DEmperor писал(а):Лично я думаю, что корень в слове "брелок" и есть "брелок", в то время как в слове "свисток" корень "свист", а "ок" - суффикс. Т.к. корень - неизменяемая часть слова, то и получается "брелоком", а не "брелком", отсюда же "свистком", а не "свистоком"...
Похоже на правду...
А как правильно?
1.описаться (обоссаться)
2.оБписаться (обоссаться)ШнурОк писал(а):Emperor писал(а):Лично я думаю, что корень в слове "брелок" и есть "брелок", в то время как в слове "свисток" корень "свист", а "ок" - суффикс. Т.к. корень - неизменяемая часть слова, то и получается "брелоком", а не "брелком", отсюда же "свистком", а не "свистоком"...
Похоже на правду...
А как правильно?
1.описаться (обоссаться)
2.оБписаться (обоссаться)
Жошь!!! Слава Пельменя покоя не дает? ШнурОк писал(а):А как правильно?
1.описаться (обоссаться)
2.оБписаться (обоссаться)
Первый вариант. Второй - явная лажа, т.к. после звонкой согласной в приставке должна следовать звонкая же согласная в корне слова, а тут стоит глухая - "п". Так что "описаться" - правильно.
Кстати, в слове "обосраться" по сей причине, а также для благозвучности в приставке добавлена буква "о". :-DDuche писал(а):ШнурОк писал(а):Emperor писал(а):Лично я думаю, что корень в слове "брелок" и есть "брелок", в то время как в слове "свисток" корень "свист", а "ок" - суффикс. Т.к. корень - неизменяемая часть слова, то и получается "брелоком", а не "брелком", отсюда же "свистком", а не "свистоком"...
Похоже на правду...
А как правильно?
1.описаться (обоссаться)
2.оБписаться (обоссаться)
Жошь!!! Слава Пельменя покоя не дает?
Да не, просто поспорили...Emperor писал(а):ШнурОк писал(а):А как правильно?
1.описаться (обоссаться)
2.оБписаться (обоссаться)
Первый вариант. Второй - явная лажа, т.к. после звонкой согласной в приставке должна следовать звонкая же согласная в корне слова, а тут стоит глухая - "п". Так что "описаться" - правильно.
Кстати, в слове "обосраться" по сей причине, а также для благозвучности в приставке добавлена буква "о". :-D
Почему лажа? А оБкакаться тоже неправильно? Окакаться правильно? 
ШнурОк писал(а):оБкакаться тоже неправильно? Окакаться правильно?
Нет. Правильно - обосраться! :-DEmperor писал(а):ШнурОк писал(а):оБкакаться тоже неправильно? Окакаться правильно?
Нет. Правильно - обосраться! :-D
Не, ну это и обоссаться вернее, но все же?
Это не из разряда
облиться
обмочиться
оббздаться
обделаться
Не?мим писал(а):Кстати, Вордовский словарь (не авторитет, конечно , но все же) позволяет писать и "брелком", и "брелоком" ровно как и "брелками"/"брелоками".
Спасибо, повеселил ШнурОк писал(а):Слово:
БРЕЛОК
Тварительный падеж:
БрелокОМ
Надеюсь, все поддерживают, что правильно писАть "Брелоком", а не "брелком"(как мне лично больше нравится)....
Вопрос:
По какому такому правилу брелок->БРЕЛОКом, а свисток->СВИСТком (а не СВИСТОКом)?
Слово "брелок" - привнесенное в русский язык, а посему к нему малоприменимо сравнение со словом "свисток", имеющим, так или иначе, "родные корни". Правильно писать и говорить брелокОМ и, соответственно, свисткОМ.Юрий Деточкин писал(а):Emperor писал(а):Лично я думаю, что корень в слове "брелок" и есть "брелок", в то время как в слове "свисток" корень "свист", а "ок" - суффикс. Т.к. корень - неизменяемая часть слова, то и получается "брелоком", а не "брелком", отсюда же "свистком", а не "свистоком"...
А ты кто такой?
Я тебе что-то должен?
Вопрос скорее всего Соловьеву,его программе "Учитесь говорить" или как там она?
Если Соловьев не возьмет трубку,то достучитесь до ВиВа,если его не убили алконавты он вам популярно объяснит,если и он не "доступен",то Мишане 77,это его ученик,особенно по женской части.
Если серьезно,откройте учебник русского,и будет тебе счастье.
Девочкин, не нужно скатываться к панибратству и называть меня Мишаней. Я с тобой на одном поле срать не сяду. И, напоследок, объясни мне, доходяга, по какой такой женской части я являюсь учеником Влада? Ход твоих мыслей (если таковые и имеются) и твою логику ( 
) ни отследить, ни осознать, без поллитра, невозможно. Уверен, что ты маленький и зелененький, засланец с Марса...