Не нравиться ни ездий быстро, а завидовать нам не надо.
Я вот тоже всегда радуюсь когд передний привод остается в ж....Lednik писал(а):разогнатся одно, главное затормозить грамотно, а то получится вот так:
:-D :-D :-D
8-)
Молодец,хорошо подколол.
Но у еня например всё в нормах дозволенного и не доходит до сумасшествия. К чему всех водителей и призываю.
Хотя иногда в городе люблю поиграть в шашечки. Очень заводит.RYS1 писал(а):
Не нравиться ни ездий быстро, а завидовать нам не надо.
Я вот тоже всегда радуюсь когд передний привод остается в ж....
:-) ....."я охуеваю дорогая редакция".......причем здесь то как я езжу, причем здесь передний или задний привод.......или все ваши аргументы кончились???
.....я ни слова не сказал про "плохоть/хорошесть" классики....просто процитировал факты.....
....или это была лично ваша тема супер-гонщиков.....и вы должны были "меряться носами" и взахлеб друг другу говорить мол "я ехал 210"....а я сегодня ехал 250 и мерина обошел как стоячего"....так чтоль получается???.....извините конечно если опустил вас наземлю с ваших запредельных сверхзвуковых скоростей на теоретически возможные......это уж тогда предъявляйте претензии к матушке природе, это она "придумала физику"....
....и если кому то интересно, то я например если трасса позволяет еду в диапазоне 120-140.........не больше......и машина особо не позволяет(хотя не пробовал) да и нет необходимости в литрах выброшенного лишнего топлива и сомнительной управляемости на больших скоростях....roman83 писал(а):....просто процитировал факты.....
....или это была лично ваша тема супер-гонщиков.....и вы должны были "меряться носами" и взахлеб друг другу говорить мол "я ехал 210"....а я сегодня ехал 250 и мерина обошел как стоячего"....так чтоль получается???.....извините конечно если опустил вас наземлю с ваших запредельных сверхзвуковых скоростей на теоретически возможные........
Какие факты? Тех.данные 70-х годов? (то что касается классики). Ну выстави себе на мониторе 60 Hz кадровую развертку и убивай себе глаза, потому что 10 лет назад это была безопасная для зрения частота (мониторы больше не держали) и утверждай что больше не надо. НЕ БЫЛО в то время когда замеры делали таких ЗЧ и материалов, тех же ВВ проводов, игл, жиклеров, свечей, масел наконец и резины. Карбы даже однокамерные были.Анджей писал(а):roman83 писал(а):....просто процитировал факты.....
....или это была лично ваша тема супер-гонщиков.....и вы должны были "меряться носами" и взахлеб друг другу говорить мол "я ехал 210"....а я сегодня ехал 250 и мерина обошел как стоячего"....так чтоль получается???.....извините конечно если опустил вас наземлю с ваших запредельных сверхзвуковых скоростей на теоретически возможные........
Какие факты? Тех.данные 70-х годов? (то что касается классики). Ну выстави себе на мониторе 60 Hz кадровую развертку и убивай себе глаза, потому что 10 лет назад это была безопасная для зрения частота (мониторы больше не держали) и утверждай что больше не надо.
НЕ БЫЛО в то время когда замеры делали таких ЗЧ и материалов, тех же ВВ проводов, игл, жиклеров, свечей, масел наконец и резины. Карбы даже однокамерные были.
....я бы все таки посоветовал вам быть повнимательней, и не нести отсебятину.....
.....в этом материале из журнала за рулем(который вы несомненно очекнь внимательно прочитали, говорилось о замерах. которые проводилм в 2002-м году.....
......ну если конечно считать что за 3-4 года эти автобобили симейства классики очень далеко шагнули вперед в отношении аэродинамики кузова и можности силового аргегата, тогда конечно может быть.......только вот что-то я как то не припомню, чтобы с 2002-го года в кузове или двигателе что-то изменялось.....или может у вас другие данные???roman83 писал(а):......ну если конечно считать что за 3-4 года эти автобобили симейства классики очень далеко шагнули вперед в отношении аэродинамики кузова и можности силового аргегата, тогда конечно может быть.......только вот что-то я как то не припомню, чтобы с 2002-го года в кузове или двигателе что-то изменялось.....или может у вас другие данные???
Продолжение колхозного базара-я кажется предложил поспорить. Конкретный ответ будет? Как дело до мешков дошло, так возникает желание пофиздеть?BassBit_98_Питер писал(а):Товарищи "гонщики" хочу спросить, а какие цифры на тахометре были, когда у вас "спидометр лежал"???
...тоже кстати интересует данный вопрос....и посчитайте тогда...
если господин Анджей внимательно читал, то даже разрешенная погрешность спидометра на скорости порядка 150, составляет +21км/ч.........
....а по поводу господина Анджея, предлагать что-то заведомо зная что я не приеду к вам в крым,.........ну можно конечно....вроде как вы мне предложили показать ваши 170 или сколько там еще, а я отказался.......может в чьих то глазах это и покажется вроде как пошел на попятную......наверное в глазах тех людей, которые как и вы преодолевают наверное уже звуковой барьер.......
ЗЫ:....вы кстати когда такими темпами преодолеете третью космическую скорость, то сообщите нам пожалуйста,......байконур закрывают, и плесецк тогда тоже закроем.......будем на орбиту выходить на жигулях.......BassBit_98_Питер писал(а):Товарищи "гонщики" хочу спросить, а какие цифры на тахометре были, когда у вас "спидометр лежал"???
Так его же нет в 21053.roman83 писал(а):если господин Анджей внимательно читал, то даже разрешенная погрешность спидометра на скорости порядка 150, составляет +21км/ч........
Знаю я про рашен-машен погрешности... Гавеные датчики и 80% брак вечно попадают под погрешности.
roman83 писал(а):....а по поводу господина Анджея, предлагать что-то заведомо зная что я не приеду к вам в крым,.........ну можно конечно....вроде как вы мне предложили показать ваши 170 или сколько там еще, ........
165, а не 170. Ну в таком случае сидите в москве и не физдите ротом про то что может классика а что не может.
roman83 писал(а):ЗЫ:....вы кстати когда такими темпами преодолеете третью космическую скорость, то сообщите нам пожалуйста,......байконур закрывают, и плесецк тогда тоже закроем.......будем на орбиту выходить на жигулях.......
Детский сад.Анджей писал(а):roman83 писал(а):если господин Анджей внимательно читал, то даже разрешенная погрешность спидометра на скорости порядка 150, составляет +21км/ч........
Знаю я про рашен-машен погрешности... Гавеные датчики и 80% брак вечно попадают под погрешности.
roman83 писал(а):....а по поводу господина Анджея, предлагать что-то заведомо зная что я не приеду к вам в крым,.........ну можно конечно....вроде как вы мне предложили показать ваши 170 или сколько там еще, ........
165, а не 170. Ну в таком случае сидите в москве и не физдите ротом про то что может классика а что не может.
roman83 писал(а):ЗЫ:....вы кстати когда такими темпами преодолеете третью космическую скорость, то сообщите нам пожалуйста,......байконур закрывают, и плесецк тогда тоже закроем.......будем на орбиту выходить на жигулях.......
Детский сад.
.....чтожж ты так привязался к классике....в материале указано что даже самара 165 не поедит.........roman83 писал(а):.....чтожж ты так привязался к классике....в материале указано что даже самара 165 не поедит.........
Я извиняюсь, но не стоит доверять всякой писанине. Заставить машину ездить плохо намного проще чем заставить ее ездить хорошо. А про то что Самара 165 не поедет-советую написать в форуме девяточников. Анджей писал(а):roman83 писал(а):.....чтожж ты так привязался к классике....в материале указано что даже самара 165 не поедит.........
Я извиняюсь, но не стоит доверять всякой писанине. Заставить машину ездить плохо намного проще чем заставить ее ездить хорошо. А про то что Самара 165 не поедет-советую написать в форуме девяточников.
Если самара 165 не едет, то это какая-то не Самара.
У моего друга сестра на 21083 175 держала на трасе М5, правда говорила что страшно. Или тут опять на погрешность спидометра свалите?roman83 писал(а):да было и про самары уже
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=23482 - последняя из тем по этому поводу
самара как раз где то так и поедет(+-5км/ч)
учите мат часть
_________________
21093, 1995, карб....просто ласточка....
Товарищ, Вы не туда попали. Тут вроде КЛАССИКУ обсуждают... 8-)