Tomsk писал(а):...пацаны думают , что по каско под справку из гаи сейчас НА ХАЛЯВУ БАМПЕР ПОМЕНЯЮТ
На каком основании не поменяют-то? Страховой случай был? Да. Все необходимые документы есть? Да. Какие основания у СК для отказа в выплате?
Если не поменяют, то я бы советовал пацанам самим поменять, только не бампер, а СК.
С моим коллегой был случай. Поломал он бампер на своей десятке об ментовскую машинку. Менты были неправы -- обгоняли, подрезали. Они, узнав что машина застрахована по КАСКО, сами предложили оформить все бумаги якобы ДТП произошло на стоянке, виновник не установлен. Страховая по этим бумагам без звука выплатила стоимость нового бампера со стоимостью работ по замене. Денег хватило с избытком.
Я не знаю, может быть в Томске отказ СК выполнять свои обязательства по договору является нормальной практикой, но в Питере дела обстоят не так, приличные страховые платят.Цитата:Потому что , ск после выплаты им по каско и мотивир. отказа по осаго из-за не своевременного обращения например БУДЕТ ВЗЫСКИВАТЬ матущерб с виновника , т.е. вас ...
А вот с этого момента поподробнее пожалуйста? Основание? Где в правилах сказано что причина отказа - несвоевременное обращение по осаго???? От себя скажу, что лично общался с директором крупной СК в Москве - меня интересовал именно этот вопрос. Так вот после разговора и пережевывания всех документов по осаге - скажу что это бред. Более того в Москве есть практика в пользу пострадавшего, когда по данному случаю пытались отказать в выплатах и суд заставлял ск платить.Цитата:всегда надо всё самим контролировать : в гаи , ск ,нэ и т.д.
они с ПОМОЩЬЮ СВОЕЙ СК по КАСКО пытаются повесить на вас вину в дтп ( возможно иск на пересмотр подали или подадут)
И еще..., даже если пересмотрят в невыгодную сторону - по КАСКО направят регресс в ОСАГО.
Цитата:а на нэ вас впривлекают , чтоб ещё и утс повесить ...и стоимость нэ... , а если песня полетит , то и моралочку ...
Контролировать надо. Но от того что проконтролируешь - не значит что изменится взыскивать и моралочку и утс. Это зависит от решения того кто нэ устраивал. А взыскивать - в любом случае через суд. Пусть попробует. Снова есть отрицательные решения для потерпевшего, но есть и положительные. А взыскивать через суд замучаются.В принципе в последнем посту Вы правы. В конкретном случае надо чтобы не изменилось решение.
По ОСАГО Вы не правы:
Цитата:42
Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в течение 5 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.
В случае если дорожно-транспортное происшествие произошло в отдаленных, малонаселенных или труднодоступных районах, предусмотренная настоящим пунктом обязанность участников дорожно-транспортного происшествия по вручению страховщику бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии должна быть исполнена в течение 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.
Где сказано про отказ в случае не исполнения сроков. НЕ ВИЖУ!!! Зато читайте п.76, про регресс, читайте-отказ:
Цитата:76.
траховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица, за исключением действий, совершенных в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
И где тут про сроки? Так что не кипятитесь. В правилах прямого отказа - нет. Да, есть некая ст. 961 ГК., но реально - снова по правилам таких отказов нет. А если есть - оспариваются. Это во-первых, а во-вторых имхо вообще бред - если по замене бампера, который по КАСКО поменяют, в любом случае, или покрасят и станет он лучше чем был, о каком утс идет речь. Но это уже чистая имха, на этом не настаиваю.RichSky писал(а):И пожалуйста цитату из фз40 про мотивированный отказ о несоблюдении сроков подачи заявления по осаго. Без этого - пустые слова. Не знаю как в Томске, но в Москве лично в ск, подавая заявление спустя 2 месяца никаких проблем не возникло. СК занимается проблемами. Настаивать не буду может не прав, но всё-таки давайте говорить цитатами из законов, если Вы на этом наставиваете.
Много раз на разных форумах перетирали этот вопрос и пришли к выводу -- это подтверждает и судебная практика -- невыполненеие требования закона о сроках информирования страховой компании о страховом случае не является поводом для отказа последней от страховых выплат. Где-то и на этом форуме была дискуссия на эту тему.
Это только в Томске все по-другому... 8-)Tomsk писал(а):Я пишу для ВАС - позвоните по бесплатному телефону в ргс и полечите ИХ ФОРУМОМ !
Нет, "лечить" их лучше вынесенными судебными решениями о неправомерности отказа в выплатах. 8-)мим, не хочу никого обидеть, но какой-то бред...
Цитата:
буквально "трогает" ее бампером.
он её ударил?
Цитата:
У нас следов не каких, у них отвалилась краска на бампере.
В место удара? Просто так только кошки родятся
Цитата:
подъезжает на "большой черной машине"
Аргумент серьёзный
Цитата:
Никакие страховые бумажки мы не составляли (хоть у нас и Каско и ОСАГО)
Лохи, что-ли?
Цитата:
требуя 400 р на покраску бампера, говоря, что она чуть не задом сдавала.
Вообще-то бампер стоит тыщи 2, + его покраска в цвет машины.
И большая чёрная машина, и 400 рублей, ихмо совсем несовместимы.
Короче-ихмо, какаето-фигня