Dimin писал(а):Хорошо! может тогда СОБСТВЕННИК должен нести ответсвенность за тонировку????
С какой радости-то? Он тебя силой посадил за руль машины, эксплуатация которой запрещена? А м.б. ты тонировку не заметил или ПДД и Основные положения по допуску ТС не читал, но это не освобождает от
ответственности.
Да и вообще - собственник редко когда несет ответсвенность (ну если только перед налоговыми органами) - весь вред (например, от ДТП) будет возмещеать владелец, т.е. водитель, который управлял авто (причинитель вреда), как и оплачивать штрафы (в ПДД есть понятие водитель, а не хозяин авто). Только сейчас депутаты зреют, чтобы принять поправки к КОАП, чтобы разрешить штрафовать собственника по фото- видеоматериалам нарушения ПДД.ViktorS писал(а):Да и вообще - собственник редко когда несет ответсвенность (ну если только перед налоговыми органами) - весь вред (например, от ДТП) будет возмещеать владелец, т.е. водитель, который управлял авто (причинитель вреда), как и оплачивать штрафы (в ПДД есть понятие водитель, а не хозяин авто). Только сейчас депутаты зреют, чтобы принять поправки к КОАП, чтобы разрешить штрафовать собственника по фото- видеоматериалам нарушения ПДД.
Не правда Ваша. При ДТП будет нести отвестственность собственник источника повышенной опасности, статья 1079 ГК РФ. Этому есть личный пример. Два года назад мне разбил машину сотрудник милиции, он ехал на служебной машине в не рабочее время, в жопу пьяный. После полугодовых судебных разбирательств суд обязал выплатить ущерб городское УВД, как они ни доказывали, что платить должен водитель. Все документы на управление машиной у него были.AVN_Belg писал(а):ViktorS писал(а):Да и вообще - собственник редко когда несет ответсвенность (ну если только перед налоговыми органами) - весь вред (например, от ДТП) будет возмещеать владелец, т.е. водитель, который управлял авто (причинитель вреда), как и оплачивать штрафы (в ПДД есть понятие водитель, а не хозяин авто). Только сейчас депутаты зреют, чтобы принять поправки к КОАП, чтобы разрешить штрафовать собственника по фото- видеоматериалам нарушения ПДД.
Не правда Ваша. При ДТП будет нести отвестственность собственник источника повышенной опасности, статья 1079 ГК РФ. Этому есть личный пример. Два года назад мне разбил машину сотрудник милиции, он ехал на служебной машине в не рабочее время, в жопу пьяный. После полугодовых судебных разбирательств суд обязал выплатить ущерб городское УВД, как они ни доказывали, что платить должен водитель. Все документы на управление машиной у него были.
Цитата:Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Везде владелец.
Вот еще.
Цитата:Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.