maxred писал(а):+ - это цена.
- - остальное.
Не совсем так. Еще + расход.CougaR 111 писал(а):согласен, но нектрые необъективны... :cool:
Соглашусь!!! :cool:
хе-хе, опираться на субъективную оценку журналистов можно с таким же успехом как на ИМХО любого участника форума, наример тебя. Например, шумность, обзорность, энергоемкость подвески и т.д., т.е. те параметры которые являются мнением журналиста, которое как известно не дороже мнения "девки" известно какой, и за какое не притянешь его никак, поскольку это мнение и не больше.
Там где речь идет о конкретных цифрах подтверждающих или опровергающих ТТХ, которые можно проверить и в случае чего уличить тот же авторевю в лживости, они приводят правдивые цифры, скромно потупив глазки, которые в пользу матрехи, ОДНАКО никогда не снабжают их эпитетами типа "быстрый, динамичный, экономичный и т.д."... искусство пиара, господа. Страшно даже представить как бы они опустили матреху, если бы эти цифры нидайбох были не в ее пользу.