Олег 4104 писал(а):ПТС по любому в банке. В кредитном договоре обязательно прописано, что ТРЕТЬИ ЛИЦА НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ по данному кредитному договору,т.е. за недобросовестного первого владельца. В любом суде иск банка к новому владельцу будет отклонен. На этот случай банк страхует сделку,что и включается в "скрытые"
в том то и дело что, далее привожу цитату:
"При этом залогодержатель (банк) вправе требовать изъятия предмета залога независимо от того, кто в данный момент его фактический владелец. Так и получилось. В исковом заявлении содержится два требования: к своему клиенту ? вернуть кредит, а к Оксане Ц. ? отдать автомобиль.
Закон здесь практически безусловно на стороне банка. Поскольку автомобиль ? предмет залога, продавать его можно только с разрешения залогодержателя, то есть банка. Это указано как в договоре банка с клиентом, так и в законе (статья 346 ГК РФ). Понятно, что банк никакого разрешения на продажу ВАЗ-2112 не давал, а в этом случае сделка, заключенная между Оксаной и мошенниками, считается ничтожной и не влечет никаких юридических последствий. С точки зрения закона требования банка абсолютно обоснованны. Он не требует с Оксаны вернуть деньги, а просит суд обратить взыскание на автомобиль ? предмет залога и отчужденный без соответствующего разрешения. Суд так и поступил, постановив считать ВАЗ-2112 спорным и поэтому арестованным как предмет залога. И хотя у Оксаны машину не отобрали, она сиротливо стоит в гараже ? по закону пользоваться ей нельзя.