#26: Автор: forester 55, Откуда: САО
Добавлено: 29 Марта 2006 01:35 |
Ну раз у дорожников такая золотая жизнь и они все безрукие ,может тебе устроится работать туда и всё исправить?,все такие криворукие вокруг с херовым менталитетом,а вы такие хорошие Блин !
#27: Автор: leon112, Откуда: Владимирская обл.
Добавлено: 29 Марта 2006 07:47 |
#28: Автор: Oleg_093, Откуда: г. Самара
Добавлено: 29 Марта 2006 08:50 |
Oleg_093, а вообще, как думаете, заменой тех же опор на нормальные, типа асоми, всех аммо на импорт типа масляных монро или бильштайна, с диагностикой шаровых, сайлентблоков, можно вопрос с подвеской решить, чтоб не так ямы чувствовать?
#29: Автор: Sherhan, Откуда: Ростов-на-Дону
Добавлено: 29 Марта 2006 09:18 |
#30: Автор: Dima22, Откуда: Ульяновск
Добавлено: 29 Марта 2006 09:28 |
#31: Автор: Locky, Откуда: Казань 16 rus
Добавлено: 29 Марта 2006 09:35 |
#32: Автор: Dima22, Откуда: Ульяновск
Добавлено: 29 Марта 2006 09:40 |
ну где справедливость?
#33: Автор: sergy10, Откуда: екатеринбург
Добавлено: 29 Марта 2006 09:45 |
У нас то же самое.
По-аккуратнее ездить надо, тормозить ДО колдоебин, а не когда колеса на них наезжают.
ЗЫ. А вот местные администрации ругать не стоит. С тем, что москали на Охотном сотворили с Бюджетным Кодексом, ободрав все местные бюджеты, не до хорошего ремонта дорог - концы с концами финотделы при верстании бюджета еле сводят. Погодите, все подсохнет, там и отремонтируют.
И еще я б посмотрел на французские дороги после таких зим, как наши. И на яркую разметку, и на отсутствие трещин.
#34: Автор: Dima22, Откуда: Ульяновск
Добавлено: 29 Марта 2006 09:48 |
Если в решении обюджете не заложен ремонт дорог
Финорган является исполнителем, а представительный орган ДУМА
Да забрали в область часть доходных источников
дотация на сбалансированность бюджета представляется
#35: Автор: sergy10, Откуда: екатеринбург
Добавлено: 29 Марта 2006 10:00 |
Он заложен. Вопрос в объеме расходов.
Финорган бюджет и составляет, представительные органы их только утверждают.
А про дотации ваще "молчи, грусть, молчи" (с) не помню, кто..
И сдается мене, что финансист ты из финоргана (как он у вас там называется, Департамент финансов, что-ли) обладминистрации.
#36: Автор: Locky, Откуда: Казань 16 rus
Добавлено: 29 Марта 2006 10:04 |
#37: Автор: Dima22, Откуда: Ульяновск
Добавлено: 29 Марта 2006 10:07 |
Создаётся согласительная комисия и глава и нач финоргана отстаивают свои объёмы по дотации субвенциям субсидиям!!!
#38: Автор: sergy10, Откуда: екатеринбург
Добавлено: 29 Марта 2006 11:00 |
sergy10, спор извечный между муниципалитетом и субъектом РФ. Все как всегда валят на муниципалов.
Ну, ты ж не будешь спорить, что дотационный бюджет никогда сбалансированным не будет. И сполняться его доходная часть нормально не будет - нет у муниципалитета рычагов влияния на поступления финпомощи из бюджета другого уровня.
Здраааасте! Это у вас так в законе области о межбюджетных отношениях записано? А как же единые методики распределения финансовой помощи?
#39: Автор: Dima22, Откуда: Ульяновск
Добавлено: 29 Марта 2006 11:21 |
Бюджет всегда сбалансированный!!!!!!!!!
Даже бюджет принятый с дефицитом тоже сбалансированный!!!!На это есть источники финансирования дефицита!!!
Например средства из резервного фонда правительства!!!
А ты как я понял из финоргана муниципалитета!?
#40: Автор: Locky, Откуда: Казань 16 rus
Добавлено: 29 Марта 2006 11:31 |
#41: Автор: leon112, Откуда: Владимирская обл.
Добавлено: 29 Марта 2006 12:20 |
Ну вы тут замутили.... 8-)
#42: Автор: sergy10, Откуда: екатеринбург
Добавлено: 29 Марта 2006 12:30 |
Эта да. Я сначала написал, потом уж подумал, что ты к слову "сбалансированный" придерешься.
Я имел ввиду, что муниципалы ограничены в свободе маневра при исполнении бюджета с большой долей финпомощи, т.к. она будет приходить в порядке исполнения бюджета субъекта, который в большинстве случаев (еще мягко говоря) не будет совпадать с потребностями местных бюджетов производить расходы согласно "своих" расходных статей. Т.е., грубо говоря, финпомощь приходит в местный бюджет во втором полугодии фингода, а расходы нуна произвести в первом.
Такого в случае, если бюджет составлен хотя бы на 85-90 % из собственных налоговых и неналоговых доходов, не случиться.
Другое дело, что муниципалы могут дополнително попробовать войти в региональные программы, финансируемые из иных фондов в составе расходов обл. бюджета (например, фонда реформирования муниципальных финансов). НО! Субсидии из таких фондов носят целевой характер, т.е. пустить их на ремонт дорог не получицца.
Не, я из управления по взаимодействию с муниципальными образованиями обладминистрации.
#43: Автор: sergy10, Откуда: екатеринбург
Добавлено: 29 Марта 2006 12:31 |
Ну вы тут замутили.... 8-)
#44: Автор: Dima22, Откуда: Ульяновск
Добавлено: 29 Марта 2006 12:53 |
А кто отменял передвижки с квартала на квартал???
Dima22 писал(а):
Такого в случае, если бюджет составлен хотя бы на 85-90 % из собственных налоговых и неналоговых доходов, не случиться.
Мечты! Я как понял что вы вабше область реципиент! А мы доноры! Дак за щет нас выезжаете!
Dima22 писал(а):
Другое дело, что муниципалы могут дополнително попробовать войти в региональные программы, финансируемые из иных фондов в составе расходов обл. бюджета (например, фонда реформирования муниципальных финансов). НО! Субсидии из таких фондов носят целевой характер, т.е. пустить их на ремонт дорог не получицца.
А федеральная программа по строительству дорог чё не канает????????
Ваша територия почти в 4 раза меньше и так хреново взаимодействуете с муниципалами, ПЛОХО РАБОТАЕТЕ ТОВАРИЩИ
#45: Автор: sergy10, Откуда: екатеринбург
Добавлено: 29 Марта 2006 13:16 |
Не все можно передвинуть.
А это то с чего такое заключение? Я про отдельно взятый местный бюджет говорил, а не про областной.
Вот оно, истинное лицо госслужащего! Что ж вы, уважаемый, передергиваете? Я про финпомощь из областного бюджета говорил.
#46: Автор: Dima22, Откуда: Ульяновск
Добавлено: 29 Марта 2006 13:23 |
#47: Автор: Evgenoid, Откуда: Магнитогорск
Добавлено: 30 Марта 2006 06:59 |