Цитата:Выводы проигравшего
Начиная со школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели в чему-то плохому (победу над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом Александр - жандарм Европы). Все, что изобретено предками - это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью - это было обращение в рабство.
Вот я когда учился в школе, никак не мог понять: почему историю дореволюционной России трактуют в учебниках, как сплошную борьбу угнетенного народа с плохими царями? Логика подсказывала, что все так плохо не могло быть на протяжении многих веков. Теперь я пришел к выводу и данная статья его подтверждает, что нашу историю подредактировали ловкие манипуляторы. Я рад, что появляется альтернативная точка зрения на вопросы истории России.
Предлагаю... сдаться!
Кац всегда
предлагал сдаться,
предлагал сдаться,
предлагал сдаться...Falcon[SD] писал(а):
2. не знаю кто считает древнюю русь дикой. не более дикая, чем была европа.
Откуда знаешь? Из истории? Подтасовка фактов для лохов Mike77 писал(а):"Историю пишут победители" (с). Потому и разобраться - где правда, а где ложь - почти невозможно...
Вот, вот. Как можно рассуждать об истории 200-300- и более летней давности, если даже сегодня люди одного поколения по-разному опишут и интерпритируют события, произошедшие 10 лет назад?Иван_aka_Gaiver писал(а):Пример 3:
В 16 веке к власти пришел Иван Грозный.
что до Грозного то к нему в основном совецкие историки приложились марксистким учением окрыленные... нужен был царь-тиран утопивший русь в кровушке... ну для полноты картины вместе с Павлом-салдафоном, Николашкой-дурачком и Екатериной-мужеубийцей...
если посмотреть специальную литературу по истории государства и права то легко видеть что Грозный это царь-преобразователь затеявший масштабную гос.реформу затронувшую ВСЕ институты государства... в сравнении с ним как по объему так и по результатам (в особенности положительным) сравнить можно не так уж многих... мо Петра-Великого и Александра-Освободителя
впрочем история для интересующихся это одно а для "народа" это другое... спросите первого встречного таксиста-пролетария, что он знает про Екатерину Великую? с вероятностью 90% он вам ответит: "царица была, про нее еще порнофильм есть" :ooo:
на таком уровне "грамотности" можно паразитировать сколько хошь...
да что там Иван IV... МММ то всего 10 лет назад была а народ уже в новые пирамиды ломится "денежку приумножить"Цитата:МММ то всего 10 лет назад была а народ уже в новые пирамиды ломится "денежку приумножить"
это от склонности к халяве.. и от небольшого ума..ТИМУP писал(а):Иван_aka_Gaiver
Почитай Реконструкцию всемирной истории (авторов к сожалению не помню).
Наверное Носовский и Фоменко. Читал их работы. Счас их обсерают все кому не лень, как же - замахнулись на официальную историю, куда написанные диссертации девать? Неудобные товарищи для официальной науки. Почитать очень интересно, даже не из-за выводов, а из-за ФАКТОВ, которые официальная наука просто игнорирует, т.к. не укладываются в заданные рамки.ТИМУP писал(а):Иван_aka_Gaiver
Почитай Реконструкцию всемирной истории (авторов к сожалению не помню).
Господа Носовский и Фоменко. Любой факт можно извратить и вывернуть наизнанку, особенно это проходит в истории. Все зависит от того, кто пишет историю (в прямом смысле) и от того, кто ему диктует.
Французы считают, что они победили русских при Бородино, у нас же это день воинской славы России. Когда я сказал французам о нашей победе при Бородино, они меня не поняли.603 писал(а):Иван_aka_Gaiver писал(а):Пример 3:
В 16 веке к власти пришел Иван Грозный.
что до Грозного то к нему в основном совецкие историки приложились марксистким учением окрыленные... нужен был царь-тиран утопивший русь в кровушке... ну для полноты картины вместе с Павлом-салдафоном, Николашкой-дурачком и Екатериной-мужеубийцей...
если посмотреть специальную литературу по истории государства и права то легко видеть что Грозный это царь-преобразователь затеявший масштабную гос.реформу затронувшую ВСЕ институты государства... в сравнении с ним как по объему так и по результатам (в особенности положительным) сравнить можно не так уж многих... мо Петра-Великого и Александра-Освободителя
впрочем история для интересующихся это одно а для "народа" это другое... спросите первого встречного таксиста-пролетария, что он знает про Екатерину Великую? с вероятностью 90% он вам ответит: "царица была, про нее еще порнофильм есть" :ooo:
на таком уровне "грамотности" можно паразитировать сколько хошь...
да что там Иван IV... МММ то всего 10 лет назад была а народ уже в новые пирамиды ломится "денежку приумножить"
Царь утопивший Россию в крови и загнавший в рабсто это Пётр1 Ещё в своё время характеризовался как человек больной шизофренией, и лёгкой формой эпилепсии.
Самый простой пример из его деятельности:
На обучение в Португалию было отправлено 40 молодых дворян которые 2 года не получая денежного содержания просили милостыню! Как отмечал историк(Португальский) "Русские с голоду совсем умучились ходят в рванье и просят милостыню"
Глава Русской провославной церкви намекал Петру1 что не гоже отправлять на учёбу дворян НЕ ЗНАЮЩИХ ЯЗЫКА НА КОТОРОМ ИХ БУДУТ УЧИТЬ!!!
Так же имеем поход Русских против Турок под предводительством Петра1, в этом походе погибло 27000 человек из которых в боях 4300.
Но все по прежнему считают Петра1 Великим императором и просветителем В дополнение к вышесказанному.
Лет 10 назад читал статью в Независимой - "Украина Родина слонов и всего живого на Земле". Там была рецензия на работы новых украинских историков, которые выводили родословную сей нации от египетских фараонов. Жалко, что найти не смог. Но вот цитаты:
Цитата:
"Украинский язык - один из древнейших языков мира... Есть все основания полагать, что уже в начале нашего летосчисления он был межплеменным языком"
("Украинский язык для начинающих". Киев, 1992).
"Таким образом, у нас есть основания считать, что Овидий писал стихи на древнем украинском языке"
(Э. Гнаткевич "От Геродота до Фотия". Вечерний Киев, 26.01.93).
"АРИИ (ории) - древнейшее название украинцев. Первые пахари мира.
Приручили коня, изобрели колесо и плуг. Первыми в мире культивировали рожь, пшеницу, просо. Свои знания о земледелии и народных ремеслах принесли в Китай, Индию, Месопотамию, Палестину, Египет, Северную Италию, на Балканы, в Западную Европу, Скандинавию. Племена ориев стали основой всех
индоевропейских народов".
(С. Плачинда "Словарь древнеукраинской мифологии". Киев, 1993).
"Вполне возможно, что украинская лексика... несла терминологические, колонизационные, жизнеутверждающие заряды на все четыре стороны Света-Первокрая, осваивая и оплодотворяя иноязычные и малоязычные территории... Мы можем допустить, что украинский язык стал одной из живых основ санскрита... Украинский язык - допотопный, язык Ноя, самый древний язык в мире, от которого произошли кавказско-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков"
(Б. Чепурко "Украинцы". Основа, ?3, Киев, 1993).
"Украинская мифология - наидревнейшая в мире. Она стала основой всех индоевропейских мифологий точно так же, как древний украинский язык - санскрит - стал праматерью всех индоевропейских языков"
(С. Плачинда "Словарь древнеукраинской мифологии". Киев, 1993).
vlit писал(а):"АРИИ (ории) - древнейшее название украинцев.
Еще одни сверхчеловеки, блин.maxred писал(а):Реконструкция истории - тоже вымосел,
У каждого своя правда, и истинных событий из истории мы наверно никогда не узнаем.
Интересно как будут описываться сегодняшние дни лет через 50?vla37 писал(а):немцы начали 22 июня и к зиме были у москвы,а мы от москвы скока потом до берлина шли?
Немцы 22 июня от Берлина что-ли к Москве выступили?
По Резуну конечно очень правильно изучать истоию ВОВ