Demandred писал(а):Пристрелить друга, что бы пьяный не ездил...
Солидарен! Пьяных автомудаков - в отстой! :cool:valdemar_3000 писал(а):Ситуация такая. Мой приятель будучи пьяным попал в ДДТ. Виноват он. Но гайци которые приехали на место ДТП не отправляли его на мед. освидетельствование, ни единой бумажки недали. Протокол он не подписывал. Они просто отобрали у него права, машину поместили штраф на стоянку (Люблинския д.70- она не числится в списке штраф стоянок на сайте гаи.ру). Машину забрать не получается без справки от ГАИ, а справку Гаи просто так не выдает, а хочет за ето 1000 дол. Машина 4 день на стоянке счетчик тикает 50 р/ч. Что делать, 1000 дол нету. Не единой бумажки о изъятии прав и машины нет.
Ментовский беспредел. Сфабрикуют дело. Машину не отдавать права не имеют в любом случае. Жаловаться начальству, пугать прокуратурой и ст.ст. УК.zubilo писал(а):Пьяный за рулем,потенциальный убийца.
А жаловаться хоть в ООН,бумажек о изятии прав и авто нет,значить не кто не чего не изымал.
Пусть грубо,чем меньше таких на дороге,тем другие целей будут.
Я же не спорю, что виновного надо наказать!
Только наказать надо строго по ЗАКОНУ, а не как ГАЙенышу на ум пришло! Это вообще уже грабеж получается -- отобрали в/уд, машину и пинком под зад отправили. Причем грабеж вооруженной группой лиц.
P.S. Если де-юре никто ничего не изымал, то виновник при правильных действиях вообще выйдет сухим из воды -- и машина на стоянке незаконно и в/уд ему вернут с извинениями.zubilo писал(а):А кто знает как этот виновный себя вел?
Такие действия применяют к одаренным водителям,как правило,обещающим уволить,посадить,и т.д и т.п.
Для неадекватно ведущих есть такая мера как задержание. То есть если виноватый плюнул на нос ГАЯм, то провел бы ближайшие сутки в обезьяннике. В любом случае требовать с человеку взятку за то, чтобы вернуть ему его собственность со стороны работников ГАИ -- преступление.
zubilo писал(а):И вопрос?Когда Вам водила бахус тачилу разобьет и брать с него кроме анализа нечего,тоже на закон надеяться будете???
Да, по закону надавить можно неслабо. Если у виновного ничего за душой нет, то остается его убить и съесть. Вы это предлагаете? Или может лучше, лежа лицом в грязи, объяснять РУБОПовцам за что вымогали денег с несчастного? Хотя, судя по фото, Вы сами из НИХ...zubilo писал(а):Задержать можно,но для проведения суток в обезьяннике надо оформить кучу бумажек с потерей кучи времени,Вы можете возразить что это их работа,есть путь проще,что они и сделали.
А по поводу надавить по закону.В гараже стоит недвижимость завязанная в узел с помощью такого ездюка,3 месяца на койке и вот уже 6 месяцев по закону пытаюсь хоть что-то получить,так-что действительно возникает идея его съесть,только не убивая.
Да я дествительно когда-то был из них,и за время работы насмотрелся на любителей чуть-чуть выпить,но самое обидное что большая их часть даже не чего себе не ломали,зато тех кто просто возращался домой увозили в пакетах,и не дай Вам Бог обьяснять родным почему это произошло.
Абсолютно разделяю Ваш гнев и сочувствую случившемуся.
НО!
Сегодня ГАЙцы пошли по простому пути: не оформили как следует виноватого. Действительно виноватого. "Так и надо" -- говорите Вы.
Завтра они пойдут тоже по простому пути: не будут искать виноватого -- подложат порошок кому-нибудь в машину или повесят все кражи района на безобидного алкаша. Зачем проводить оперативно-следственные мероприятия, марать кучу бумаги, когда все проще -- вот резиновая дубинка, вот почка примерно подходящего бедолаги, дальше дело техники.
Разве аналогия не прощупывается?
А когда в аварии с участием "сотрудников", независимо от вины обвиняют другого водителя? Тоже ведь так проще. Своего вызволить -- "благородно"...
Не так ли?zubilo писал(а):...значить на то были свои причины,и по закону наказать водителя было проблематично.
....
Ну да, инспектор решил что он и есть Закон и имеет полное право сам наказать нарушителя на 1000 долларов. Конечно, что уж там, КоАП несовершенен, оформить правильно документы для суда происхождение не позволяет, а бабло к себе в карман -- это запросто!!! Есть на это свои причины!!zubilo писал(а):....
Так-что я повторяю мне все равно как его накажут,пусть даже по беспределу,пусть даже инспектор поимеет на этом штуку президентов.
...
А зачем тогда вообще законы, юристы, судьи, прокуроры, адвокаты? Зачем юристы 6 лет изучают в институтах право? Придумали международные законы? нафиг.. эту мутотень!
Может все проще: кое-как отучился 8 классов, получил свое в армии табуретом по голове, во второй год сам сломал несколько табуретов об чужие головы, вернулся домой, поступил на работу ментом и вот уже готов и судья и адвокат и прокурор в одном лице! Предоставить ему право казнить и миловать, брать себе штрафы или отпускать! Какая разница, ведь главное чтобы преступник был наказан. По заслугам ли или по беспределу уже не важно. Пьяный за рулем -- 1000 менту в карман и свободен, убил человека -- 10000 и гуляй.
Это Ваша филосифия?zubilo писал(а):В последее время обсуждается вопрос о диком повышении штрафов,так я обеими руками за,
я Вас понимаю - машина погибла в дтп..с виновника взять нечего...т.е. ни осаго у него, ни каско у вас не было?
может вам нужен хороший адвокат - он сможет многое сделать...
почему-то мне кажется, что при резком повышении штрафов взяточничество также резко возрастет, многие - не идейные - захотят отдать половину гайцу...
только не говорите - что вы святой и никогда не нарушали...DyUK писал(а):..., а второй 3 года назад был, этот не оплатил... как сейчас помню: гаец про пиво намекал, хотел полтинник... теперь меня хотят...
знал бы дал ему полтинник и ни какго гемора
Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Оборотня в погонах в прокуратуру!