leiton писал(а):По правилам дорожного движения, после включения разрешающего сигнала светофора, выезжая на перекресток водитель должен дождаться завершения маневра пересекающих улицу автомобилей.
Въехав в тебя она пренебрегла данным требованием.
дык в том то и дело что она завершала маневр и ее надо было пропустить, если бы он не ехала уже на красный, но это надо доказатьleiton писал(а): По правилам дорожного движения, после включения разрешающего сигнала светофора, выезжая на перекресток водитель должен дождаться завершения маневра пересекающих улицу автомобилей.
Въехав в тебя она пренебрегла данным требованием. Правило помехи с права здесь не работает, потому что перекресток регулируемый.
Так, что суд будет на твоей стороне.
А может она перекрёсток освобаждала, а чел её не пропустил, могут и так повернуть...leiton писал(а):Он оказался перед ней, она должна была принять все меры к избежанию столкновения в данном случае тупо тормозить в пол, чтобы пропустить завершающую маневр автомашину.
ОНА завершала маневрleiton писал(а):Сочувствую !!! На счет ДТП могу сказать, что это частая ситуацияи вполне ожидаемо, что на разборе она будет трындеть, что ехала на зеленый. В таких спорных ситуациях, когда явных доказательств вины одного из участников ДТП нет и показания очевидцев расходятся, во внимание принимается характер столкновения. По правилам дорожного движения, после включения разрешающего сигнала светофора, выезжая на перекресток водитель должен дождаться завершения маневра пересекающих улицу автомобилей.
Въехав в тебя она пренебрегла данным требованием. Правило помехи с права здесь не работает, потому что перекресток регулируемый.
Так, что суд будет на твоей стороне.
leiton писал(а):Я же написал в расчет берется характер столкновения!!! Одним словом кто вьехал, тот и виноват. Он оказался перед ней, она должна была принять все меры к избежанию столкновения в данном случае тупо тормозить в пол, чтобы пропустить завершающую маневр автомашину. Если она въехала, то она и виновата!!!
Неее, мужик, к сожалению ты ошибаешься... Кажись автор попал, и попал конкретно... В лучшем случае ОБОЮДКА, в худшем он виновник! Таковы правила у нас в РОССИИ, как бы не пародоксально это звучало!!
На перекресток автор мог выехать при совпадении 2-х условий, появление зеленого сигнала светофора и отсутсвие машин на перекрестке. Первое условие выполнено, а второе - НЕТ. Автобус пропустил ГЕТС и не совершил столкновения, а то что он закрыл обзор автору - никого не волнует. Тетя скажет, что выехала на зеленый, потом загорелся красный, ей не дали убраться с перекрестка...leiton писал(а):Она выехала позже чем он ну как вам не понять!!!!!!!!!!!!!!!! следовательно ОН ЗАВЕРШАЛ МАНЕВР!!!!!!!!!
Она завершала, он начинал! Это ключ к разгадке 
leiton писал(а):На разборе будут учитываться скорость по показаниям потерпевших, а также расстояние от начала перекрестка до ДТП. Со слов автора видно что он успел пересечь одну проезжую часть и выехал на другую в тот момент как в него вьехала женщина, она не успела даже одну проезжую часть проехать, так о каком завершающем маневре идет речь, подумайте головой. на разборе про автобус все забудут, а если она вспомнит, то забудет автор, а противоречивые показания в расчет не берутся. В РАСЧЕТ БУДУТ БРАТЬСЯ ОБЪЕКТИВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ 1) скорость авто 2) расстояние до ДТП от начала перекрестка 3) кто в кого въехал.
Это просто тебе КАЖЕТСЯ ...