Anker писал(а):вероятность того, что во Вселенной существуют формы жизни с другими белками и нуклеиновыми кислотами, а то и вовсе какие-нибудь безбелковые формы жизни, гораздо выше, чем наличие некоего высшего разума, который взял и из ничего смастрячил некую строгую последовательность атомов.
сможем доказать математически? :-D603 писал(а):Anker писал(а):вероятность того, что во Вселенной существуют формы жизни с другими белками и нуклеиновыми кислотами, а то и вовсе какие-нибудь безбелковые формы жизни, гораздо выше, чем наличие некоего высшего разума, который взял и из ничего смастрячил некую строгую последовательность атомов.
сможем доказать математически? :-D
Ни фига, потому что гипотеза. Бум ждать пришельцев :-DAnker писал(а):Возвращаясь к нашим баранам.
Сергий в своем тексте сформулировал проблему получения простой белковой структуры, как весьма трудоемкую задачу. Я с этим не согласен, поскольку еще со студенческих времен помню, что синтезировать простейший белок (а тем более случайный полипептид) не такой уж большой вопрос. Получить аминокислоты просто, смешать их в бульон, создать необходимый подвод энергии - и черпайте готовый продукт ложкой. То что многие из полученных полипептидов лишь отдаленно будут напоминать белки, уж не обессудьте - в конце концов если бы эти структуры в ходе эволюции заняли место нынешних белков, а нынешние белки остались простыми полипептидами, то и мы с вами выглядели бы совсем иначе
...
Ну этим уже до вас занимались многие и долго...
Можно ваш тезис перевести так: навалим огромную кучу кирпичей. То что эта куча не похожа на небоскреб, уж не обессудьте, просто в ходе эволюции небоскреб стал небоскребом, а вот если БЫ мы были другие, то и куча кирпича, ВОЗМОЖНО, была БЫ для нас небоскребом.Anker писал(а):
...
На эту тему можно долго рассуждать, но вероятность того, что во Вселенной существуют формы жизни с другими белками и нуклеиновыми кислотами, а то и вовсе какие-нибудь безбелковые формы жизни, гораздо выше, чем наличие некоего высшего разума, который взял и из ничего смастрячил некую строгую последовательность атомов.
Да... Я такие вероятности считать не умею. Чтож поделаешь, видать, умом не вышел.
P.S. Для нас тупых, пишут - "мне видится более правдоподобным".Anker писал(а):erg писал(а): Конечно, начального состояния необратимого процесса востановить нельзя, но вот уравнения, контролирующие этот процесс или, иначе физический механизм, и можно и нужно.
Накой вам уравнения, если вы не можете решить краевую задачу. Получите целую телегу разнообразных функций и чего с ними делать?
...
D
Для того, чтобы, имея конкретные начальные и граничные условия найти решение. Которое, как известно, необходимо для изучения, расчетов и новых гипотез. А еще по одному только виду уравнений (даже не решая их) часто можно предсказать, что будет с системой...
P.S. Думайте, что пишите. "Накой студенты выводят уравнения мембраны? Ведь мембраны то - нет".Anker писал(а):603 писал(а):Anker писал(а):вероятность того, что во Вселенной существуют формы жизни с другими белками и нуклеиновыми кислотами, а то и вовсе какие-нибудь безбелковые формы жизни, гораздо выше, чем наличие некоего высшего разума, который взял и из ничего смастрячил некую строгую последовательность атомов.
сможем доказать математически? :-D
Ни фига, потому что гипотеза. Бум ждать пришельцев :-D
А как насчет "метода максимального прадоподобия". А, вот не надо убегать в кусты.erg писал(а):
Ну этим уже до вас занимались многие и долго...
Можно ваш тезис перевести так: навалим огромную кучу кирпичей. То что эта куча не похожа на небоскреб, уж не обессудьте, просто в ходе эволюции небоскреб стал небоскребом, а вот если БЫ мы были другие, то и куча кирпича, ВОЗМОЖНО, была БЫ для нас небоскребом.
Аналогия не релевантна. Куча кирпичей - это бульон аминокислот. А в данном примере сформировались небоскребы, а могли бы пятиэтажки или там одноэтажные домики, на худой конец гаражи какие-нибудь.erg писал(а):
А как насчет "метода максимального прадоподобия". А, вот не надо убегать в кусты.
Какого такого метода. ИМХА, она и в Африке ИМХА Anker писал(а):603 писал(а):Anker писал(а):вероятность того, что во Вселенной существуют формы жизни с другими белками и нуклеиновыми кислотами, а то и вовсе какие-нибудь безбелковые формы жизни, гораздо выше, чем наличие некоего высшего разума, который взял и из ничего смастрячил некую строгую последовательность атомов.
сможем доказать математически? :-D
Ни фига, потому что гипотеза. Бум ждать пришельцев :-D
неа, будем ждать Пришествия, тем более что обещано!Иерихоныч писал(а):Сергий => Решил сегодня ответить на реплику "как можно математически доказать бытие Бога?
<= для начала неплохо бы определиться что есть бог. если имеется ввиду объект массового идолопоклонения в разнообразных строениях и вне их - то конечно он есть пусть даже его сущность и создана всего лишь массовым мышлением хотя бы даже оно было и одурменным своей несостоятельностью. если же под богом подразумевать набор ценностей и представлений о сущем конкретного индивида то бог безусловно есть! то есть он есть (каламбур) в любом раскладе. и уже право каждого выбирать себе истинного...
зы. рпц - ворье.
интересно было бы все-таки определение прочесть... 8-)
про ЗЫ - список воров, плиз... - с решениями судов о признании виновными таких-то граждан...