Bosun писал(а):Так в случае твоего выигрыша, СК тебе должна возместить расходы и на адвоката. :cool: :cool: :cool:
возместят-то возместят, но в "разумных пределах", т.е показываешь судье договор с квитанцией на 20 тыс. , а он присуждает выплатить только 5 тыс. т.е. на усмотрение "ихней чести"
а судиться самому не страшно, я вот вообще по земельному законодательству сейчас сужусь - просто понял (после 3-х консультаций с "адвокатами", которые несли такой бред, что мне стало страшно за юриспруденцию 
), что самому легче,быстрей и дешевле, правда пришлось все изучать (от законов и судебной практики, до "как обращаться к судье"), да и еще причем я не юрист (так курс в вузе был "гражданское право"). Трудности в основном в медлительности судов - переносы заседаний на 2-3 месяца, неявки отвечика и т.п. На рынке купи Гарант или КонсультанПлюс - и вперед.
Риск, конечно, есть что тебя "засудят", но это также возможно и с адвокатом - он за те маленькие деньги (5-20т.р.) вообще напрягаться не будет. Так для вида по гараланит, по возмущаеться, сделает попытку в тянуть тебя еще в какие-либо трудно выигрышные суды, а потом руки умоет, когда у тебя деньги кончаться или суды проиграешь.
Но избегать консультаций не нужно - нужно просто соображать бред али не бред несет консультант. В инете много юр. форумов (правда там в основном студенты, но тоже мыслю ценную подкинуть могут)Bosun писал(а):Так в случае твоего выигрыша, СК тебе должна возместить расходы и на адвоката. :cool: :cool: :cool:
+1
А также расходы на независимую экспертизу и т.д.Ivz писал(а):Вообще разница значительная... Есть официальные нормативы трудоемкости и технология ремонта Автоваза. Эксперты и страховщики должны работать по ним. Кто-то явно врет.
Если оценку делали у независимого эксперта, то есть смысл подавать в суд на указанные Вами расходы.
Из повреждений: разбита передняя блок-фара + крыло, также возможны скрытые повреждения.
Осмотр в СК занял минуты 3, вместе с фотографированием. Осмотр в независимой экспертизе, около 10 минут.
Износ транспортного средства на момент ДТП равен 44%, у страховщиков наверное все 100%
После отказа в увеличении суммы выплаты, дали прочитать моё заявление с претензией, где была рукописная рецензия. Цитата: ?Бампер под замену не подпадает, т.к. за три года на нем могли иметься механические повреждения и в справке об ДТП в нем нечего не говорится?. В акте независимой оценки он числится под замену, т.к. имеет мех. повреждения.
Отчасти соглашусь (черт с ним), но на момент ДТП было грязно (конец марта, ещё лежал снег) и никто повреждения эти не разглядел, не я, не гаишник, не представитель СК (во время осмотра), на то они и скрытые. Но вот с внутренними повреждениями совсем другое дело, для того чтобы произвести, как положено (по нормативам) замену крыла, необходимо разобрать (заменить) примерно половину переда машины, а это уже совсем другое дело.HuKCEP писал(а):Bosun писал(а):Так в случае твоего выигрыша, СК тебе должна возместить расходы и на адвоката. :cool: :cool: :cool:
+1
А также расходы на независимую экспертизу и т.д.
Вот, млин, людей в заблуждение вводите - сказно же в "разумных пределах" и в большинстве случаях эти сумму урезаються судом.
Ст 100 ГПК РФ. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.vazzz писал(а):необходимо разобрать (заменить) примерно половину переда машины
/
Вот именно, если этих работ нет в экспертизе страховщика, то её смело можно оспаривать.1. До суда лучше не ремонтировать, так как суд может назначить поворную экспертизу.
ПДД, конечно нарушаете, но ИДПС необходимо предъявлять первичную справку о ДТП с указанием повреждений со словами, что
вы ждете направление на экспертизу.
2. В соответствии с п. 73 Правил ОСАГО вы имеете право на неоспариваемую часть выплаты + Ваши расходы согласно гл. IX Правил. Оставшуюся часть предъявляете в судебном иске на основании имеющейся у Вас экспертизы.
vazzz писал(а):Осмотр в СК занял минуты 3
Акт об оценке ущерба составляла сама страховая что-ли? Если так, то это "филькина грамота", страховая не имеет лицензии на оценку, она лишь может воспользоваться результатами независимой экспертизы.Ivz писал(а):Акт об оценке ущерба составляла сама страховая что-ли? Если так, то это "филькина грамота", страховая не имеет лицензии на оценку, она лишь может воспользоваться результатами независимой экспертизы.
Просто эксперт находился в офисе СК (вышел из их офиса для осмотра, поэтому так быстро), это уже потом в документах прочитал, что оценка производилась независимым ООО.OlegFOM писал(а):После проведения оценки ущерба (осмотра экспертом и фотографирования повреждений) машину можно (и лучше, нужно) ремонтировать.
Ездить на неисправной в любом случае не стоит...
А не будет ли это причиной отказа в удовлетворении иска, т.к. невозможно произвести повторную экспертизу, на чём и будет настаивать ответчик.vazzz писал(а):Был на днях у мирового судьи, она потребовала, что бы я передал ей все необходимые по делу оригиналы документов (не копии) мотивируя это тем, что бы я одновременно не подал иск в другом месте. А для чего я тогда несколько комплектов копий делал? Они ведь могут их потерять!
ГПК РФ
Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
...
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
т.е. оригинал судье, а копии - ответчикам, но обычно хватает копий
а также (например, результат экспертизы)
Статья 71. Письменные доказательства
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
а вот про подачу иска в другое место судья конкретно тупит (на то он и мировой)- тут надо смотреть что у тебя за иск (ст.28-29 ГПК РФ), но даже если у тебя альтернативная подсудность, то "Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.", а так - иск подаеться по месту нахождения ответчика.ViktorS писал(а):
ГПК РФ
Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
...
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
т.е. оригинал судье, а копии - ответчикам, но обычно хватает копий
а также (например, результат экспертизы)
Статья 71. Письменные доказательства
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
а вот про подачу иска в другое место судья конкретно тупит (на то он и мировой)- тут надо смотреть что у тебя за иск (ст.28-29 ГПК РФ), но даже если у тебя альтернативная подсудность, то "Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.", а так - иск подаеться по месту нахождения ответчика.
Никому не доверяю, как быть, оригиналы отдавать судье или нет?
Ответчику понятное дело копии, но вот судья их потеряет ?случайно? и что мне потом делать? Или с него расписку взять?vazzz писал(а):но вот судья их потеряет ?случайно? и что мне потом делать? Или с него расписку взять?
потеряет - будешь восстанавливать за свой счет, а потом (если захочешь) будешь с иском обращаться (к государственной казне, а не к судье) об возмещении убытков. Расписку тебе судья не даст, а вот опись подпишет.
а документы теряються - даже более: как-то прочел на офруме, как в одном арбитражном суде юрист документ сожрал (в натуральном смысле). учитывая, что с делом отвечик имеет право знакомиться (сидеть, листать читать его), и следить за ним никто не будет - риск большой.
Лучше бы ты предоставил заверенные нотариусом копии и объяснил судье свое беспокойство за сохранность док-тов (типа, ответчик-гад на все пойдет), давил бы на то,что они тебе очень нужны в повседневной жизни (например, водительское удостоверение).ViktorS писал(а):Лучше бы ты предоставил заверенные нотариусом копии и объяснил судье свое беспокойство за сохранность док-тов...
Так и сделаю!
P.S: буду информировать всех о ходе процесса.OlegFOM писал(а):Вопрос не принципиальный. Судьи обычно требуют оригиналы, особенно калькуляцию. Смысл тратить деньги на заверение у нотариуса? В крайнем случае, все можно восстановить...
а чеки и квитанции об оплате как восстановить?