Страница 5 из 7

ваше мнение

  • за[ 73 ]68%
  • против[ 34 ]31%
Всего голосов: 107
Шилов
D_r_i_v_e писал(а):

wraithik писал(а):Смертная казнь это барьер в виде наказания. Т.е. изнасилуешь ребенка = сдохнешь.



И ты думаешь насильников меньше станет ???!! Да им пофиг на эту смертную казнь...они там в своем мире живут, не кому не понятном.



а разве за износ сейчас ВМН?
Сергей Т
SDRIVER писал(а):

ввести смертную казнь прокурору и судье который вынес приговор по ошибке невиновному.


Виновен или нет будут определять присяжные, уровень наказания - судья. Под таким давлением судья не будет применять смертную казнь.
DAI
SDRIVER писал(а):

Я за смертную казнь, а что бы снизить предвзятость судей и ошибки надо как сказал Жирик ввести смертную казнь прокурору и судье который вынес приговор по ошибке невиновному.



Статья 305 УК РФ. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

1. Заведомо незаконное задержание -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей -
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Чапай
DAI писал(а):

Таким образом, всем видно что подофилы и иные преступники совершающие резонансные преступления НЕ посягающие на ЖИЗНЬ не будут приговариваться к смертной казни.



Обьясните мне кто такой пед@#$л и что такое педофилия в вашем понимании ?

А так же что такое "резонансные" преступления ? А так же кто их ввел в резонанс ?
Шилов
SDRIVER писал(а):

а что бы снизить предвзятость судей и ошибки надо как сказал Жирик ввести смертную казнь прокурору и судье который вынес приговор по ошибке невиновному.



а на основе чего определяет? на основе материалов дела, в котором до судьи еще следаки и опера участвуют
SDRIVER
ТИМУP писал(а):

SDRIVER писал(а):

а что бы снизить предвзятость судей и ошибки надо как сказал Жирик ввести смертную казнь прокурору и судье который вынес приговор по ошибке невиновному.



а на основе чего определяет? на основе материалов дела, в котором до судьи еще следаки и опера участвуют

Да. Конечное слово за судьей же. Если судья не уверен то у него всегда есть возможность отправить дело на дополнительное расследование либо обозначить уровень наказания пожизненное например. А если вина доказана 100% и нет никаких сомнений то смертная казнь.
Чапай
SDRIVER писал(а):

Убийца убьет и не спросит, а казнить его оказывается негуманно...


Казнить преступника, который совершил страшные преступления правильно.
Но ! Опять это большое "НО". На данном этапе развития общества, мы не можем гарантировать что казнят человека который невиновен. Ошибка абсолютно не исключена. Ошибаются все, и преступник потому что он попался, и прокурор, и следователь.

Вот вы хотите чтоб вместо преступника разгуливающего на свобде, казнили вашего сына ?
Сергей Т
DAI
Написано конечно хорошо. Случаи с заведомо неверным приговором были, а вот случаев привлечение судей я не знаю. Может подскажешь.
SDRIVER
Маньяки и убийцы выносят смертный приговор без суда и без следствия почему они имеют на это право? И им за это максимум пожизненное,а в будущем за примерное поведение возможно и помилование.
SDRIVER
Чапай писал(а):

SDRIVER писал(а):

Убийца убьет и не спросит, а казнить его оказывается негуманно...


Казнить преступника, который совершил страшные преступления правильно.
Но ! Опять это большое "НО". На данном этапе развития общества, мы не можем гарантировать что казнят человека который невиновен. Ошибка абсолютно не исключена. Ошибаются все, и преступник потому что он попался, и прокурор, и следователь.

Вот вы хотите чтоб вместо преступника разгуливающего на свобде, казнили вашего сына ?

А вот ты хочешь чтобы убийце дали пожизненное, через 10 лет помиловали и он выйдя убил твоего сына? Вероятность того или этого события одинакова.
Чапай
SDRIVER писал(а):

А вот ты хочешь чтобы убийце дали пожизненное, через 10 лет помиловали и он выйдя убил твоего сына?


А для того чтоб такого не случилось, нужна ответственность органов которые смотрят за порядком, а не распиздяйство как у что у нас и творитсо.

Если он опасный преступник, то пусть находится под непреывным наблюдением.

Проходит психологическую адаптацию.

Или сидит пожизненный срок.

Но самое главное чтоб новых подрастающих потенциальных преступников взять под контроль. Они же никогда не закончатся, и будут совершать злодеяния, вот чтоб этого небыло и нужна профилактика
SDRIVER
Чапай писал(а):

SDRIVER писал(а):

А вот ты хочешь чтобы убийце дали пожизненное, через 10 лет помиловали и он выйдя убил твоего сына?


А для того чтоб такого не случилось, нужна ответственность органов которые смотрят за порядком, а не распиздяйство как у что у нас и творитсо.

Если он опасный преступник, то пусть находится под непреывным наблюдением.

Проходит психологическую адаптацию.

Или сидит пожизненный срок.

Но самое главное чтоб новых подрастающих потенциальных преступников взять под контроль. Они же никогда не закончатся, и будут совершать злодеяния, вот чтоб этого небыло и нужна профилактика


Красиво написано, но этого нет и не будет. Надо исходить из реальности.
А когда преступник сидит пожизненно всегда есть вероятность что он выйдет,а из могилы уже не выберешься.
А чтобы исключить ошибки при вынесении приговора нужна ответственность органов отвечающих за следствие и вынесение приговора.
DAI
Чапай писал(а):

DAI писал(а):

Таким образом, всем видно что подофилы и иные преступники совершающие резонансные преступления НЕ посягающие на ЖИЗНЬ не будут приговариваться к смертной казни.



Обьясните мне кто такой пед@#$л и что такое педофилия в вашем понимании ?

А так же что такое "резонансные" преступления ? А так же кто их ввел в резонанс ?



Это НАЕЗД?)

Педофили́я (от др.-греч. παιδ- — «дето-» и φιλία — «люблю») (инфантосексуализм, падерозия) — термин, использующийся в нескольких различных значениях в медицине и бытовой речи.
Термин «педофилия» является сугубо медицинским и сексологическим[1]. В психиатрии и психологии рассматривается как отклонение от сексуальной нормы (парафилия, сексуальная девиация), характерной для данных культурно-исторических условий, сопровождающееся постоянным или преобладающим сексуальным предпочтением детей, как правило, допубертатного или раннепубертатного возраста[2][3]. Педофилия диагностируется в большей степени у лиц мужского пола гетеросексуальной ориентации. Женщины-педофилы встречаются реже[4].
В самом широком смысле означает половое влечение к детям[5][6]. В разговорной речи этот термин нередко используется применительно к сексуальному влечению не только к детям допубертатного возраста, но и вообще к лицам, не достигшим совершеннолетия.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F


Резонансные преступления - это часто совершаемые, аморальные, совершенные особо циничным, особо жестоким способом, преступления вызывающие резкую негативную оценку общества.
Шилов
DAI писал(а):

Резонансные преступления - это часто совершаемые, аморальные, совершенные особо циничным, особо жестоким способом, преступления вызывающие резкую негативную оценку общества.



я б еще добавил широко освещенные в СМИ
DAI
Сергей Т писал(а):

DAI
Написано конечно хорошо. Случаи с заведомо неверным приговором были, а вот случаев привлечение судей я не знаю. Может подскажешь.


Лично не слышал. В поиск http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+305+%D1%81%D1%82+%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4&lr=225
Кентавр77
Пусть будет а то недемократично что ее нету. supercool
J_rockiN
Я немного откорректирую свою точку зрения. СК нужна, но сейчас ее вводить все же рано.
tihohod
SDRIVER писал(а):

Если судья не уверен то



То ему позвонят и убедят.
lexmak
ТИМУP писал(а):

в кузнице и оплоте демократии как бы наоборот во многих штатах



Эта самая кузьница имеет слишком отдаленное отношение к демократии.
wraithik
Люся писал(а):

Ты дебил?


В зеркало глянь.
D_r_i_v_e писал(а):

И ты думаешь насильников меньше станет ???!! Да им пофиг на эту смертную казнь...они там в своем мире живут, не кому не понятном.


Даже если не станет, то выжить у него шансов уже нет. Поймали, убили, не насильника.
D_r_i_v_e писал(а):

Лучше работать заставляли бы их, хоть польза была бы.


Рудники или лес валить часов по 10-12 в день - пусть валят. Всю жизнь.
Чапай писал(а):

Смерная казнь это дико, государство не имеет никакого права отнимать жизнь у человека, кем бы он ни был.


Дети есть? Представь что изнасиловали и убили ребенка? Ты все еще уверен что нельзя отнимать чужую жизнь? Ведь мы разговор не за украденный мобильник ведем, а за тяжкие преступления.
D_r_i_v_e
Толку то от наших здесь баталий...я думаю они курилку в лоле читать не будут, чтобы принять решение...все решится без нашего маленького мнения... lol1

Хотя лучше бы заставили их....

wraithik писал(а):

Рудники или лес валить часов по 10-12 в день - пусть валят. Всю жизнь.



В стране кризис, хоть какой-то доход.
Potap
wraithik писал(а):

Поймали, убили, не насильника.


Какая красочная оговорка. Просто шикарная.
Сам то уверен, что завтра конкретно тебе лапти не сплетут? Забыл где живешь?
Potap
D_r_i_v_e писал(а):

Толку то от наших здесь баталий


А поговорить? pst Можно еще на потерянный СССР пойти потрачить - глядишь и день в конторе пролетит незаметно Wink
dmitr033
Проблема в том, что не доход, а расход. Не будет убийца приговоренный к пожизненному добросовестно работать, а вот взвод автоматчиков для его охраны рядом держать придется. Кстати в США считают, что пожизненное им дешевле обходится, чем смертная казнь.
Еще момент - если условия содержания скотские (а они именно такие), то пожизненное заключение становится чистым мучительством.
Выдвигаю предложение - разрешить осужденному самому решать - пожизненное, без права амнистии, или смертная казнь.
Tony999io
Сергей Т писал(а):

DAI
Написано конечно хорошо. Случаи с заведомо неверным приговором были, а вот случаев привлечение судей я не знаю. Может подскажешь.


+1 то что у нас творится в мвд, то это им еще 1 козырь в руки
я за что бы мочить насильников и убийц
но не в нашей стране
ибо пример с мужиком которого вальнули вместо чикатило у нас уже был
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 7
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы