кто множит на два ? чо за новые порядке демократии?

Так, вопрос к юристам, по процессуальным действиям.
Могу сейчас выкатить хадатайство, где поменяю линию защиты? Ну укажу, что прошу отменить постановление по причине того, что ПАРКОН не внесён Государственный реестр средств измерений, поэтому не является специальным техническим средством, и доказательства полученные с его помощью идут мимо кассы?

И вообще, на что ты надеешься? Что судья не за одно с этой системой?

хочу железные доказательства, что бы у судьи не было пространства для манёвра.

Хотя, ничего ей не мешает забить на всё и жалобу не удовлетворить.

Вот именно! Она твои доказательства может просто не принимать. Вот не принимать и всё. Или проигнорировать.

Заявление о дополнении оснований жалобы.

В производстве Тверского районного суда города Москвы находится жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №ХХХ. При рассмотрении жалобы прошу учесть, что согласно постановлению №ХХХ., доказательства по делу об административном правонарушении были получены с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъёмки «ПаркРайт». Обращаю внимание на то, что на момент сбора доказательств по делу, устройство «ПаркРайт» не проходило испытаний с целью утверждения типа средств измерений в соответствии с ФЗ РФ от 26.06.2008г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», и Приказом Минпромторга РФ от 30.11.2009г. № 1081 «Об утверждении Порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа…», и в Государственном реестре средств измерений не значится до сих пор. Согласно ст. 26.8 КоАП РФ устройство «ПаркРайт» не является специальным техническим средством фиксации административных правонарушений и его показания не могут отражаться в постановлении по делу об административном правонарушении.
В связи с отсутствием доказательств по делу об административном правонарушении прошу Суд отменить постановление №ххх

срать. Вот поэтому думаю задвинуть письменное хадатайство, т.к. устно она может просто забить, а на хадайство должна отреагировать.

Короче, набросал:

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_1.html#p188
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Ещё думаю в прокуратуру закинуть заяву с просьбой провести проверку по факту незаконного привлечения меня инспектором к административной ответственности. Что думаете?

Заявление о дополнении оснований жалобы.
Дополнение к жалобе на постановление по делу об АПН (полностью расшифровать)
В порядке дополнения к ранее поданной жалобе на постановление по делу об АПН (полностью расшифровать) хочу заявить о следующем.

В производстве Тверского районного суда города Москвы находится жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №ХХХ. При рассмотрении жалобы прошу учесть, что согласно постановлению №ХХХ., доказательства по делу об административном правонарушении были получены с применением административное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъёмки «ПаркРайт». Обращаю внимание суда на то, что на момент фиксации АПН (расшифровать), устройство «ПаркРайт» не прошло испытаний с целью утверждения типа средств измерений в соответствии с ФЗ РФ от 26.06.2008г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», и Приказом Минпромторга РФ от 30.11.2009г. № 1081 «Об утверждении Порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа…», и в Государственном реестре средств измерений не значится до сих пор. При подобного рода обстоятельствах, согласно ст. 26.8 КоАП РФ устройство «ПаркРайт» не является специальным техническим средством фиксации административных правонарушений. Согласно п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ недопускается использование доказадельств по делу об АПН (расшифровать) полученных с нарушением закна.
В связи с отсутствием доказательств по делу об административном правонарушении прошу Суд отменить постановление №ххх
Таким образом, на основании выше указанных обстоятельств, в виду допущенных нарушений применения процессуальных норм КоАП РФ при вынесении постановления по делу об АПН (расшифровать) прошу отменить постановление по делу об АПН (расшифровать) и прекратить производство по делу об АПН (расшифорвать), в порядке предусмотренном п.3 ст. 30.7 КоАП РФ.

Ещё думаю в прокуратуру закинуть заяву с просьбой провести проверку по факту незаконного привлечения меня инспектором к административной ответственности. Что думаете?

kolhoznik
Тебе придется к этому дополнению еще приобщить доказательства тех обстоятельств, на которые ты ссылаешься. А именно:
Распечатанный ФЗ , Приказ по средствам измерения и выписку из реестра средств измерений.

Иначе суд может подумать при ознакомлении что жалоба КГ/АМ

DAI, слушай, я что-то не совсем понял, а на основании чего kolhoznik привлекается к ответственности, неужели лишь на основании показаний технического средства фиксации (или как его там)? Я почему-то думал, что там что-то типа рапорта, а фотография с технического средства - лишь информирует водителя-нарушителя о событии АПН, его месте, и (возможно) времени...

Не выйдет ли так, что будет он ходатайствовать об исключении из доказательствов "Паркона" (или как его там), а судья - не будь дурой, возьмёт, да и исключит, либо мотивировато откажет, мол, фотография доказательством по делу не является, поэтому нефиг её и исключать? Но рапорт-то с протоколом (постановлением) в деле остануться, ну и "...нету причин недоверять работникам мелицеи..."

asaw
При Сталине ты бы политическим был.

kolhoznik
Тебе придется к этому дополнению еще приобщить доказательства тех обстоятельств, на которые ты ссылаешься. А именно:
Распечатанный ФЗ , Приказ по средствам измерения и выписку из реестра средств измерений.

Так же сообщаю, что я не проверял то на что ты ссылаешься, а лишь отредактировал текс дополнений к жалобе.

Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку (п.1 ст.26.8 КоАП). Таким образом, комплексы «Паркон», произведенные изготовителем до включения в ГосРеестр средств измерений, относятся к средствам фото- и киносъемки, видеозаписи, работающим в автоматическом режиме. В настоящее время эти
комплексы, не нуждаются в поверке и используются в полном соответствии со ст.28.6
КоАП РФ.
Комплексы «Паркон», выпущенные после включения в ГосРеестр средств измерений, в соответствии с КоАП РФ, будут относиться к специальным техническим средствам, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, и их использование в этом случае также соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

конечно этикет: kolhoznik содержит всех этих дармоедов (инспекторов, судей и секретарей), должен ходить в суд (инспектор почему-то не должен) доказывать что он не верблюд, да ещё и бегать бумажки за них собирать? Хорошо устроились

ЗЫ а потом они ещё ноют как они сильно загружены (вот этой вот "работой") и как им нужно повысить зарплату и увеличить штат

Не выйдет ли так, что будет он ходатайствовать об исключении из доказательствов "Паркона" (или как его там), а судья - не будь дурой, возьмёт, да и исключит, либо мотивировато откажет, мол, фотография доказательством по делу не является, поэтому нефиг её и исключать? Но рапорт-то с протоколом (постановлением) в деле остануться, ну и "...нету причин недоверять работникам мелицеи..."

Всем спасибо, всем до свиданья!

asaw

Поскольку нормативный документ не ходового характера применения, счел необходимым принять такое решение. Это своего рода процессуальный этикет.
Иначе суд может подумать при ознакомлении что жалоба КГ/АМ
А так все честь - по чести!

Да и много ли вы видели исков и жалоб?

Кстати, kolhoznik, ты бы еще обзор судебной практики почитал, может, что то уже перетерли в области сабжа.

Много общего с твоим делом?

Если да, то ссылайся и приобщай!

Я лично привык, что бы все было содержательно и обстоятельно.
ФЗ полностью это конечно загнул возможно, а вот выдержку из него приложил бы. И тут дело вовсе не в том, что судья и его помощник сами должны изучать нормативную базу из своих источников, это понятно, так и делается! Тут дело еще и в профессиональной психологии. Когда жалоба содержательная и обстоятельная, к ней и отношение сразу другое складывается на подсознательном уровне. А первое впечатление оно самое стойкое как всем известно.
Да и много ли вы видели исков и жалоб?
Когда мотивируешь и ссылаешься к примеру на судебную практику, считается абсолютно нормальным к иску или жалобе приложить текст устоявшегося решения или определения того или иного суда, на практику которого ты ссылаешься. Все это говорит об определенно высоком уровне подготовки к делу.
Кстати, kolhoznik, ты бы еще обзор судебной практики почитал, может, что то уже перетерли в области сабжа.