Страница 8 из 10
asaw
kolhoznik писал(а):

я так понял на фото главное номер для них, что машина моя, остальное всё устанавливается показателями прибора - координаты и время.



И что координаты? А на схеме где координаты? И что с этими координатами должно делать лицо, выносящее решение о привлечении тебя к ответственности? ИМХО не зря у этого паркона сертификата нет nea

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

XADZZOX писал(а):

kolhoznik писал(а):

С учётом того, что она положила болт на мои ходатайства


Если ходатайства есть и на них есть отказ, то вот это и есть то за что цепляются при апелляции.
Сходи в суд, возьми фотик и все перефотай.



+1 снова. И перед с/з тоже полезно знакомиться с делом...
kolhoznik
asaw писал(а):


kolhoznik писал(а):
я так понял на фото главное номер для них, что машина моя, остальное всё устанавливается показателями прибора - координаты и время.


И что координаты? А на схеме где координаты? И что с этими координатами должно делать лицо, выносящее решение о привлечении тебя к ответственности? ИМХО не зря у этого паркона сертификата нет


координаты=адрес. В постановлении указан адрес.

asaw писал(а):

+1 снова. И перед с/з тоже полезно знакомиться с делом...


куда ломиться, чтобы ознакомиться с делом? В архив или куда?

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

да, мужики, всем спасибо за советы и поддержку Drinks or Beer

какой-никакой опыт. Лучше сейчас, на такой херне обжечься, чем потом, на чём-то серьёзном. Что ж поделать, раз уж жизнь в рашке такая.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

да, за права считаю надо бороться, нех всё на тормозах спускать.
99 облажаются. 100-й докажет, потом заипут судей, глядишь, что-нибудь изменится.
asaw
kolhoznik писал(а):


asaw писал(а):

+1 снова. И перед с/з тоже полезно знакомиться с делом...


куда ломиться, чтобы ознакомиться с делом? В архив или куда?



Канцелярия это вроде как называется.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

kolhoznik писал(а):


да, за права считаю надо бороться, нех всё на тормозах спускать.
99 облажаются. 100-й докажет, потом заипут судей, глядишь, что-нибудь изменится.



да, тебе за это респект и уважуха! Drinks or Beer
DAI
kolhoznik писал(а):


а что это даст? Суд не "видит" на фото, ни здания, ни знаков. Нужно расстояние от знака 3.27 тот, что возле дома 2 стр.1, до дома 2 стр.1. Там метров 50. Об этом я как раз ходатайствовал.



Там у тебя на фото знак главная дорога есть и может еще куча полезностей, которых мне из-за качества фото не видно. К ним можно привязаться имея схему дислокации дорожных знаков с указанием расстояний и привязок можно мотивировать уже свою позицию и рассчитывать что она будет услышана и оценена должным образом.
Вот не поленился, поднял схему как все выглядит. Я думаю, что у исполнителя запроса в базе есть и привязка к прилегающей территории и домам. Ее просто надо фрагментировать и распечатать. Не забыв заверить.


К слову сказать дело о ДТП по этой схеме было выиграно в апелляции. Там председательствующий судья мужчина (бывший коллега и тоже водитель) зацепился именно за эту схему и красиво замотивировав удовлетворил жалобу, приняв по делу новое решение.
Мr. Black Star
kolhoznik писал(а):


она сказала, что призумпция невиновности в данном случае не канает, согласно этой бумажке я уиноэн. Где доказательства невиновности? Я на фото ничего не вижу.


Виновность твою должен доказать инспектор, на фото что в суде всё видно или так же как в письме только в цвете?
Цитата:

А судья мне говрит: «На фотографии я не вижу ни дома ни знаков.» Всё, алес.


Раз нет дома и знаков то где сделано фото в Ярославле, Казани, привязки нет, а раз нет привязки, это бедный инспектор ошибся когда выписывал протокол по данным паркона. hehe

Последний раз редактировалось: Мr. Black Star (19 Ноября 2013 12:25), всего редактировалось 1 раз
kolhoznik
DAI писал(а):

Вот не поленился, поднял схему как все выгляди.


ну вот это правильная схема, а у меня в деле фигня, чуть лучше, чем я в пеинте за 5 минут нарисовал. Запрос направлялся сюда http://gucodd.ru/
А где получить такую как ты выложил, да и ещё простому смертному?

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

Мr. Black Star писал(а):


kolhoznik писал(а):

она сказала, что призумпция невиновности в данном случае не канает, согласно этой бумажке я уиноэн. Где доказательства невиновности? Я на фото ничего не вижу.

Виновность твою должен доказать инспектор, на фото что в суде всё видно или так же как в письме только в цвете?
Цитата:
А судья мне говрит: «На фотографии я не вижу ни дома ни знаков.» Всё, алес.

Раз нет дома и знаков то где сделано фото в Ярославле, Казани, привязки нет, а раз нет привязки, это бедный инспектор ошибся когда выписывал протокол, потому его надо отменить. Ну или согласился бы с ней и что ни дома ни знаков действительно нет потому протокол ошибка. Или там данные GPS ещё были.


Адрес написан на фото, там где я замазал.
В постановлении указано, что инспектор изучил материалы с ПаркРайта и постановил...
Всё, после этого призумпция невиновности заканчивается. Всё, что написал инспектор - всё правда. Нет оснований не доверять ИДПС и бла-бла-бла.

Последний раз редактировалось: kolhoznik (19 Ноября 2013 12:30), всего редактировалось 1 раз
XADZZOX
kolhoznik писал(а):

какой-никакой опыт


Good
За одного битого, трех не битых дают (С)
kolhoznik писал(а):

да, за права считаю надо бороться, нех всё на тормозах спускать.
99 облажаются. 100-й докажет, потом заипут судей, глядишь, что-нибудь изменится.


Судье как бы тоже жалобы не нужны, вынесла решение и все - дело закрыто, а то еще ипись с ним дополнительно.
Тут еще вот какое дело . Даи правильно сказал, что судья в принципе для себя принимает решение еще при чтении материалов. И это решение ( в нашем рашкинском суде - так уж повелось) чаще не в пользу личности, если спор стоит между личностью и государством.
Отсюда вывод. Как только заведено судебное производство, начинаем активно собирать все самые мельчайшие материалы в вашу пользу, изучаем материалы дела, находим в них изъяны, пишем на эти материалы письменные мнения-доводы, прилагаите их к делу.
Далее - при слушании дела возникают сомнения, неясности - тут же ходатайствуем о затребовании дополнительных документов, делаем письменные замечания ( в 2 экз!!!!!!!!!) Принцип - поскорее бы кончился этот суд - не в вашу пользу. Всякое отложение дела это новая возможность обдумать линию защиты в спокойной обстановке, при наличие кодексов и прочего.
DAI
kolhoznik писал(а):

DAI писал(а):

Вот не поленился, поднял схему как все выгляди.


ну вот это правильная схема, а у меня в деле фигня, чуть лучше, чем я в пеинте за 5 минут нарисовал. Была бы такая, тут и судье труднее было бы отмазаться.


Смотри. В программе из куча всяких. По этому делу их было 2. Общая и эта, с привязками...
kolhoznik
DAI писал(а):

Смотри. В программе из куча всяких. По этому делу их было 2. Общая и эта, с привязками...


там от знака, до проезда меж домами уже больше 10м, там все 50. Поидее проезд должен быть с привязкой и расстояния все указаны. Т.е. определить расстояние от знака до проезда по такой схеме не составит труда.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

блин, хотя не помню обозначен ли был там выезд на дорогу или нет.

Добавлено спустя 44 секунды:

DAI писал(а):

В программе из куча всяких.


что за программа?

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

даже если я найду схему, заверю её где надо, при апелляции будет она принята во внимание? Это же новый материал как бы.
DAI
kolhoznik
Зашел по ссылке. Все правильно, контора надлежащая. Пиши запрос на имя руководителя (прошу предоставить схему организации дорожного движения в районе дома № по улице... г. Москва, с указанием мест расстановки дорожных знаков и привязки к местности) и нарочно сдавай. После того как сдашь под роспись, можешь пройти в отдел к исполнителям и поговорить, что конкретно тебе надо.
Х.з, я так обычно делаю, когда че-то надо в частном порядке. Тут же открывают и распечатывают...
kolhoznik
XADZZOX писал(а):

Всякое отложение дела это новая возможность обдумать линию защиты в спокойной обстановке, при наличие кодексов и прочего.


вот пока писал вчера ходатайства, думал об этом, что хорошо бы тайм аут взять да подумать в спокойной обстановке хотя бы. Но не допетрил, что можно как-то отложить.
DAI
kolhoznik писал(а):


что за программа?

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

даже если я найду схему, заверю её где надо, при апелляции будет она принята во внимание? Это же новый материал как бы.


Я х.з, ихняя какая то... Типо генплана. Им руководствуются все. ГАИ и прочее.
Не волнуйся, суд пересматривающий решение по жалобе на постановление надлежащим образом ее оценит, так же дав свою оценку выводам суда рассматривающего жалобу в совокупности всех имеющихся материалов в деле. Если она запрашивала схему дислокации, то куда она смотрела, анализируя ее или что она там запрашивала, если из той схемы ничего не усматривается?
kolhoznik
XADZZOX писал(а):

Для апелляции в вышестоящем суде надо написать апеляционную жалобу и отдать этому же судье Да, да, - я не придумываю ничего. Он должен отправить его сам. Однако кодекс составлен таким образом, что не указан срок этого действа ( ну как минимум, я с этим столкнулся) Вот сроки рассмотрения в суде вышестоящей инстанции есть, а сроки передачи в этот суд - НЕТ.


перечитал ещё раз. жесть facepalm
XADZZOX
kolhoznik
В аппеляции делай упор на то, что судья, имея явные разногласия в трактовке одного и того же факта не приняла попытку устранить эти разногласия. Это речь о исследовании факта по неясному фото
и схеме, не имеющей привязок и расстояний. А коли так, то должна была руководствоваться статьей 9 гугли) всякие сомнения и разногласия трактуются в пользу ответчика.
kolhoznik
DAI писал(а):

Не волнуйся, суд пересматривающий решение по жалобе на постановление надлежащим образом ее оценит, так же дав свою оценку выводам суда рассматривающего жалобу в совокупности всех имеющихся материалов в деле. Если она запрашивала схему дислокации, то куда она смотрела, анализируя ее или что она там запрашивала, если из той схемы ничего не усматривается?


т.е. просто приложить заверенную копию к апелляционной жалобе и подать в суд, который выносил решение? Так?
XADZZOX
kolhoznik писал(а):

перечитал ещё раз. жесть


Именно так, Ты пишешь жалобу на действия судьи и отдаешь ее этому же судье. ROFL pst Маразм во всей красе.
Объясняется это типо тем, что с жалобой в вышестоящий суд отправляется и все дело, ну и типо судбя его вел, то ему и отправлять 63
Кстати он может его ваще не отправлять, так как не ограничен в сроках этой процедуры, согласно изменениям в кодекс, где одновременно с этим еще и ввели срок вступления в законную силу решения суда не в 10 дней, как было ранее, а через 1 месяц.
зачеркнутое - написано ошибочно, сорри
Хотелось бы коммент Даи по этому поводу

Последний раз редактировалось: XADZZOX (19 Ноября 2013 19:14), всего редактировалось 1 раз
kolhoznik
XADZZOX писал(а):

А коли так, то должна была руководствоваться статьей 9 гугли) всякие сомнения и разногласия трактуются в пользу ответчика.


а я упомянул про это, она сказала, что у неё сомнений нет. Есть железные доказательства моей вины - постановление, и отсутствие доказательств моей невиновности.
DAI
kolhoznik писал(а):


т.е. просто приложить заверенную копию к апелляционной жалобе и подать в суд, который выносил решение? Так?


Нет! красиво и обстоятельно все расписать, ссылаясь на реестр тех. средств, на обстоятельства отсутствия в твоих действиях АПН, в силу того, что не осуществлял остановку и стоянку в зоне действия знака 3.27, со ссылкой на прилагаемую схему организации дорожного движения. А так же свое не согласие с теми или иными выводами суда по жалобе.
XADZZOX
kolhoznik писал(а):

а я упомянул про это, она сказала, что у неё сомнений нет. Есть железные доказательства моей вины - постановление, и отсутствие доказательств моей невиновности.


Вот и доказывай, что несмотря что она там говорила фактически сомнения есть по причине....бла,бла, бла, только четко без всяких литературных оборотов и приемов, сухо по факту!

Добавлено спустя 11 минут 42 секунды:

DAI
А вот такой вопрос. Насколько я понимаю, что решение краевого или областного суда через месяц вступают в силу однозначно? То есть допустим, что суд апелляционной инстанции решил оставить решение без изменения. Через месяц оно вступит в законную силу, я обязан его исполнить. Но вдруг я несогласен и с этим судом, я желаю писать жалобу в Верховный Суд, собственно сразу же и пишу. Вопрос - я обязан исполнять решение краевого суда или ждать решения верховного? Так то я думаю, что обязан facepalm
Al_Dimich
Тут окромя DAI есть у кого-нибудь юридическое образование?
XADZZOX
Al_Dimich писал(а):

Тут окромя DAI есть у кого-нибудь юридическое образование?


Нет , но мы под его присмотром умничаем, а чего есть возразить чего?
Al_Dimich
XADZZOX писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Тут окромя DAI есть у кого-нибудь юридическое образование?


Нет , но мы под его присмотром умничаем, а чего есть возразить чего?

Складно умничаете. Только жаль, что пироги печёт сапожник, сапоги тачает пирожник, вместо того чтобы заниматься своим делом. Про Гондурас погондурасить и я могу.
asaw
Al_Dimich писал(а):

XADZZOX писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Тут окромя DAI есть у кого-нибудь юридическое образование?


Нет , но мы под его присмотром умничаем, а чего есть возразить чего?

Складно умничаете. Только жаль, что пироги печёт сапожник, сапоги тачает пирожник, вместо того чтобы заниматься своим делом. Про Гондурас погондурасить и я могу.



Вот и вали из этой темы. Твоё шаблонное обывательское мнение, полученное из зомбоящика, мы уже услышали. Именно потому, что обыватели так считают, они и оказываются лохами, которых в "судах" разводят.
XADZZOX
Al_Dimich писал(а):

Складно умничаете


Спасибо
Al_Dimich писал(а):

Только жаль, что пироги печёт сапожник, сапоги тачает пирожник, вместо того чтобы заниматься своим делом


А чего жалеть то, если сапожник печетне хуже чем пирожник - бери у сапожника и ешь на здоровье. Не? тебе не ехать , тебе бы шашечки? 63
Al_Dimich писал(а):

Про Гондурас погондурасить и я могу.


А чего так самоуничижительно? Попробуй ... смелее будь 63
DAI
XADZZOX писал(а):


А вот такой вопрос. Насколько я понимаю, что решение краевого или областного суда через месяц вступают в силу однозначно? То есть допустим, что суд апелляционной инстанции решил оставить решение без изменения. Через месяц оно вступит в законную силу, я обязан его исполнить. Но вдруг я несогласен и с этим судом, я желаю писать жалобу в Верховный Суд, собственно сразу же и пишу. Вопрос - я обязан исполнять решение краевого суда или ждать решения верховного? Так то я думаю, что обязан facepalm


Он обжаловал постановление по делу об АПН.
Суд, рассмотревший данную жалобы, в удовлетворении ее отказал, оставив постановление в силе.
В течении 10 дней (а не месяца, как ты ранее (да-да, я успел увидеть) и сейчас полагаешь) можно обжаловать решение по жалобе на постановление об АПН в вышестоящий суд.
Далее постановление либо отменят, либо оставят в силе и оно вступит в законную силу.
По вступлении в законную силу постановления об АПН у правонарушителя остается возможность в порядке надзора обжаловать постановление об АПН или решение по жалобе на него в Московский городской суд или Верховный суд РФ. (применительно к ТС)
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 8 из 10
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы