Страница 9 из 10
Obsserver
SDRIVER писал(а):

Действительно чего это я???? Главное что мне есть что пожрать а остальное все пофиг...Удобно


Ну, за негров пусть у их вождей голова болит. Но когда пенсионеры, построившие страну вынуждены голодать и жить за счет успешных детей (если повезло с такими) - это ужасно. Между прочим - неужели кто-то из нас всерьез рассчитывает на государство по достижении например 70 лет?
aai
SDRIVER писал(а):

Действительно чего это я???? Главное что мне есть что пожрать а остальное все пофиг...Удобно

Ты так и живешь. На форуме орать - много ума не надо.
Мотнись в Африку например, или, действительно, машину продай да пару бедных старушек накорми, коль такой борец за справедливость.
Кот Чеширский
SDRIVER писал(а):


Действительно чего это я???? Главное что мне есть что пожрать а остальное все пофиг...Удобно



Вот именно! Вы вот в соседней теме писали что ездите на паджерике. Безобразие! Я тоже хочу! Хачу покататься на паджерике. :D

Просто мне нет дела до испанских или африканских голодранцев. Вот франции и германии было дело до всех этих голодранцев. Так и начали во франции машины жечь.
Поэтому у меня есть семья, я ее и обеспечиваю. А на африку мне ...
Выхожу недавно из бизнес дома спиродонов в челябинске. Подходит маленький оборванец - дядя дай денежке - даю 50 коп. Так он их, с..а, выкинул. Мало дал типа. И сколько надо было дать?
В скандинавии самый выскоий уровень жизни - я слышал и самый уровень самоубийств. Типа все есть - нахрена жить? Понятно дело выходцев из африки там все таки меньше чем во франции - холодно бл...
aai
OBSserver писал(а):

Ну, за негров пусть у их вождей голова болит. Но когда пенсионеры, построившие страну вынуждены голодать и жить за счет успешных детей (если повезло с такими) - это ужасно. Между прочим - неужели кто-то из нас всерьез рассчитывает на государство по достижении например 70 лет?

А что такого ужасного в том, что бы родители в старости жили за счет детей?! По-моему, это было бы только справделиво.
PS Вот какую и как строили, так теперь и живут.
Obsserver
aai писал(а):

что такого ужасного в том, что бы родители в старости жили за счет детей?! По-моему, это было бы только справделиво.


Абсолютно ничего. Если, например, дети живы и здоровы. Но ведь может и не быть такого?

aai писал(а):

Вот какую и как строили, так теперь и живут


А меня вот воротит, когда хозяева Газпрома строят из себя меценатов и подают милостыню детскому спорту. Можно подумать они на свои деньши создали инфраструктуру газовую.

Кот Чеширский писал(а):

Поэтому у меня есть семья, я ее и обеспечиваю. А на африку мне ...


Это пока есть работа.

Задумайтесь, а если, не дай бог, здоровье сильно ухудшится - возможности работать полноценно не будет. По вашим словам то, что государство в этом случае просто отвернется от вас, сказав "а... подыхай, налогоплательщик с голоду" - это норма?
Atrox
OBSserver писал(а):


Задумайтесь, а если, не дай бог, здоровье сильно ухудшится - возможности работать полноценно не будет. По вашим словам то, что государство в этом случае просто отвернется от вас, сказав "а... подыхай, налогоплательщик с голоду" - это норма?



Увы, это теперь норма, как платить государям - так *** отвянут, а как с них плату - так *** их заставишь.

.
SDRIVER
OBSserver писал(а):

aai писал(а):

что такого ужасного в том, что бы родители в старости жили за счет детей?! По-моему, это было бы только справделиво.


Абсолютно ничего. Если, например, дети живы и здоровы. Но ведь может и не быть такого?

aai писал(а):

Вот какую и как строили, так теперь и живут


А меня вот воротит, когда хозяева Газпрома строят из себя меценатов и подают милостыню детскому спорту. Можно подумать они на свои деньши создали инфраструктуру газовую.

Кот Чеширский писал(а):

Поэтому у меня есть семья, я ее и обеспечиваю. А на африку мне ...


Это пока есть работа.

Задумайтесь, а если, не дай бог, здоровье сильно ухудшится - возможности работать полноценно не будет. По вашим словам то, что государство в этом случае просто отвернется от вас, сказав "а... подыхай, налогоплательщик с голоду" - это норма?

Похоже что это норма то есть сегодняшнее государство устривает и жизнь лучше чем при совке так как магазины полны. Верно в принципе тогда все строится у нас в государстве нате вам граждане полные магазины кушайте живите и радуйтесь. Ештье больше чтоб не оставалось времени на то чтобы думать.
Я тут уже писал что что у нас жить хорошо пока жив здоров и работа есть. Поставили диагноз паранойя....
Шилов
Почитал, совок оказывается ненавистен тем, что не было колбасы.

А то, что за образование, медицину, отдых не надо было платить доп. денег уже не помним? Тенденция такая, что образование будет платное и не всем по карману. Скажете в Штатах так? Да и хрен с ними, с Штатами, это не эталон счастья.
Работой всех обеспечивали после ВУЗа, а сейчас? сам сталкивался, что без опыта никуда, а где он опыт, если только отучился.
Преступности и наркомании не было в таких масштабах, помнится менты даже без резиновых дубинок ходили.
А что сейчас? То, что многие называют "совком" - на самом деле наше настоящее.
aai
ТИМУP писал(а):

Почитал, совок оказывается ненавистен тем, что не было колбасы.

А то, что за образование, медицину, отдых не надо было платить доп. денег уже не помним? Тенденция такая, что образование будет платное и не всем по карману. Скажете в Штатах так? Да и хрен с ними, с Штатами, это не эталон счастья.
Работой всех обеспечивали после ВУЗа, а сейчас? сам сталкивался, что без опыта никуда, а где он опыт, если только отучился.
Преступности и наркомании не было в таких масштабах, помнится менты даже без резиновых дубинок ходили.
А что сейчас? То, что многие называют "совком" - на самом деле наше настоящее.

IMHO, везде свои "плюсы" и свои "минусы", но сегодня мне нравится больше.

PS Очень часто западные компании берут сотрудников именно после ВУЗа, именно без опыта. Юни Левер и, по-моему, Филип Морис еще были мною в этом замечены.
Svarog
Братцы, на мой взгляд бессысленно пытаться сравнить недостатки теперешнего недокапиталистического бытия с достоинствами социалистического. Для меня лично главное достоинство того мира в том, что я тогда был молодым...

Из двух извечных русских вопросов "Кто виноват" и "Что делать" более конструктивным является именно последний. Т.е. что делать, чтобы наша страна выползла из той интергрированной задницы, в которую общими усилиями была затолкана. Что там думают о нас тупые мериканы с одной собственной извилиной в голове меня лично волнует мало, а волнует в основном сакраментальный вопрос: если мы такие умные то почему мы такие бедные? Работать надо со смыслом, тогда может наши дети будут жить в относительно цивилизованной стране...

P.S. Кстати, моя бабушка-колхозница получала в семидесятые году пенсию в 9 (девять) рублей. У тех, кому так нравится все в нашем социалистическом прошлом есть мысли, как можно было прожить на эти деньги?
Кот Чеширский
OBSserver писал(а):

Это пока есть работа.



Ну, был момент когда работы не было 97-98. Все равно обеспечивал. Но как - не скажу 8-)
Кот Чеширский
Svarog писал(а):


Из двух извечных русских вопросов "Кто виноват" и "Что делать"



Я делаю что могу. Я покупаю Ваз. 12500 км. Ничего не ломается, не гремит. 3Т.
Ни капли денег буржуям. Smile
Obsserver
Кот Чеширский писал(а):

OBSserver писал(а):

Это пока есть работа.


Ну, был момент когда работы не было 97-98. Все равно обеспечивал. Но как - не скажу 8-)


Когда безработный - это одно, я имел ввиду когда болезнь, не дай бог, настигла. И работать вроде хочется, а фиг там... Ослеп например... Блин, жутко стало, как представил... Инвалид по опорно-двигательному еще может в инете работать... а тут вообще ....

Вот тогда государство даст "пенсию" с которой, придя в магазин можно будет не особо радоваться 100 сортам колбасы. Потому как пенсии - нищенские.

А уж про кидалово с монетизацией льгот - вообще... Я сам экономист, но кроме выгоды в чистом виде у государства есть социальные функции.. Особенно в отношении пенсионеров, а у нас все перевели на коммерческие рельсы.
GEN?
OBSserver писал(а):

Кот Чеширский писал(а):

OBSserver писал(а):

Это пока есть работа.


Ну, был момент когда работы не было 97-98. Все равно обеспечивал. Но как - не скажу 8-)


Когда безработный - это одно, я имел ввиду когда болезнь, не дай бог, настигла. И работать вроде хочется, а фиг там... Ослеп например... Блин, жутко стало, как представил... Инвалид по опорно-двигательному еще может в инете работать... а тут вообще ....

Вот тогда государство даст "пенсию" с которой, придя в магазин можно будет не особо радоваться 100 сортам колбасы. Потому как пенсии - нищенские.

А уж про кидалово с монетизацией льгот - вообще... Я сам экономист, но кроме выгоды в чистом виде у государства есть социальные функции.. Особенно в отношении пенсионеров, а у нас все перевели на коммерческие рельсы.


Ежу понятно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным, но больным... Всемирный закон.
А рассчитывать только на государственную пенсию в нынешних условиях может либо бездельник, привыкший к скудной совковой халяве, либо ботаник, неадекватно воспринимающий действительность.
Obsserver
GEN? писал(а):

А рассчитывать только на государственную пенсию в нынешних условиях может либо бездельник, привыкший к скудной совковой халяве, либо ботаник, неадекватно воспринимающий действительность.


В том то и задача. А нафига нам государство тогда? Типа много денег у народа и надо чтобы кому-то отдать надо было как налоги?
GEN?
OBSserver писал(а):

GEN? писал(а):

А рассчитывать только на государственную пенсию в нынешних условиях может либо бездельник, привыкший к скудной совковой халяве, либо ботаник, неадекватно воспринимающий действительность.


В том то и задача. А нафига нам государство тогда? Типа много денег у народа и надо чтобы кому-то отдать надо было как налоги?


Работать надо, и старость свою обеспечивать, не шибко надеясь пока на манну небесную. И другого пути, кроме как через развитие накопительной системы и прочая и прочая, нет. До шведского социализма нам еще ой как далеко, если вообще достижимо...
Альтернатива только если "отнять и поделить". Так я против, если что...
Obsserver
GEN? писал(а):

И другого пути, кроме как через развитие накопительной системы и прочая и прочая, нет.


А тебе нравится как у нас сейчас это реализовано? Либо принудительно деньги идут в проправительственные компании, либо ты попадаешь на рынок "шаромыжников", где никто ни за что не отвечает. Причем не факт, что государство как главный "шаромыжник" всех не кинет. Между прочим в СССР на сберкнижках пенсионеры немало накапливали. А потом ррраз - и все, превед рассиянчеги Sad
Шилов
GEN? писал(а):

Альтернатива только если "отнять и поделить". Так я против, если что...



Значит без тебя поделим Very Happy
GEN?
Гы... Швондер с Шариковым вам в помощь...
MRiX
GEN? писал(а):

Гы... Швондер с Шариковым вам в помощь...


Ну, а себя-то ты мыслишь не иначе, как Филиппом Филипповичем, со своими доморощенными рассуждениями о стоимости доллара в Союзе. Smile
Я валяюсь...
GEN?
MRiX писал(а):

GEN? писал(а):

Гы... Швондер с Шариковым вам в помощь...


Ну, а себя-то ты мыслишь не иначе, как Филиппом Филипповичем, со своими доморощенными рассуждениями о стоимости доллара в Союзе. Smile
Я валяюсь...


Ну уж не Шариковым, определенно.
А стоимость доллара при совке - чего тут особо рассуждать-то, факты они и есть факты...
Al_Dimich
GEN? писал(а):

Работать надо, и старость свою обеспечивать, не шибко надеясь пока на манну небесную. И другого пути, кроме как через развитие накопительной системы

ГЕН, детишек надо растить и воспитывать, чтобы в старости тебя поддержали. А ты всё про "накопительную систему". Very Happy
GEN?
Al_Dimich писал(а):

GEN? писал(а):

Работать надо, и старость свою обеспечивать, не шибко надеясь пока на манну небесную. И другого пути, кроме как через развитие накопительной системы

ГЕН, детишек надо растить и воспитывать, чтобы в старости тебя поддержали. А ты всё про "накопительную систему". Very Happy


Работать надо вообще-то, а не надеяться на халяву...
Al_Dimich
GEN? писал(а):

Al_Dimich писал(а):

ГЕН, детишек надо растить и воспитывать, чтобы в старости тебя поддержали. А ты всё про "накопительную систему". Very Happy


Работать надо вообще-то, а не надеяться на халяву...

Дык кто против? Но можно работать на свою жирную задницу, а можно на своих детей.
GEN?
Al_Dimich писал(а):

GEN? писал(а):

Al_Dimich писал(а):

ГЕН, детишек надо растить и воспитывать, чтобы в старости тебя поддержали. А ты всё про "накопительную систему". Very Happy


Работать надо вообще-то, а не надеяться на халяву...

Дык кто против? Но можно работать на свою жирную задницу, а можно на своих детей.


... и на престарелых родителей тоже.
Я лично не против, а вот Шариковых оказывается не так уж и мало - они не хотят, все о халяве какой-то грезят...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 9 из 10
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы