а вот вопроч ЧЕМ если не радаром гайцы мерять должны?

а вот вопроч ЧЕМ если не радаром гайцы мерять должны?

...
или указать на нарушения в процедуре - несертифицированный радар, несоотвествие места/времени/цели ловли заданию на патрулирование - не помню как документ называется который наряду выдают ошибки в протоколе...

заметте ни слова о презумпции невиновности я не сказал - у ментов доказательства как правило в порядке да и смысла им нету так лажать - гораздо проще встать за знаком "30" на федеральной трассе...

выставление в наряд фиксируется в журнале а на руки посовому дается <забыл> в котором фиксируется дата/время, авто и маршрут патрулирования... именно это служит доказательством что он не колымимт...

www.gibdd.net

... Итак, прежде всего, не Вы должны доказывать свою невиновность, а они - Вашу вину! При этом, согласно ст. 49 Конституции РФ, если у них не будет неопровержимых и документальных доказательств не только Вашей вины, но и самого факта совершения Вами правонарушения, то Вы автоматически не можете привлекаться к адм. ответственности ("неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого"-ст.49 Конституции).
Поскольку радар не выдал никаких документальных подтверждений того, что была измерена именно ВАША скорость (а не скорость случайно пролетавшего истребителя Су-27), и именно в приписываемое время, ловить гайцам тут нечего.

Напомните доблестным сотрудникам ГИБДД, что в случае рассмотрения дела в СУДЕ - согласно Закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", на должностных лиц возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий. Документальных же доказательств факта совершения Вами административного правонарушения нет и не могут существовать, поскольку Вы ? не нарушали Правила дорожного движения РФ.

Можете попросить у доблестных сотрудников ГИБДД акт поверки данного измерительного прибора. Вам либо будет отказано в требовании, либо этот документ ?окажется? лишь в дежурной части?

Вот ответ на все вопросы по этой теме, "неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого"-ст.49 Конституции"ЦитатаStich. Извините конституция это святое!
Что относительно суда, то если вас признали виновным, то это легко обжалуется в вешестоящий суд. Я думаю дело по обжалованию займёт мин.5 и в вашу пользу.

А что. Они нас доят, а мы что не можем

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статья 26.11. Оценка доказательств

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

прочитав единственную статью из конституции ты теперь свято веришь в свою правоту?

сходи на заседание к мировому судье когда будет рассмотрение АП по 12 статье - по идее заседания открытые и на них может присуствовать каждый... узнаешь много нового... если пустят

что до Конституции то 2-я глава (куда и 49-я статья входит) вообще читается как грустный анекдот... почитай...

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ибо законы законами, а практика вынесения судами решений часто очень от законов отличается.

Скажи плиз, как может радар служить доказательством вины гражданина если там нигде не фигурирует гражданинавто. Какие-то там цифорки, показывающие скорость струи ГАЙЦА во время меченья территории. Это действительно ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О МОЕЙ ВИНЕ!!!

Гаец неявляется свиделем и т.д. Это 100% прописанно в законодательстве, след его показание это недоказание

следующий раунд будет: а докажите что вы не фотожабой пририсовали скорость к моему автомобилю. я думаю что к этому придет дело.

Если у ГАЯ нет 2 (двух) понятых