где падение самолёта обсуждать можно?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 103
Новая тема Ответить на тему Сообщение
tvist
# 18 Июля 2014 14:39
политрук писал(а):

ПЗРК не мог сбить.


С аэростата по троссу бомба вниз и бах?
# 18 Июля 2014 14:39
Странно во всей этой истории другое....


- Почему мою тему про этот инцидент закрыли, а эту нет? supercool
# 18 Июля 2014 14:44
Sany_Omsk писал(а):

http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3820245&page=33


А что там все на русском пишут, а не на мове, как положено?
политрук
# 18 Июля 2014 14:45
Зyбиловод писал(а):

- Почему мою тему про этот инцидент закрыли, а эту нет?



ты лузер
FHR
# 18 Июля 2014 14:45
Зyбиловод писал(а):

Странно во всей этой истории другое....


- Почему мою тему про этот инцидент закрыли, а эту нет? supercool


потому что ты достал со своим «Не пейте», я б тебя еще и забанил
olg2004
# 18 Июля 2014 14:46
борт №1 хотели валить? про рэб невкурсе
# 18 Июля 2014 14:50
FHR писал(а):

со своим «Не пейте»


да хоть залейся, мне срать на тебя и тебе подобных . hehe
Кабанидзе
# 18 Июля 2014 15:10
смотрел вчера cnn на английском, они пригласили пять очень серьезных экспертов, меня удивило, что все хором сомневались, что самолет был сбит.
Их смутило:
1) осталось много крупных обломков и относительно небольшой радиус разброса обломков. При взрыве все обычно по другому. Крупных обломков нет, ( а там даже крылья целые) и очень большой радиус.
2) Огромный столб дыма и пламени свидетельствовал о выгорании на земле большого количества топлива. Они очень сомневались, что самолет взорванный на высоте 10 тысяч метров мог дотянуть до земли и создать такой очаг возгорания.
3) военный эксперт упирал на то, что никакое ополчение не могло отследить самолет без ПВО.
Как только прошла новость что официальные власти США считают, что самолет был сбит ( причем ничего не было предъявлено) - экспертов технично отключили и стали обсуждать тему, так, как будто это уже установленный факт.
политрук
# 18 Июля 2014 15:19
Да и еще.
Не будем погружаться в глупости с "засечкой тепловых импульсов старта ракет".
У Штатов, как известно, имеюцца разведывательные спутники.
При желании легко предъявить хотя бы одну позицию Буков. А это, заметим, не одна машинка ездящая туды-сюды, а подразделение.
Ждемс.
А то блеяние, которое пока слышим - ниачем facepalm
# 18 Июля 2014 15:22
Цитата:

Кто ещё сомневается? Рашка, в том виде как она есть, это НЕ НАЦИЯ, НЕ СТРАНА. Это гигантская ОПГ. Подлежащая ликвидации.

- из харьклвского форума.

Ну, что, россияне - пойдёмте все вместе утопимся на радость "всему прогрессивному человечеству"! ROFL
olg2004
# 18 Июля 2014 15:34
политрук писал(а):

У Штатов, как известно, имеюцца разведывательные спутники.




чтобы фоткать и пролетать в определенный момент нужно знать о событии за неделю


это вам не веб камера
политрук
# 18 Июля 2014 15:36
olg2004 писал(а):

чтобы фоткать и пролетать в определенный момент нужно знать о событии за неделю


это вам не веб камера



о каком событии, епт?

раз в сутки по законам природы как минимум летает.
а бук - не из кармана вынут. значит снимочек предъявите, пожалста:
как ехали, как на позиции разворачивались
olg2004
# 18 Июля 2014 15:38
политрук писал(а):

раз в сутки по законам природы как минимум летает.
а бук - не из кармана вынут. значит снимочек предъявите, пожалста:
как ехали, как на позиции разворачивались



ага, и программу полета с алгоритмом фотографирования онлайн получает, это за горизонтом то facepalm


за неделю, не меньше
политрук
# 18 Июля 2014 15:47
olg2004 писал(а):

ага, и программу полета с алгоритмом фотографирования онлайн получает, это за горизонтом то



а я кстати не сомневаюсь, что американские хозяева помогают подопечным как могут
olg2004
# 18 Июля 2014 15:53
политрук писал(а):

а я кстати не сомневаюсь, что американские хозяева помогают подопечным как могут



подопечным бесполезно помогать , рукожопие не лечится да же хирургически

то евреев завалят теперь малазийцев, не говоря уже о чернобыле
Suse
# 18 Июля 2014 17:32
Шульц писал(а):

Еси чо - я за "бонбу" на борту.

По нескольким причинам:
Вот болтовня про Бук..Неважно: украинский или ополченский. Но ведь "Бук" - это армейское ПВО. Он призван защищать воинские подразделения от всяких там штурмовиков, вертолётов, крылатых и анти-радарных ракет. А тут идёт высокоскоростная светящаяся цель на эшелоне. Расчету "Бука" (кто бы они не были) она нахрена? Тем более, все пвошники говорят, что "буком" можно сбить Боинг на такой высоте, но сложно. Так расчету "бука" ради чего жопу рвать, проявлять чудеса изворотливости, коли это не их клиент?

С истребителем тоже фигня какая-то. Вот, к примеру, ты пилот Су-27. Хочешь сбить среди бела дня пассажирский Боинг. И ты прекрасно знаешь, что все всё видят, и как не крути - ты крайний. Какова мотивация должна быть у пилота истребителя? Вряд ли он будет тупо сбивать иностранный пассажирский самолет просто потому, что ему приказали.
А если учесть, что НАТО и Россия с двух сторон внимательно за этим наблюдают. Над натовской территорией АВАКСы всяческие летают. Наши тоже, видимо, не спят.

И тут вылезает такой "герой" и среди бела дня валит пассажирский Боинг прямо на эшелоне. У всех на глазах. Все всё видят, но почему-то уже более 12 часов упорно молчат, что же они видели. Где заявления госдепа об ответственности ополченцев? Почему русский МИД не выкатил результаты наблюдения нашей ПВО, которая на орбите видит объект размером с теннисный мячик?

Все всё знают, но торгуются? За кого? За ополчение?
Но в торг я тоже не особо верю.

бук может перехватытвать цели на высоте до 30 км pst ему боинг как муха,большая жирная и не поворотливая,там бука много...бук его разорвет на части,тем более если расчет выпустил 2 выстрела supercool
Кабанидзе
# 18 Июля 2014 17:34
я думаю, что решено реализовывать сербский сценарий, когда после обстрела рынка в Боснии сразу объявили виновными сербов, а независимая комиссия в результате пришла к выводу, что кто его обстрелял - неизвестно. Но дело было сделано.
Шульц
# 18 Июля 2014 17:44
Suse писал(а):

бук его разорвет на части,тем более если расчет выпустил 2 выстрела supercool



Если разорвать буком самолёт на 10600метров- от него только мелкие фрагменты останутся - на всех видео сбитого самолета видно, что многие тела практически целы (видны даже пальцы) и на многих имеется одежда. Более того, тела и обломки лежат компактно. На земле имеется довольно выраженная борозда скольжения. Это все было бы невозможным при разрушении самолета и падения с 10 километровой высоты ( см. курс Судебной медицины).
Wanderlust
# 18 Июля 2014 17:51
Версия о столкновении с БПЛА была?
STAS152005
# 18 Июля 2014 17:53
Шульц писал(а):


Если разорвать буком самолёт на 10600метров- от него только мелкие фрагменты останутся


ЗУР производит подрыв ДО цели и поражает цель облаком шрапнели..ежели чего. Взрывы и пожары только от внутренних повреждений оборудования....

Экипаж мог подвергнутся взрывной разгерметизации кабины. Ты как доктор лучше раскажешь что могло произойти с людьми если мгновенно практически поднять человека на высоту в 10 км...Вырубит сразу.... Pardon
wertdaun
# 18 Июля 2014 21:24
С русским мейлом на харьковском форуме не регестрируют...
Как они истерично нас ненавидят, особенно умилило требование отобрать у России ядерную дубинку и Сибирь:))
Злятся, что Европа очкует на конфликт с нами идти.


Странные, злые, голодные люди - вместо работы ищут врагов...
Бермадей Кукуевич
# 18 Июля 2014 21:28
Про то, что это с истребителя грохнули бойнг уже было? Не? Wink
Adaptechnic™
# 18 Июля 2014 21:32
wertdaun писал(а):

Странные, злые, голодные люди - вместо работы ищут врагов...


hehe Good
FHR
# 18 Июля 2014 22:08
дык где хохол прошел еврею делать нех (с).
пиндосы подпишут их покупать свое вооружение, базы рлс установят, вся заваруха крутится вокруг базы про, которая бы покрывала Урал.
V1T
# 19 Июля 2014 23:10
На япе куча тем с расследованиями-что это тот боинг пропавший малазийский, там номер на одну букву отличается О и D, и паспорта у всех нулевые не юзаные погорелые, и на фейсбуке все пассажиры тогда в один день 21 зарегались, и в этом самолете трупы уже давно умершие, запах сильный. Секретные материалы кароче, заговор сшп. Какие то лекарства и сыворотка на борту в больших количествах, и родственников в аэропорту не показывают
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 103
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •