Музыка в формате Флак и Лослесс. Кто где качает?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Яков_Лещ
# 31 Января 2016 19:56
pst
nestor
# 31 Января 2016 19:56
Муромец писал(а):

можно слушать и на 128 кбит,разницы особой не будет,там бутц-бутц и всё


Это точно. Но 128 откровенно слышно на хорошей аппаратуре.
Hjman
# 31 Января 2016 21:06
Я конечно догадывался что Ровер извращенец, но не до такой же степени facepalm
Качать лоулес чтоб его через блютус слушать это пипец facepalm
Пропускной способности у блютуса не хватает чтоб несжатое аудио качать, поэтому его сжимают... и угадайте в какой формат? Правильно в мп3, ну или в лучшем случае AAC. Смысл было изголяться?
Alexsa91
# 31 Января 2016 21:47
_Remus_ писал(а):

*Nikita*
для меломана хрень полная - тело самс галакси с4, и уши блютусные лыжи вроде как не дешевые. чисто интересно услышу разницу или нет.

63
Новайс
# 31 Января 2016 23:05
_Remus_ писал(а):

Есть такие кто слушает в таком формате? Что-то заинтересовало. хотелось бы попробовать послушать. услышу интересно разницу или нет. где можно отдельно по трекам скачать без геморроя? или только альбомами с торрентов?


Ремус, я как-то занимался этим, качал альбомы с торрентов.
Потом забил и тебе советую.
Почему?
1. Половина, если не больше, из скаченного была говенного качества, хоть и в форматах лослесс.
Видимо, ребята мыслили как Ровер, мол, если из одного формата в другой перевести имеющийся трек, то его качество повысицца.
На самом деле, конечно, нет, при переформатировании только ухудшить можно...
2. Нет времени слушать музыку альбомами, а на альбоме, как правило хороших песен одна-две.

В итоге, если что понравилось, нахожу и скачиваю с Ютъюба клипы качественные (обычно в HD клипах и звуковая дорожка ОК), делаю из клипов файлы мп3 с битрейтом 320 и вуаля.
Больше ненадо ничо.
rover
# 31 Января 2016 23:36
Цитата:

нахожу и скачиваю с Ютъюба клипы качественные (обычно в HD клипах и звуковая дорожка ОК), делаю из клипов файлы мп3 с битрейтом 320 и вуаля.
Больше ненадо ничо.


Да, это верный способ. Забыл ты еще их в вайф перевести, а потом обратно в видео, затем в мп3 hehe

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

zlexx
Цитата:

И чего получаешь на выходе?
Тот же контент, только в другом формате.


Ну да, звук поинтереснее становится.
Да ты возьми и сравни пики в какой-нибудь простенькой проге, типа Соник форс
denisrux
# 31 Января 2016 23:40
rover писал(а):


Ну да, звук поинтереснее становится.

facepalm hehe
Extreme
# 31 Января 2016 23:40
Новайс
а не проще сразу 320 скачать?
ютуб качество портит
rover
# 31 Января 2016 23:42
Extreme писал(а):

Новайс
а не проще сразу 320 скачать?
ютуб качество портит


Он еще не знает, что на ютубе поголовно флв формат, не порть карму человеку. Пусть ржет над роверами в счастливом неведении
Alexsa91
# 31 Января 2016 23:58
Я не слышу разницы, че вы в этом ковыряетесь, поет да и ладно. Кого удивить все хотите, джентельмены? Сами себя?)
realist
# 01 Февраля 2016 01:06
насколько я понял, ТС взял некий файл, послушал его через плеер, затем второй файл послушал через непонятно что (браузер или вк-клиент), найдя какую-то запись, характеристики которой неизвестны. И как можно сравнивать?
Если есть такой интерес, тогда логично будет взять некий файл в лослес-формате, затем сконвертировать его в mp3 с высоким битрейтом (320, например), и запускать оба файла через один и тот же плеер.
Если при этом на телефоне(!) будет ощутима какая-то разница, это будет говорить только об одном - на помойку этот конвертер.
SB
# 01 Февраля 2016 05:17
rover писал(а):

Я поступил проще, качаю музыку не ниже 320, потом дошлифовываю ее до студийного качества 48000 разом, через подручные проги



Вот это глубина мысли, этож можно и видео также качать в TVrip и форматить их в 60-гиговый bluray. А можно качать музыку с битрейтом 32 и конвертировать в битрейт 320. И не надо на многотеррабайтовые харды тратиться 63
rover
# 01 Февраля 2016 11:36
Все верно. Но когда смотришь частоту в программе 128 какую-нибудь, и 320, то разницу видно. Там по крайней мере она глубину пиков прорезает получше, от чего мелкие одиночные звуки лучше слышно.

Да попробуй сам, и сравни. Мега качество ясно не будет, но звучит в машине поинтереснее, не так глухо, что и требуется.
Новайс
# 01 Февраля 2016 12:43
Ровер, ты прости, но тебе просто кажется, что из-за твоих манипуляций качество улучшается.
Sad
rover
# 01 Февраля 2016 17:49
Пофиг
Stacid
# 01 Февраля 2016 17:55
Ровер, ты походу повторно пережимаешь уже пожатый материал..
zlexx
# 01 Февраля 2016 22:05
rover писал(а):



Цитата: И чего получаешь на выходе?

Тот же контент, только в другом формате.

Ну да, звук поинтереснее становится.


facepalm Он так ничего и не понял. facepalm
Еще раз попытаюсь.
Вот есть у тебя стакан воды.
Ты взял и перелил его в ведро -у тебя так и останется всего стакан воды.
С контентом так и происходит, только при многократном перекодировании из формата в формат, неизбежны дополнительные потери и искажения.
Отсюда и ощущение якобы новизны звучания. К качеству звука это имеет прямо противоположное отношение.
Rover_61reg
# 01 Февраля 2016 23:23
для проверки флаков (лослес форматов) есть програмки определющие из чего сжат flac/ape - какого качества исходник.
Audiochecker, Tau Analyzer. А на слух - это будет "мойша напел".
Ken13
# 02 Февраля 2016 01:32
rover

Вот тебе ситуация на примере цифрового изображения, которое ничем не отличается от цифрового звука с точки зрения набора единиц и нулей.


как считаешь, получится ли у тебя из крайнего правого изображения (будем считать его исходником) получить качество хотя бы как посередине путем конвертации?

Дико задрав резкость у тебя может появиться мнимое сходство. Но при этом потеря в деталях будет колоссальна.


Вот и с музыкой аналогично. После форматирования у тебя пиковая громкость возрастает в ущерб среднему диапазону.
Тоха Купчинский
# 02 Февраля 2016 09:49
SB писал(а):

rover писал(а):

Я поступил проще, качаю музыку не ниже 320, потом дошлифовываю ее до студийного качества 48000 разом, через подручные проги



Вот это глубина мысли, этож можно и видео также качать в TVrip и форматить их в 60-гиговый bluray.



Я не удивлюсь, если у Ровера вся видеоколлекция так отформатирована hehe
Тоха Купчинский
# 15 Августа 2017 14:21
Ser88
вот молодец!
TRANS MISSION
# 15 Августа 2017 14:46
прикупил плеер самый дешевый на цапе. ну и уши нормальные. dexp symphony и koss porta pro . флак или waw стараюсь. но некоторые старые записи и обычный мп3. waw сам диски сд конвертирую. флаки где наткнусь там и скачиваю. разница с обычными mp3 (192) есть. 320 меньше. но тоже есть и только при прямом прослушивании сразу можно понять.с телепуном трудно сравнивать т.к. он у меня старый очень. но пишут, что и телепуны с цапом под музыку хуже плееров.
Гомер Симпсон
# 19 Апреля 2020 13:21
спамер-археолог
Mihalych78
# 19 Апреля 2020 13:24
блин
тут еще Ровер в дыму на балконе качал pst
wonderer
# 19 Апреля 2020 20:44
_Remus_ писал(а):

возможно, но таки разница есть, заметная. теплый ламповый звук слышал лет около двадцати назад. у папы была акустика ас-35 вроде, и проигрыватель Вега какой-то, с винилом и кассетами. а может это и не ламповый. но тот звук помню до сих пор...




оххх, бередите старые раны...


середина 90-х... первые большие музыкальные центры в свободной продаже, с большими 3-полоснымии колонками... с первыми CD-changer'ами.. когда в 5 слотов влезали все 5 имеющихся у тебя в доме дисков....

а батя у меня всегда рукастым был, он как-то даже свою первую ауди паяльничком дорабатывал facepalm facepalm

короче запараллелил он со штатными колонками ширпотребного муз центра старые колонки от проигрывателя пластинок "россия" (тогда еще не знали понятия Винил).

только не детского, на котором мы ребятишками сказки слушали, а от взрослого, для музыки.. с одним динамиком на колонку размером со всю 3-полосную колонку муз центра...

вот это рубило знатно, нот это был теплый ламповый звук, и теплый ламповый мат от соседей на пару этажей вверх и вниз...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 3
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •