Не гоняйте по дорогам, гонщики!!!
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 29 из 31
Новая тема Ответить на тему Сообщение
aai
# 01 Августа 2007 10:47
Пару дней назад, в похожей, судя по всему, ситуации, на КАД убилась девушка(http://www.fontanka.ru/2007/07/31/007/). По совершенно непонятной мне причине, до сих пор(!) неслышно упоминаний о каких-либо акциях по поводу этой аварии, криков - "Дорожных рабочих по суд! Убийцы!" Странно ...
dezruptor
# 01 Августа 2007 11:00
С дорожников тоже спрашивать надо построже. Если не ошибаюсь, в новом законе и для них прописаны штрафные санкции. Хорошо, если бы заработало сие еще.
erg
# 01 Августа 2007 14:34
aai писал(а):

Пару дней назад, в похожей, судя по всему, ситуации, на КАД убилась девушка(http://www.fontanka.ru/2007/07/31/007/). По совершенно непонятной мне причине, до сих пор(!) неслышно упоминаний о каких-либо акциях по поводу этой аварии, криков - "Дорожных рабочих по суд! Убийцы!" Странно ...



У мерена привод задний 8-) 8-) 8-) .

P.S. По этой теме так и получается - если привод передний, то виноваты другие, а если задний, то сам.
Darth
# 01 Августа 2007 15:01
aai писал(а):

Пару дней назад, в похожей, судя по всему, ситуации, на КАД убилась девушка(http://www.fontanka.ru/2007/07/31/007/). По совершенно непонятной мне причине, до сих пор(!) неслышно упоминаний о каких-либо акциях по поводу этой аварии, криков - "Дорожных рабочих по суд! Убийцы!" Странно ...



ПИ..................................................ЕЦ Sad
sxc
# 01 Августа 2007 17:38
aai писал(а):

Пару дней назад, в похожей, судя по всему, ситуации, на КАД убилась девушка(http://www.fontanka.ru/2007/07/31/007/). По совершенно непонятной мне причине, до сих пор(!) неслышно упоминаний о каких-либо акциях по поводу этой аварии, криков - "Дорожных рабочих по суд! Убийцы!" Странно ...


это к вопросу о том по какой полосе безопаснее ехать..
Vitalij
# 01 Августа 2007 18:30
Вот кстати про тормозные пути
http://www.autonews.ru/autobusiness/news.shtml?/2007/01/23/1240207
У парня на опиле явно не 60-80 было...
aai
# 01 Августа 2007 18:47
sxc писал(а):

это к вопросу о том по какой полосе безопаснее ехать..

Тебе привести пяток случаев, когда "летчики" даже в стоящих на обочине уеб...сь?
Ну посмотри еще раз видео из начала топика и подумай ... Только, желательно, головой, а не жопой.
sxc
# 01 Августа 2007 18:52
aai писал(а):

Тебе привести пяток случаев, когда "летчики" даже в стоящих на обочине уеб...сь?
Ну посмотри еще раз видео из начала топика и подумай ... Только, желательно, головой, а не жопой.


этим местом похоже думаешь ты, по твоим постам видно..
aai
# 01 Августа 2007 19:25
sxc писал(а):

этим местом похоже думаешь ты, по твоим постам видно..

По сути-то есть что сказать? Нет? Иногда лучше жевать ... Езда по встречке опасна! Всегда! В любом ряду! Ровно как и просто препятствие! Обзор вперед справа ХУЖЕ, чем вперед слева(ислючения - праворульные авто; подумай зачем вообще автомобили бывают ПР и ЛР). Именно поэтому встречная справа опаснее встречной слева! Именно поэтому ПДД запрещает обгон справа!
Понимаю, ПДД для большинства них..я не авторитет, т.к. писались во времена царя Гороха, достоверно известно, что клиническими идиотами для идиотов же, тошнил и чайникофф (что, вообщем-то, одно и тоже). А у нас сейчас каждый второй неебич...х способностей: как умственных, так и всех остальных. Поэтому надо безотлогательно провести несколько мероприятий:
1. Упразднить ГАЙ - от них один вред(Пора уже и нам перенимать опыт почтиевроп)! Это вам ни какие-нибудь обороти, прости господи, в погонах - это самые натуральные убийцы и упыри!
2. Естественно упразднить нах.. ПДД, как неотвечающие реалиям времени!
3. Убрать с дорог всех тошнил, чайникофф и прочих подобных долб..в!
Ильяс
# 01 Августа 2007 20:09
а вот и авария в тему подоспела
http://frnd.org/viewtopic.php?id=13726
maxred
# 01 Августа 2007 20:35
Ильяс писал(а):

а вот и авария в тему подоспела
http://frnd.org/viewtopic.php?id=13726


Виновных-то хоть нашли и наказали по всей строгости? Very Happy
sxc
# 01 Августа 2007 20:48
maxred писал(а):

Виновных-то хоть нашли и наказали по всей строгости?


весь правый ряд виновный - не уступили..
Ильяс
# 01 Августа 2007 21:00
К вопросу ЗП vs. Пер.П:

"Hyundai планирует использовать заднеприводную компоновку, вместо переднеприводной в новом поколении купе Tiburon, что ставит его в лигу настоящих спортивных автомобилей."
Тоже лошат? ))
http://autoplay.ru/2007/07/31/Hyundai_Tiburon_vklinivaetsja_v_segment_nastojashhikh_sportkupe.html
Боцман (ex-Botsman)
# 02 Августа 2007 01:16
Ильяс писал(а):

а вот и авария в тему подоспела
http://frnd.org/viewtopic.php?id=13726


Ой не смешите мои тапочки! Супер! Интересно чем дело закончилось.
kyzmyk
# 02 Августа 2007 09:23
SMF писал(а):


Мог ли он оценить скорость движения мусорков?
Успевал ли он оттормозится и было ли место за Газелью?
Сколько у него было времени для принятия решения с момента обнаружения препятствия и в каком он положении находился относительно Газели? Дал ли Газелист обогнать или начал тормозить?
Вопросов на самом деле много, но вина мусорков бесспорна.



Согласен, что вопросов много, но вины мусоров именно в ДТП - нет!
dmitr033
# 02 Августа 2007 10:33
Вины в ДТП нет. Есть вопросы:
1. По какой надобности они ехали, если официально машина из гаража не выезжала.
2. Почему они не попытались оказать помощь - оставление в опасности - уголовщина.

И если ответы будут:
1. Ехали за пивом
2. Испугались, что обвинят в использовании служебного положения в личных целях и понадеялись, что номер машины не заметят или начальники прикроют (что собственно и произошло) и решили свалить по быстрому.
То их надо наказать, дабы не повадно было.
Kender
# 02 Августа 2007 22:26
dmitr033 писал(а):

Вины в ДТП нет. Есть вопросы:
1. По какой надобности они ехали, если официально машина из гаража не выезжала.
2. Почему они не попытались оказать помощь - оставление в опасности - уголовщина.

И если ответы будут:
1. Ехали за пивом
2. Испугались, что обвинят в использовании служебного положения в личных целях и понадеялись, что номер машины не заметят или начальники прикроют (что собственно и произошло) и решили свалить по быстрому.
То их надо наказать, дабы не повадно было.


+100000
Alex47
# 04 Августа 2007 02:53
dmitr033 писал(а):

Вины в ДТП нет. Есть вопросы:
1. По какой надобности они ехали, если официально машина из гаража не выезжала.
2. Почему они не попытались оказать помощь - оставление в опасности - уголовщина.

И если ответы будут:
1. Ехали за пивом
2. Испугались, что обвинят в использовании служебного положения в личных целях и понадеялись, что номер машины не заметят или начальники прикроют (что собственно и произошло) и решили свалить по быстрому.
То их надо наказать, дабы не повадно было.



+10000000000000000000
Уроды, мля, как на встречку выехать- герои, как отвечать почему не помог так все штаны обоссут и друг друга прикрывают.
Для ментов отдельные статьи должны быть за взяточничество четвертовать, за все остальное -смертная казнь. И пох на все моратории.
Vitalij
# 04 Августа 2007 10:31
А ДПС отвечать никак не умеет, как то АМ ДПС моей сестре чуть в зад на перекрестке дал, дык вышли с бычкой, что на нарушает правила и ездит задом на перекрестке...
ИньДеец)))
# 04 Августа 2007 10:43
Цитата:

Для ментов отдельные статьи должны быть за взяточничество четвертовать, за все остальное -смертная казнь. И пох на все моратории.


В свете последних событий по ожесточению ПДД для нас, простых автовладельцев, следовало бы ужесточить правила и для них, защитников правопорядка на дорогах. 8-)
Vitalij
# 04 Августа 2007 11:19
Дык вроде ДПСников и так пачками сажают и берут туда только через сапоги с отбитым мозгом напрочь...
Lessen
# 05 Августа 2007 12:00
Vitalij писал(а):

Дык вроде ДПСников и так пачками сажают


Не слышал об этом, честно говоря. Случается, показательно посадят пару штук...и все...
Vitalij
# 06 Августа 2007 10:13
У мя сосед начинал водить, остановился, для поворота налево, а крендель за ним решил его слева в этот момент обогнать :)

Вот типа, как на фотке и получилось, правда друг поворачивал в месте разрыва :)


Боцман (ex-Botsman) писал(а):

Ильяс писал(а):

а вот и авария в тему подоспела
http://frnd.org/viewtopic.php?id=13726


Ой не смешите мои тапочки! Супер! Интересно чем дело закончилось.

Vitalij
# 06 Августа 2007 10:24
По схеме ДТП ИМХО вина погибшего и никакого участи ни ДПС, ни маршрутки нет...
Вот вопрос, было ли дело раскручено или осталось на уровне схемы.

ИМХО прямой вины ДПС нет, есть по словам очевидцев только косвенная.
Что такое сокрытие с места ДТП? - ведь с машиной ДПС ДТП не было...
Не оказание помощи? - ИМХО у человека не было шансов выжить, отсюда нет претензий к неоказанию...

А по какой статье могут привлечь за "провоцирования аварии, приведшей к человеческой смерти"? Сколько дать?

Кстати друг сказал, что непрестегнутые водители погибают быстрее от удара об боковое стекло (боковое стекло обычно головое не разбивается) и в данном случае парень до встречи со столбом мог уже быть не жильцом.

kyzmyk писал(а):

SMF писал(а):


Мог ли он оценить скорость движения мусорков?
Успевал ли он оттормозится и было ли место за Газелью?
Сколько у него было времени для принятия решения с момента обнаружения препятствия и в каком он положении находился относительно Газели? Дал ли Газелист обогнать или начал тормозить?
Вопросов на самом деле много, но вина мусорков бесспорна.



Согласен, что вопросов много, но вины мусоров именно в ДТП - нет!

Адвер
# 07 Августа 2007 20:59
Оказывается, при столкновении на скорости в 55-60кмч с припаркованной машиной возникают такие разрушительные повреждения.
Тема - баян, но лично я не видел еще этого "заключения" "экспертов".

Фотографии средней "тяжести".
http://www.autoyap.ru/forum17/topic29941.html?hl=#
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 29 из 31
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •