За избиение пешехода до смерти водитель приговорен к 7 годам
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 4 из 8
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Bom-rus
# 18 Ноября 2008 11:03
Сергий
На улице драться - не доски ломать.Smile кырпыч не может дать сдачи(с)
Марат
# 18 Ноября 2008 11:04
Гомер Симпсон писал(а):

но за то, что дать в рыло в такой ситуации - просто дело чести на мой взгляд.


Ну тогда тем более дело чести - почалиться на нарах 7 лет с ярлыком "убийца" на всю жизнь.
Гомер Симпсон
# 18 Ноября 2008 11:05
Марат писал(а):

Гомер Симпсон, открываем ПДД и внимательно читаем.
Водитель обязан уступить пешеходу, завершающему переход по "зебре".


а студент начинал переход. К тому же без видимых причин закончить его быстро.
на мой взгляд разница есть
Гомер Симпсон
# 18 Ноября 2008 11:06
Роман-НН писал(а):

Гомер Симпсон писал(а):

для каждой матери её сын - самый самый и лучший, и хороший и т.п.


и, в данном случае - избалованный и плохо воспитанный ушлепок!


это с точки зрения общества.
а для матери он прежде всего СЫН
El Dron
# 18 Ноября 2008 11:07
Сергий писал(а):

Я тронулся на свой зеленый - чел, глядя на меня в упор, продолжил движения - я принял правее и остановил машину - чел тоже встал, продолжая глядеть на меня... постояли так около 10 сек... - я трогаюсь - пешеход тоже - я принимаю еще правее и опять останавливаюсь, пропуская парнокопытного - парнокопытное останавливается и как все его ближайшие родственники глядят на новые ворота, уставился мне в глаза...


может это ваще пациент дурки был.
Роман-НН писал(а):

Сколько за день приходиться вот так бабок пропускать, ну не успевают они...


ага и дедков и мамаш с детями-калясками, всем цуко пендалей и по шее, ибо нех, мне домой спешу, кушать сильно хоца smk
Alexxxa
# 18 Ноября 2008 11:07
Гомер Симпсон писал(а):

а студент начинал переход. К тому же без видимых причин закончить его быстро.


да сколько в Москве таких и начинающих переход и прыгающих под колеса вообще без светофора! Ну что же убивать теперь каждого? Вообще, страшно становится от таких оценок........
Сергий
# 18 Ноября 2008 11:08
Bom-rus писал(а):

Сергий
На улице драться - не доски ломать.Smile кырпыч не может дать сдачи(с)



я все это рассказал к тому, что "человек с навыками" прекрасно понимает что почем, по крайней мере - должен понимать, а если нет - то это очень опасно для окружающих...
Форумян
# 18 Ноября 2008 11:09
И почему-то все упустили тот момент, что водитель пытался скрыться после содеянного, а вот суд, наверное, это учел...
Гомер Симпсон
# 18 Ноября 2008 11:09
Марат писал(а):

Гомер Симпсон писал(а):

но за то, что дать в рыло в такой ситуации - просто дело чести на мой взгляд.


Ну тогда тем более дело чести - почалиться на нарах 7 лет с ярлыком "убийца" на всю жизнь.


согласен, что последствия печальные, но он сам провоцировал на конфликт.
Видел же, что к нему идет чел (судя по-всему не с желанием дружески поболтать), который в другой весовой категории, подождал его...
еще раз напоминаю, что мне ЖАЛЬ, что парень скончался, но он сам провоцировал бойца на конфликт, и не раз.
Марат
# 18 Ноября 2008 11:09
Гомер Симпсон писал(а):

Марат писал(а):

Гомер Симпсон, открываем ПДД и внимательно читаем.
Водитель обязан уступить пешеходу, завершающему переход по "зебре".


а студент начинал переход. К тому же без видимых причин закончить его быстро.
на мой взгляд разница есть


Факт в том, красного не было!!
Да даже если бы и был!!! Ты точно знаешь, что в ПДД, в законах вообще указуется, что в таких случаях - святое дело дать по репе?
Студент мог обозвать его как угодно!!! И тот максимум, что мог бы в ответ - послать его так же, или привлечь за оскорбление человеческого достоинства.. Так что не надо на пустом месте теории о поруганой чести быдлана за рулем.
Роман-НН
# 18 Ноября 2008 11:10
Гомер Симпсон писал(а):

1) Студент НАЧИНАЛ переход на мигающий зеленый. и это факт. Потому как его друзья в суде это утверждали.


Что ж... На мой взгляд - это меняет дело, ибо студент не имел права начинать переход на МИГАЮЩИЙ ЗЕЛЕНЫЙ.
Гомер Симпсон писал(а):

2) Пнул - факт - на этот момент адвокат в суде (судя по репортажу) серьезно уделил внимание - как основу к защите достоинства Бойца.


Это уже явный минус студенту. Если уж не прав, то уж пинать точно не стоило.
Гомер Симпсон писал(а):

3) Боец ПРОЕХАЛ перекресток, припарковался, перешел дорогу на пешеходный переход, а группа студентов его ЖДАЛА. БОЕЦ НАСТУЧАЛ СТУДЕНТУ НЕ НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ!!! И это тоже было в репортаже.


Что сказать? Если бы мне именно ПНУЛИ по машине, да еще и пнул тот кто не прав - я бы наверное тоже мог ударить (но не факт), НО! Борцу тоже не следовало наносить ДВА и видимо КОНКРЕТНЫХ удара, достаточно было простой пощечины, хотя студент и с этим наверняка пошел бы в милицию с заявой. Скорее всего, лучше б было не связываться...
Повторюсь, что это имеет смысл, только ЕСЛИ ПУКТЫ 1), 2), 3) - правда, ибо такого нахальства со стороны пешеходов тоже не одобряю...
Роман-НН
# 18 Ноября 2008 11:12
Форумян писал(а):

И почему-то все упустили тот момент, что водитель пытался скрыться после содеянного


Так он вряд ли знал о СОДЕЯННОМ (я имею ввиду смерь потерпевшего). Наверное думал, что проучил - и поехал себе дальше...
Гомер Симпсон
# 18 Ноября 2008 11:16
Роман-НН писал(а):

Форумян писал(а):

И почему-то все упустили тот момент, что водитель пытался скрыться после содеянного


Так он вряд ли знал о СОДЕЯННОМ (я имею ввиду смерь потерпевшего). Наверное думал, что проучил - и поехал себе дальше...


согласен.
никто же не торопиться проверить пульс своего противника после драки. Это нонсенс
Марат
# 18 Ноября 2008 11:18
Гомер Симпсон писал(а):

никто же не торопиться проверить пульс своего противника после драки.


Грешно смеяться, но я только на секунду представил себе эту картину: только что съездил кому-то в репу, а потом заботливо вызвал "03.. Pardon hehe
Роман-НН
# 18 Ноября 2008 11:20
Марат писал(а):

Грешно смеяться, но я только на секунду представил себе эту картину: только что съездил кому-то в репу, а потом заботливо вызвал "03..


Нет, лучше на плечо и в ближайшую больницу! hehe
Tory
# 18 Ноября 2008 11:24
Гомер Симпсон писал(а):

Марат писал(а):

Гомер Симпсон, открываем ПДД и внимательно читаем.
Водитель обязан уступить пешеходу, завершающему переход по "зебре".


а студент начинал переход. К тому же без видимых причин закончить его быстро.
на мой взгляд разница есть


Цитата:

Как установил суд, в июне 2007г. первокурсник педагогического университета Александр Лаврушкин переходил дорогу на зеленый свет. Когда до тротуара оставалось несколько шагов, загорелся желтый свет, и водитель стоявшего на светофоре автомобиля Mercedes Анатолий Силуянов собирался проехать перекресток, однако А.Лаврушкин ему помешал.


Что-то тут не очевидно, что он НАЧИНАЛ переход на мигающий зеленый, который кстати тоже разрешает движение...

Роман-НН писал(а):

Гомер Симпсон писал(а):

1) Студент НАЧИНАЛ переход на мигающий зеленый. и это факт. Потому как его друзья в суде это утверждали.


Что ж... На мой взгляд - это меняет дело, ибо студент не имел права начинать переход на МИГАЮЩИЙ ЗЕЛЕНЫЙ.


просветите, чем же это меняет дело? или у нас теперь два разных зеленых на светофоре "можно" и "низззя, но если очень хочется, то можно". Я почему то думал, что даже на желтый "совсем низззя", а вот водитель Мерседеса, оказывается, увидев желтый перед собой решил, что "можно"

Последний раз редактировалось: Tory (18 Ноября 2008 11:26), всего редактировалось 1 раз
denis_s
# 18 Ноября 2008 11:24
Меня тоже уже научили руки не распускать.
Пили как то на моей даче лет 7-8 назад с девками. К обеду следующего дня пошли за самогоном на соседнюю улицу с другом. Взяли бутылку. По дороге обратно дружбан в порыве страсти ко своей даме рвет цветок (один, маленький) с клумбы у дачи соседей. Мы, безусловно, не правы - нехрен рвать чужие цветы. Но с другой стороны - не в том регионе живем, где люди цветы, яблоки, сливы и т.п. жалеют. Все чуть ли не на улицах в городе растет и никто этого не считает.
Далее: На этой даче бухала семейно целая кодла. И вот выбегает вся эта орава и начинает на нас орать благим матом, в драку кидаться, хватать за грудки. Я пытаюсь извиниться. Не получилось. Начинается драка. Самый выпендрежный из этих оленей сцепился таки с дружбаном. Все орут, черт знает что творится. Их кидаются разнимать. И, конечно, самая первая разнимать бежит бабка этого придурка. В порыве драки ее толкают (следствие так и не разобралось, кто конкретно толкнул) дерущиеся, бабка падает, на спину и ломает обе руки в локтях (мы про это пока не знаем). Драка неожиданно заканчивается и мы уходим. На даче нас уже ждет трезвый друг и мы с ним уезжаем в город не подозревая, что твориться на даче, а там - менты, скорая, свидетели, дознаватели, потерпевшие и т.д. и т.п. Возвращаемся уже поздно, поддатые ессно. На КПП на выезде из города - досмотр машин, план перехват йоптить. Нас принимают мородой в пол. Ужос короче. Мы полупьяные ничего не понимаем. Везут в отдел, там ставят в угол (жесть hehe ) мы стоим до утра и ждем дознавателя. Далее допросы, адвокаты, разборки с ментами. Короче мля х*р поймешь, кто прав кто виноват. Затянулась эта ботва на месяц или больше. в ментовку как на работу ходили. Потом "потерпевшие" подсдулись и мы кое-как закрыли это дело. Вообщем много было нюансов - и мы как бы не правы, что пьяные были, и они тоже не трезвые - а экспертизы нет, кто первый ударил, кто первый обозвал и т.п.
В результате:
1 - старая бабулька с переломом.
2 - Мы потратили массу времени, сил и денег на это все.
3 - С "врагами" до сих пор отношения мягко говоря натянутые
4- Реально другу светило 7 лет за тяжкие телесные ( ну года 3 бы впаяли).
Короче вывод я вынес такой:
перед тем, как дать кому-то пенделя - подумай сначала.

P.S. через пару лет останавливают меня на КПП гаишники, попросили быть понятым. Ладно. Захожу на пост, там сидит мужик с Екатеринбурга, задержали Гаишники со здоровенным винтарем и пистолетом. У мужика все разрешения на оружие (хз как такое можно выдавать на такое серьезное оружие - ну ладно). Вообщем ментам не разрешение на оружие не понравилось, а то, что у мужика не было разрешения на патроны к этому оружию. Начали оформлять. Дознователь сидит, материться, типо есть разрешение - какого хрена нас вызывали? и т.д.. Смотрит на меня - лицо знакомое. Ага, говорю, знакомое supercool ( я то её сразу узнал).
Втрой дознаватель
- Лицо знакомое?? ПРЕСТУПНИК ТОЖЕ??? КТО ТАКОЙ???
первый дознаватель
- Не, свидетель...
и ржет.
короче йоп я быть таким свидетелем.
Гомер Симпсон
# 18 Ноября 2008 11:27
Марат писал(а):

Факт в том, красного не было!!
Да даже если бы и был!!! Ты точно знаешь, что в ПДД, в законах вообще указуется, что в таких случаях - святое дело дать по репе?
Студент мог обозвать его как угодно!!! И тот максимум, что мог бы в ответ - послать его так же, или привлечь за оскорбление человеческого достоинства.. Так что не надо на пустом месте теории о поруганой чести быдлана за рулем.


любой адекватный человек, если он начинает переход на мигающий, то он обычно торопится, или по крайней мере делает вид, или в силу других причин: преклонный возраст, явное физическое, психическое состояние дает понять, что быстро перейти дорогу не сможет. В таком случае никто же не будет идти на таран, это же противоестественно поторапливать сигналя какой-нибудь бабуле, которая и так еле-еле ноги передвигает...
Тут же хамство и провокация.... Кто-то просто спокойно переживет эту ситуацию, кто-то будет орать в окно, что "сам дурак!" . Боец не выдержал..
Гомер Симпсон
# 18 Ноября 2008 11:29
Tory писал(а):

....


я основываюсь здесь на двух сюжетах на разных ТВ, показанных в новостях вчера вечером.
Tory
# 18 Ноября 2008 11:29
Гомер Симпсон писал(а):

любой адекватный человек, если он начинает переход на мигающий, то он обычно торопится, или по крайней мере делает вид, или в силу других причин: преклонный возраст, явное физическое, психическое состояние дает понять, что быстро перейти дорогу не сможет. В таком случае никто же не будет идти на таран, это же противоестественно поторапливать сигналя какой-нибудь бабуле, которая и так еле-еле ноги передвигает...
Тут же хамство и провокация.... Кто-то просто спокойно переживет эту ситуацию, кто-то будет орать в окно, что "сам дурак!" . Боец не выдержал..


какая ж тут провокация?
Код:

загорелся желтый свет, и водитель стоявшего на светофоре автомобиля Mercedes Анатолий Силуянов собирался проехать перекресток


ключевое слово - желтый - водитель не прав априори.
Роман-НН
# 18 Ноября 2008 11:32
Tory писал(а):

просветите, чем же это меняет дело? или у нас теперь два разных зеленых на светофоре "можно" и "низззя, но если очень хочется, то можно". Я почему то думал, что даже на желтый "совсем низззя", а вот водитель Мерседеса, оказывается, увидев желтый перед собой решил, что "можно"


Да я его и не оправдываю. Просто и студенту нехер было рыпаться на мигающий и уж тем паче при этом пинать машину....
Tory писал(а):

ключевое слово - желтый - водитель не прав априори.


Не правы оба, просто нех было пинать и все бы обошлось. Конечно и борцу нехер было руки распускать. Дал бы пинка под зад и достаточно...
kyzmyk
# 18 Ноября 2008 11:34
Oll писал(а):

Ну, выйдет через несколько лет очередной неадаптированный к нормальной жизни уголовник...



А сейчас он сильно адаптированный что ли?
Марат
# 18 Ноября 2008 11:34
Гомер Симпсон писал(а):

Боец не выдержал..


Нервы не в порядке, стало быть.... Ну теперь на свежем воздухе, с кайлом в руках ему и нопопассит не понадобится..!
Роман-НН писал(а):

Нет, лучше на плечо и в ближайшую больницу!


А если не донес, то сразу у вахтера спросить "А где у вас тут анатомический театр?" hehe
Гомер Симпсон
# 18 Ноября 2008 11:35
Tory писал(а):

...


1) уже лень, если честно печатать всё сначала - смотри тему с первой страницы
2) мы говорим о светофоре для пешеходов - там же вроде нет желтых Smile))) Боец поехал на зеленый (для авто) - никто же не говорит, что он рвал на желтый..
Tory
# 18 Ноября 2008 11:36
Согласен, что пинать машину не надо было, но вот насчет перехода на зеленый резко против... начал движение на разрешающий, не создал помех другим участникам движения, соблюдающим ПДД, ради бога!

Иногда и самого дико бесят пешеходы на переходе, но они в своем праве, которое я нарушать не могу и не должен.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 8
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •