Страница 4 из 5
sveinung
hakim11
давай не будем сейчас придумывать всякую ерунду на ходу , ага ?
я буду защищать свою собственность , стрелять буду в тушу и по конечностям.
если и попаду в глазик , значит будет жить без глазика.
или ты будешь стоять и думать , когда еб...ое психическое создание будет ху...ть твою машину , потом твою жену и в конце тебя ? facepalm

в любом случае будут судилища и все будет очевидно , как правило куча свидетелей , которые подтвердят , что дятел бежал ко мне с дубиной в руках не вчерашний матч лиги чемпионов обсудить ...
hakim11
sveinung
согласен..давай не будем... Drinks or Beer
pupus
sveinung писал(а):

реально стало много неадекватного конченного быдла.


это просто ты дрыщ поэтому на тебя всякая гопота и быкует.
Hudoi
sveinung
pupus писал(а):

sveinung писал(а):

реально стало много неадекватного конченного быдла.


это просто ты дрыщ поэтому на тебя всякая гопота и быкует.


в этом тоже есть своя правда .
pupus
sveinung писал(а):

в этом тоже есть своя правда .


слышь блин.. меня такой твой ответ неустраивает!
Wanderlust
Цитата:

я буду защищать свою собственность , стрелять буду в тушу и по конечностям.
если и попаду в глазик , значит будет жить без глазика.


Только велика вероятность, что применяя ТП против ножа превентивно - будет превышение самообороны; после получения ранения применение ТП возможно уже не понадобится.
Если попадёшь в глазик и будет жить без глазика - УК по причинению тяжких телесных, возможно с превышением самообороны; если без глазика жить не будет - "...повлекшие смерть", немного больше светит.
Все зависит от наличия, количества свидетелей, и что они видели.
pupus
Wanderlust писал(а):

ТП


ты знаешь это сокращение?
Яков_Лещ
Раманыч писал(а):


А в соответствии со ст 38 УКРФ мы все имеем право предотвращать преступление. Так что всё в рамках закона. Яков конечно не в курсе, я ему ссылку на УК не даю, пусть тёмным остаётся Wink



На каких-то курсах самообороны Вам про ст.38 рассказали, штоле? hehe
Wanderlust
Цитата:

ТП

ты знаешь это сокращение?


Я так травматический пистолет сократил, по контексту вроде понятно было.
Wanderlust
Цитата:

вот в такой ситуации как раз и поможет травмат .
спокойно вылезти и пристрелить пид...са .
Good gpn
в следующий раз он уже крепко подумает или подсознательно будет понимать , что даже у зачуханного ботана может быть средство , способное сделать бо-бо


На видео, насколько я видел, так и было. Подошли, попинали, врезали, и уже уходили, когда пострадавший вылез, достал пистолет и позвал нападавших обратно. Дальше - не использовал корпус автомобиля для прикрытия и нейтрализации нападавшего с пистолетом, пал под численным преимуществом нападавших.
Otto Frija
Яков_Лещ писал(а):

Раманыч писал(а):


А в соответствии со ст 38 УКРФ мы все имеем право предотвращать преступление. Так что всё в рамках закона. Яков конечно не в курсе, я ему ссылку на УК не даю, пусть тёмным остаётся Wink



На каких-то курсах самообороны Вам про ст.38 рассказали, штоле? hehe


А на ЛОЛ расскажут про "консультанта нотариуса". Лицам без национальности можно всё, так как они относятся к высшей расе.
Суд? В РФ? Ога, особенно Верховный. Ситуацию с убийством разбойниками путешественника с последующим ограблением трупа квалифицировали как бытовое убийство на почве личной неприязни.
Удивительно, что бандиты при ограблении инкассаторов пока не убивают на почве личной неприязни, но басманное правосудие поправит эту недоработку, я уверен.
Яков_Лещ
Otto Frija писал(а):

Лицам без национальности можно всё, так как они относятся к высшей расе.



У дворянина - шпага, у комиссара - наган, у лица без национальности - трофмат.

Никак не привыкните? hehe
Раманыч
hakim11 писал(а):

Раманыч
потом будешь обомсновывать тяжкие-нетяжкие от травмата против мужика с монтажкой..а если ещё и "удачно" стрельнешь--всю жжисть будешь инвалида содержать


Против мужика с монтажкой? Который набросился на меня, и раздалбливал машину и меня порывался этой монтажкой прицепить? да легко, главное чтобы пациент не оказался близким к власти или типа того, тогда он благополучно огребёт по полной и на всех законных основаниях. А вот нельзя у нас в стране на людей с ломами нападать, есть тому подтверждающая печальная история Макарова и Котовского Pardon
hakim11 писал(а):

а чел на тебя шёл с бутылкой пива..или с железкой(газовый ключ-сантехнику он шёл починять)


Тоесть с оружием в руках Smile
hakim11 писал(а):

если при этом пнул три раза твою авто-помял дверь итд


Тоесть проявлял явные признаки агрессии идя ко мне с оружием в руках Smile
Очнитесь уважаемый!!! Мой револьвер является ЗАКОННЫМ оружием САМООБОРОНЫ, это вам не гаечный ключ или нож из ларька, и применять его в соответствии с Законом об оружии ст.24 я в такой ситуации как раз имею полное право. Так что вот не надо гражданам машины пинать ломом, и пытаться им в репу двинуть чем попало, можно в ответ схлопотать Wink
Otto Frija
Яков_Лещ писал(а):

Otto Frija писал(а):

Лицам без национальности можно всё, так как они относятся к высшей расе.



У дворянина - шпага, у комиссара - наган, у лица без национальности - трофмат.

Никак не привыкните? hehe


Не так. У лица без национальности - безнаказанность. Временная, ес-сно и мнимая, но они ж оптимисты, думают, успеют сдохнуть.
Otto Frija
Раманыч, а наш УК делает различия в тяжких да средних телесных повреждениях в зависимости от того, чем они нанесены - травматом, хозбытовым ножом или подобранной на земле палкой?
hakim11
Раманыч
Otto Frija

я просто считаю что интересы моей семьи выше чем некие идеи "вылечить" и наказать неких уродов..

а для семьи важнее чтобы я был здесь и обеспечивал..а не лежал в больничке или сидел в турма...остальное мне не сильно интресно
Раманыч
Wanderlust писал(а):

Только велика вероятность, что применяя ТП против ножа превентивно - будет превышение самообороны


А что такое самооборона и что такое привышение самообороны? Wink
Привышением пределов необходимой обороны являются УМЫШЛЕННЫЕ действия явно не соответствующие характеру и степени предотвращаемой угрозы.

По пунктам:
1) Нож в руке, движение в мою сторону с ним в руке, удары по моей машине и громкие резкие бранные обращения ко мне - являются угрозой общественно опасного посягательства сопряжённого с применением насилия, опасного для жизни и здоровья обороняющегося лица и иных лиц охраняемых Законом интересом общества или государства (ну к примеру моим близким).
2) Применение не летального оружия с патронами травматического действия с расстояния более 1м от дульного среза НЕ МОЖЕТ быть умышленным причинением вреда средней тяжести, так как пистолет сертифицирован к продаже как оружие на такое НЕ СПОСОБНОЕ.

Тоесть по Закону я применил оружие ожидая причинить легкий вред здоровью посягающему на меня со смертельным не законным оружием лицу. Почему я должен отправиться в тюрягу а посягающее на моё здоровье лицо должно туда не отправиться? Потрудись мне это обьяснить supercool
Otto Frija
hakim11, я ж примерно про это и пишу. Никакой россиянский суд не будет слушать былины Раманыча про то, с битой или без биты, с ножом или с пулемётом на него злой дядька надвигался. При успешном применении травмата будет покойник 1 шт и живой/здоровый травматчик 1 шт + статья, предусматривающая ай-яй-яй за нанесение объекту более тяжких повреждений.
hakim11
Otto Frija
пардон-не разглядел

ты забыл вариант- раненый...возможно инвалидность..и всю жисть алименты инвалиду..или семье=потеря кормильца

Последний раз редактировалось: hakim11 (30 Декабря 2011 23:42), всего редактировалось 2 раз(а)
Раманыч
Otto Frija писал(а):

Раманыч, а наш УК делает различия в тяжких да средних телесных повреждениях в зависимости от того, чем они нанесены - травматом, хозбытовым ножом или подобранной на земле палкой?


Не законно имевшееся оружие идёт как отягчяющее.
hakim11 писал(а):

я просто считаю что интересы моей семьи выше чем некие идеи "вылечить" и наказать неких уродов..


Это конечно, но если человек подгрёб к тебе с дубиной и разносит твой автомобиль, то глупо ожидать, что ты останешься невредим и семью свою не подведёшь оказавшись в инвалидной каляске или на кладбище Pardon
hakim11
Раманыч
ты рассматриваешь однобоко..без реальной судебной системы
Раманыч
Otto Frija писал(а):

hakim11, я ж примерно про это и пишу. Никакой россиянский суд не будет слушать былины Раманыча про то, с битой или без биты, с ножом или с пулемётом на него злой дядька надвигался. При успешном применении травмата будет покойник 1 шт и живой/здоровый травматчик 1 шт + статья, предусматривающая ай-яй-яй за нанесение объекту более тяжких повреждений.


facepalm
Ну это наша практика, судейская практика не правового государства. А по Закону должно быть так как я выше описал, потому, что это соответствует статье закона Pardon

Рассказыывают реальные случаи из жизни, как в Германии гражданин нашего солдата застрелил из ружья когда тот к нему на яблоню в саду влез. Мёртвый солдат так на яблоне и повис, приехали из полиции, позвонили в часть, приехали военные и сняли тело увезли а немец... он наверное ужинать пошёл или в бар приятелям хвастаться, что за отца отомстил Good
Но это правовое государство, в котором охраняется гражданин а не бандит Pardon
Раманыч
hakim11 писал(а):

Раманыч
ты рассматриваешь однобоко..без реальной судебной системы


А в реальной судебной системе надо добиваться правды, долго и нудно, подавать на пересуд, писать в выше стоящие инстанции. Если ты оборонялся от человека с ломом, то нужно добиваться правды а не сидеть в тюряге Pardon
Раманыч
Кстати о судебной системе, вот реальный случай, парень подстрелил напавшего на него с ГОЛЫМИ руками пьяного сынка какого то там местного бензинового короля. И что, нервы конечно вымотали но так и не посадили Pardon
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 5
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы