и да .в плитах индукционных
zett
Предлагаю тотализатор. Ставка штука
1. Берём катушку с переноской, на одном конце переноски замыкаем вилку. Имитируем нагрузку типа КЗ, чтобы активное сопротивление нагрузки не вносило погрешность. Измеряем индуктивность в розетке переноски
2. Измеряем индуктивность ОДНОГО провода. Между контактом розетки и контактом вилки одно и того-же провода. Индуктивность будет бешеная.
Но эта индуктивность не имеет никакого отношения к току, протекающему по двум проводам. По одному туда и по другому обратно. Ток в проводник порождает магнитное поле, в котором и запасается энергия индуктивности. Провода, прямой и обратный расположены близко друг к другу. В каждый момент времени токи в проводах направлены навстречу друг другу. Магнитные поля токов в этих проводниках уничтожают друг друга. Суммарное магнитное поле такой катушки около нуля, как и индуктивность.
Кто поставит штуку?
Михалыча видишь? Привет ему передавай, пусть приходит, а то скучно тут стало
Только я писал вообще не об этом. Ты путаешь индуктивность катушки с реактивным сопротивлением проводника, которое всегда есть на переменном токе
ты рассматриваешь удлинитель как двухполюсник, что в корне неверно. Да, сферический конь удлинитель в вакууме подобен катушке с бифилярной намоткой, индуктивность - ноль. Но!
Если в такой катушке ФИЗИЧЕСКИ ток не может вернутся иначе как по обратному проводу, то в удлинителе - очень даже запросто!
Простейший пример - замыкание ноля на массу в нагрузке. Вторичное зануление. КЗ на землю. КЗ на ноль и землю - да куча таких примеров, когда фаза по удлинителю идет, а возвращается не через удлинитель, а через землю.
- Первые два случая вообще замечательны - все работает, а удлинитель плавится. чудеса!
В этом случае свернутый удлинитель плавно превращается в шикарный дроссель, или токоограничивающий реактор (о чем я пейсал выше), а Вася стоит и репу чешет - А чего Оно сгорело?
реактивное сопротивление прямо пропорционально индуктивности. Формулу сам вспомнишь.
Не спорю. Но практике, обычно, при 30ма, УЗО отрубит такой удлинитель.
Эээ... Не понял, ты утверждаешь, что провод(катушка), имеющий повышенную индуктивность (реактивное сопротивление), при таком же токе, будет сильнее греться?
реактивное сопротивление прямо пропорционально индуктивности. Формулу сам вспомнишь.
Эээ... Не понял, ты утверждаешь, что провод(катушка), имеющий повышенную индуктивность (реактивное сопротивление), при таком же токе, будет сильнее греться?
так то да.компрессор купил хороший,производительный и ременный.а на автоматах экономишь.
Автомат какого номинала сейчас стоит?
У "В" время реакции меньше.
Если очень большой стартовый ток - лучше С
Проводка медь 2.5 Автомат сейчас стоит фирма IEK
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Автомат какого номинала сейчас стоит?
У "В" время реакции меньше.
Если очень большой стартовый ток - лучше С
Ты не поверишь! В данном случае не имеет индуктивности Можешь даже на сердечник эту бухту надеть, хоть вместо обмотки на железо трансформатора натяни, всё равно ,около нуля
_________________
Ток по одному проводу намагничивает а по другому размагничивает.
Ну в общем так оно и есть.
Блин столько демагогии на пустом месте.
Ток по одному проводу намагничивает а по другому размагничивает.
Проводка медь 2.5
Проводка медь 2.5
Проводка медь 2.5
Проводка медь 2.5
целесообразность меди 2.5 и автомата на 16?
я уж 25 ставлю
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы