Да. Считаю холопами.
Потому что если бы были свободны в выборе германцев надо было сжечь в печах концлагерей. Всех

Конкретно

Да в рот им тапки. Нерманию на машине можно проехехать за 2 часа.
Миша Горбачёв прогнулся и зря отдал земли.
Немцев надо было послать в ***. А землю оставить РОССИИ

всю дорогу живём хуже немцев что при "клятом царизме", что при "народной власти", что при "майданной"

OldFeld
45-мм выстрел 53-УБР-243П с подкалиберным бронебойно-трассирующим снарядом катушечной формы 53-БР-240П был разработан лишь в марте 42 года. На начало войны, ага.
А отчёт о реальном отстреле трешке тебе и так я приводил.
Но ты верь чему хочешь.

Конкретно, это когда со ссылкой на Документы испытаний на полигоне. А пока вот такие данные -
Бронебойным снарядом БР-240

Начальная скорость снаряда 750-770 м/с. Масса снаряда 1,43 кг.
угол встречи 90° от касательной плоскости к броне (по нормали)
на дистанции 100 м: 82 мм

угол встречи 60° от касательной плоскости к броне
на дистанции 500 м: 40 мм
на дистанции 1000 м: 28 мм

Совсем не плохо для начала войны, имхо

Роль и место механизированных соединений в прорыве обороны противника были предметом ожесточенных споров военных теоретиков и практиков по обе стороны фронта. Советская военная школа считала целесообразным ввод танковых дивизий (корпусов) в прорыв, который пробивает в построении противника пехота. Главным аргументом в пользу такого использования мехсоединений было сохранение их ударной силы для дальнейших действий в глубине обороны противника. Однако среди советских военачальников было немало тех, кто считал целесообразным вводить танки в бой за вторую полосу обороны. К таковым относился, например, И.С. Конев. Он часто вводил вверенные ему танковые армии не в чистый прорыв, а в бой. Конев считал, что, во-первых, так оборона противника будет прорвана быстрее, а во-вторых, наступающему будет легче отражать танковые контратаки. Тема обсуждалась на декабрьском 1940 г. совещании командного состава РККА, однако единого мнения выработано не было. В ходе войны имели место оба варианта использования танковых армий и танковых (механизированных) корпусов.

Немецкая танковая школа исповедовала принцип ввода танков в бой уже за первую линию обороны. Именно такую стратегию исповедовали командиры группы армий «Центр». Танковые дивизии 2-й и 3-й танковых групп утром 22 июня имели собственную полосу наступления, они стояли в первом эшелоне плечом к плечу с пехотными соединениями. Вместе с тем имели место прецеденты, когда первоначальный прорыв осуществляла пехота. Это имело место 22 июня в соседней 1-й танковой группе Э. фон Клейста. Форсирование Буга и захват плацдарма в полосах III и XXXXVIII моторизованных корпусов проводили пехотные дивизии, и только в середине дня в бой вступали танковые дивизии.

Гудериан объяснял свою приверженность к вводу в бой, а не в прорыв, следующим образом: «Генералы, не имевшие отношения к танковым войскам, придерживались мнения, что первый удар следует нанести пехотными дивизиями, проведя предварительно сильную артиллерийскую подготовку, а танки ввести в бой лишь после того, как вклинение достигнет известной глубины и наметится возможность прорыва. Напротив, генералы танкисты придавали большое значение использованию танков с самого начала в первом эшелоне, потому что именно в этом роде войск они видели ударную силу наступления. Они считали, что танки могут быстро осуществить глубокое вклинение, а затем немедленно развить первоначальный успех, используя свою скорость. Генералы сами видели результаты использования танков во втором эшелоне во Франции. В момент успеха дороги были запружены бесконечными, медленно двигающимися гужевыми колоннами пехотных дивизий, которые препятствовали движению танков»[17].

В этом Гудериана поддержал Гот. В своей книге «Танковые операции» он позднее выдвинул точно такие же аргументы, основываясь на том же опыте кампании во Франции: «Конные обозы пехотных дивизий, несмотря на запрет, выезжали на дороги, отведенные для движения механизированных войск. В результате подходящие танковые дивизии именно в момент намечающегося успеха оказывались закрытыми на «своих» же дорогах обозами пехотных соединений»[18].

Надо сказать, что в словах Гудериана и Гота, несомненно, было рациональное зерно. От командования 1-й танковой группы Э. фон Клейста потребовались определенные усилия по проталкиванию танковых дивизий через взламывающий оборону на границе пехотный таран 22 июня 1941 г. Происходило именно то, что предсказывали командующие 2-й и 3-й танковыми группами, — забивание дорог пехотой. При этом у Клейста в первый день наступления вводились всего две танковые дивизии, а у Гудериана и Гота предусматривалось одновременное наступление куда большего количества дивизий.

Гот, кроме того, выдвигал еще один аргумент против ввода его группы в прорыв. Он писал: «У 3-й танковой группы условия наступления были таковы, что пехотные дивизии ни при каких обстоятельствах не смогли бы преодолеть расстояние до переправ за один день, а это дало бы противнику время подготовить оборону за Неманом». Проще говоря, он считал, что танки из первого эшелона быстрее добегут до Немана, если не до взрыва мостов, то до организации обороны по рубежу этой реки.

Впереди идут КВ и Т-34 взламывая и разрушая систему обороны противника, а за ними уже на взломанную оборону обрушиваются остальные танки.

Порыл Википедию по всем четырем немецким танкам от Т-1 до Т-4.
И нарыл что танков у немцев НЕБЫЛО.
Википедия содержит обширный материал с разбивкой по годам и версиям производства моделей.
выше писал что у немцев в момент нападения было порядка трех тысяч танкеток- Т-1 и Т-2 легкая хрень массой около 9 тонн, вооруженая либо спаркой пулеметов либо мелкой 20мм пушкой. В танки их записала наша пропаганда.
Далее несколько сотен *недотанков* Т-3 вес 15 тонн соответствено броня от 20 до 30мм. часть с пушками 37 часть с 50мм.
По советско класификации это соответствует нашим раним танкам .
При том что у немцем Т-3 было 1 тысяча а у нас 20 тысяч.
Ну и Т-4 , его параметры были ближе к нашему Т-34. Но было их у немцев сотни четыре-а может и меньше.
Кто хочет проверить берет карандаш и выписывает производство всех этих моделей и сумирует. И не забываем часть танков *выделить* Ромелю.
В сухом остатке-авантюрист Гитлер напал на до зубов вооруженого Сталина и гнал его вышепомянутыми танкетками до самой Москвы....

ПиСи-интересно-когда нить победившая страна (Россия) сумеет набраться храбрости и выложить аналогичный расклад по выпуску танков . с моделями, бортовыми номерами и номерами заводов. Ну хотябы к СТОЛЕТИЮ победы?

[
Да все давным давно выложили, но МД это не интересно.

Томас Йенц является ведущим специалистом на Западе по истории бронетанковых войск Третьего Рейха и пользуется только немецкими данными в своих работах.

Однако, это не вся бронетехника Германии сконцентрированная против СССР. В вермахте существовал класс боевых бронированных машин принципиально отсутствующий в РККА - штурмовые орудия и противотанковые орудия на гусеничном шасси.

В сумме же, немецкие войска и войска стран союзников Германии имели около 5600 танков, и танкеток, сосредоточенных против СССР. А, следовательно, многократно воспетое "чудовищное превосходство РККА" над вермахтом и союзниками Германии в бронетехнике, по факту было двукратным.

В 1939г, в Чехословакии было изготовлено 200 единиц 4,7-см Pak36(t), а в 1940г, - еще 73, после чего было начато производство модификации пушки обр.1936г, - 4,7-см Pak (t) (Kzg.), а для самоходных установок - 4.7-см Pak (t) (Sf.).
К моменту вхождения Австрии в состав Рейха австрийская армия располагала 357 единицами 47-мм противотанковой пушки М.35/36, созданной фирмой «Бохлер» (в ряде документов эта пушка именовалась пехотной). В Германии оно получило название 4.7-см Pak 35/36(о).
Состояла в количестве 330 единиц на вооружении австрийской армии и досталась немцам в результате «Аншлюса». По заказу немецкой армии в 1940 году было выпущено ещё 150 единиц. Поступали на вооружение противотанковых рот полков пехотных дивизий вместо 50-мм орудий.

Всего немцы использовали 823 французские 47-мм противотанковые пушки.

Как уже отмечалось, накануне нападения на Советский Союз подразделения пехотной артиллерии были существенно усилены. Прежде всего, все пехотные дивизии получили тяжелые орудия. Эти системы появились и в моторизованных дивизиях. В каждом из двух полков такой дивизии теперь имелась рота с двумя sIG 33 и шестью leIG 18, кроме того, два leIG 18 было в разведбате. Таким образом, моторизованная дивизия располагала четырьмя 150-мм и 14 75-мм пехотными орудиями. В мотострелковые полки танковых дивизий также ввели роты пехотных орудий, но более слабого состава – два sIG 33 и четыре leIG 18. Однако при этом в батальонах этих полков остались по два легких пехотных орудия, равно как и в дивизионном разведбате. Таким образом, ТД образца 1941 г. располагала четырьмя sIG 33 и 18 leIG 18. Кроме того, шесть ТД (1-я, 2-я, 5-я, 7-я, 9-я и 10-я) располагали отдельными ротами самоходных тяжелых пехотных орудий.

В типовом варианте зенитный артполк имел четыре дивизиона – три тяжелых и легкий. В тяжелом дивизионе было две батареи по 4 88-мм и три 20-мм зенитка, а также батарея с 12-ю 20-мм пушками. Легкий дивизион имел две батареи с 12-ю 20-мм зенитками. Третья его батарея была вооружена либо 37-мм зенитками (9 пушек), либо 20-мм счетверенными установками (восемь единиц).

Зенитные части, приданные сухопутным войскам, сохраняли двойное подчинение. Например, 1-й корпус зенитной артиллерии в административном отношении подчинялся командованию 3-го воздушного флота, а в оперативном – сухопутным войскам. Подобное положение вещей могло стать источником потенциальных конфликтов между сухопутным и авиационным командованиями. Однако маршал Кессельринг в своих мемуарах отмечает, что такие конфликты никогда не возникали, поскольку авиаторы охотно «делились» с армейцами зенитными частями. Вероятно, в этом утверждении есть определенная доля предвзятости – ведь Кессельринг принадлежал к командованию люфтваффе. Но подобная система двойного подчинения просуществовала всю войну.

После завершения кампании корпуса зенитной артиллерии были разукрупнены в бригады. Например, на базе частей 1-го корпуса были сформированы 1-я и 2-я бригады зенитной артиллерии. Но при подготовке к операции «Барбаросса» корпуса восстановили. Вновь сформированный 1-й корпус зенитной артиллерии сосредоточили в районе Варшавы, а затем придали 2-й танковой группе, воевавшей в составе группы армий «Центр». В июне 1941 г. корпус располагал лишь двумя полками – 101-м и 104-м, но и для них главной задачей было отнюдь не ПВО, а поражение наземных целей, прежде всего, бронированных. Характерно, что к концу 1941 г. 1-й корпус зенитной артиллерии записал на свой счет 314 сбитых самолетов и [b]целых 3000 уничтоженных танков![/b]

К началу войны у нас в западных военных округах было 10 000 танков. Германия и её союзники на западных границах СССР сосредоточили для наступления 5000 танков и САУ.

22 июня Вермахт нанёс удары по не отмобилизованной и не развёртнутой армии. Это сразу привело к тому, что на направлениях главных ударов у немцев было многократное численное превосходство перед обороняющимися. Заткнуть эти дыры можно было только танками. Ими в первые дни войны усилили стрелковые дивизии, чтобы они не рассыпались сразу под ударами превосходящих сил противника. На эти задачи пришлось растащить несколько советских мехкорпусов - в том числе, самых мощных и укомплектованных из имеющихся. Соответсвенно, контрудары пришлось наносить тем, что осталось.

Далеко не все танки, из тех что были в наличии, вступили в бой с противником. Многие в ходе марш-бросков остались стоять вдоль дорог с различными неисправностями. К этому привели как низкая техническая надёжность советских танков, так и дефицит многих запчастей. Зачастую приходилось заниматься канибализацией, снимая годные запчасти и агрегаты с нескольких неисправных машин, чтобы собрать одну исправную.

Наступая, немецкие подвижные соединения перерезали коммуникации обороняющихся. Немецкая авиация наносК потере ила удары по колоннам снабжения. Это привело к тому, что многие исправные танки пришлось бросить после исчерпания горючего и боеприпасов. Танки с противопульной бронёй (а таких у нас было подавляющее большинство) легко уничтожались немецкой авиацией. Такая броня поражалась как осколками авиабомб, так и авиапушками.

Далее за пару лет проделавших карьеру от чертежника до начальника КБ.

К потере танков летом 41-го привел целый комплекс проблем

Из 4100 танков Вермахта и союзников в армии вторжения было:

- Средних танков и САУ - 1667 ШТУК, или 41% от общего числа.

Из 8000 боеготовых танков РККА в приграничных округах было:

- Тяжелых и средних танков – 1460 ШТУК, или 18% от 8000 общего числа боеготовых танков.

Именно зенитное 88-мм орудие и стало убийцей Т-34 и КВ..летом 1941 года...