valm писал(а):2Фермер Тэд
У нас много что конституции не соответствует... Почитай армейскую мегатему, там этому вопросу несколько десятков страниц посвящены :-D
Здесь ситуевина в том, что мошенник обокрал не банк и автосалон, а именно добросоветсного приобретателя. Все остальные осталсь при своем. Причем по закону он, мошенник и должен отвечать за свои действия перед терпилой-покупателем.
Тоесть закон предписывает терпиле пожаловаться государству, чтобы государство поймало вора и взыскало с него деньги, которые терпила отдал ему за автомобиль. Вот так оно по конституции...
Если упереться рогом + хороший адвокат, я думаю что можно побороться.
Просто у нас в стране привыкли "А ну, отдай бл*!!!" и сразу все все отдают.
Интересно были ли случаи судебных разбирательств на этой почве?
Одно время интересовался % ставками банков и соотв-но их правом в одностороннем порядке менять эту ставку. Нарыл прецендент с бабкой у которой в лохматых годах был вклад с нехилым процентом. Через N-цать лет бапка получила 0,хрен десятых своих процентов и пошла в суд.
Вообщем судебных разбирательств и разных судов было много (листов 20 в Консультанте +).
Бабка выиграла дело и банк (был Сбербанк) выплатил ей нехилую сумму. А мотивировали это решение очень интересными пояснениями, смысл которых в том что банки могут только привлекать и размещать деньги, а свои права могут засунуть в ..., т.к. в противостоянии Человек-Организация всегда выигрывает человек, т.к. его права всегда ущемлены (банки навязывают свои условия,а человек не может их изменить), а организация - козел отпущения.
Такова судебная практика.