Страница 2 из 2
Skydive
maxred писал(а):

slavbek писал(а):

А разве ПТС не остается в банке до полного погашения кредита?


А вот тут и подвох: банк может выдавать ПТС на руки для регистрации на 3 дня, вот в это время машина и продаётся.
Ищи мою тему "Внимание мошенничество.." там на последних страницах написано.


В Тольятти к примеру так я брал в кредит
1. Выбрал машину, оплатил уехал домой
2. Вечером приезжает ГАИшник (автосалон или банк оплачивает), делает акты осмотра на машины которые за день купили
3. Утром приезжаешь тебе дают ПТС, справку-счет, акт осмотра.
4. Едешь (не на купленной) машине со всем этим барахлом в ГАИ, получаешь номера и свидетельство о регистрации.
5. Приезжаешь в салон, отдаешь ПТС в банк под расписку и только после этого забирешь машину.
ВСЕ. Неужели в Москве не могут додуматься?
Шилов
Найти такую машину очень сложно и продаются и ездят они как правило в других регионах, чаще всего в Чуркистане.
DerDen
Щас у коллег спросил, грят способ старый как г@$но мамонта!
Шилов
DerDen

Коллеги еще промышляют? Very Happy
DerDen
ТИМУP писал(а):

Коллеги еще промышляют?


Smile Smile Smile
Фермер Тэд
valm писал(а):

2Фермер Тэд
У нас много что конституции не соответствует... Почитай армейскую мегатему, там этому вопросу несколько десятков страниц посвящены :-D
Здесь ситуевина в том, что мошенник обокрал не банк и автосалон, а именно добросоветсного приобретателя. Все остальные осталсь при своем. Причем по закону он, мошенник и должен отвечать за свои действия перед терпилой-покупателем.
Тоесть закон предписывает терпиле пожаловаться государству, чтобы государство поймало вора и взыскало с него деньги, которые терпила отдал ему за автомобиль. Вот так оно по конституции... Sad




Если упереться рогом + хороший адвокат, я думаю что можно побороться.
Просто у нас в стране привыкли "А ну, отдай бл*!!!" и сразу все все отдают.
Интересно были ли случаи судебных разбирательств на этой почве?

Одно время интересовался % ставками банков и соотв-но их правом в одностороннем порядке менять эту ставку. Нарыл прецендент с бабкой у которой в лохматых годах был вклад с нехилым процентом. Через N-цать лет бапка получила 0,хрен десятых своих процентов и пошла в суд.
Вообщем судебных разбирательств и разных судов было много (листов 20 в Консультанте +).
Бабка выиграла дело и банк (был Сбербанк) выплатил ей нехилую сумму. А мотивировали это решение очень интересными пояснениями, смысл которых в том что банки могут только привлекать и размещать деньги, а свои права могут засунуть в ..., т.к. в противостоянии Человек-Организация всегда выигрывает человек, т.к. его права всегда ущемлены (банки навязывают свои условия,а человек не может их изменить), а организация - козел отпущения.
Такова судебная практика.
valm
2Фермер Тэд
На прошлой странице есть ссылка на статью в коммерсанте. Там как раз судебные перспективы таких дел описаны. Гнилые перспективы Sad
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы