По идее скорость и время которое нам предъявляют гаишники может быть чьим угодно и наверно не надо быть юристом, чтобы понять, что это не доказательство в суде например. Или я не прав?

Прав!

На радаре есть таймер, включающейся после замера. Ты сам видишь сколько секунд назад был сделан замер. В суде твоя задача доказать, что это скорость не твоя, как ты это сделаешь?

Это не документальное доказательство нарушения, но ГАЙ в суде даст показания, что именно этим радаром он замерил скорость именно твоей машины. Если радар в порядке, опломбирован и поверен, то судья скорее всего посчитает показания радара доказательством. Важна связка показания ГАЯ + цифры на радаре.

Ошибаешься принципиально! В суде ГАЙ должен доказать, что скорость твоя, а не наоборот, презумпцию невиновности никто не отменял. Но, увы, судьи верят ГАЯм и доказательством скорее всего посчитают его показания.

Согласен, попутал. По умолчанию ты невиновен.

Слышал, что сейчас лучше до суда не доводить, т.к. выиграть там стало труднее.

От гайцов слышал? Такой большой, а в сказки веришь...

Проблема в том, что судья обычно принимает сторону гайцев. Получается - ты сам должен доказать свою невиновность, тогда все будет ОК.

Да, действительно интересно, "откуда дровишки"? В нашей "правовой" сРане не удивлюсь про какие-нибудь разнарядки сверху или планы по отъему прав для судов.

Проблема в том, что гайцы тупые. И если гай пытается дать показания в суде, да при вменяемом оппоненте, получается клоунада...

Нет не от гайцев, по радио в передаче как раз про защиту прав водителей.

Как раз когда писал - вспомнил про тебя и хотел добавить то же самое, что ты написал, но лень стало :-D

Плевать на "пэдарачи пра засчиту"... БрЯхня все это. Суровая правда жизни такова - либо ты имеешь гаёвню, либо она тебя... Мне не по нутру, кады меня пытаются трахнуть... Впрочем, каждый выбирает для себя...

Видимо попытки были, сочувствую.

Себе посочувствуй... Да еще можешь свое сочувствие гайцам, которых я поимел уже неоднократно, выразить... Адресок подсказать?

Сочувствовать не надо, т.к. трахнуты оказались гайцы :-D
ЗЫ: Миш, ниче, что я за тебя ответил?

Да какие вопросы? Свои люди! Я не против!

Вы пользуйтесь услугам геев по вызову? Нет, ни адрес не телефон не нужен, педерастию не признаю.

Я этих геев не вызывал... Они сами нарываются и подставляют задницу!

Ну что за люди??!! Любую тему на ЭТО переведут!
Вопрос темы действительно интересный.

Не спорю... Продолжим...

Может быть юристы здесь есть?

административное правонарушение вообще имеет скажем так упрощенную схему сбора доказательств...

типа должностное лицо усмотрело нарушение с соблюдением процедуры запротоколировало факт нарушения и вынесло решение о надожении адм взыскания. то есть с его стороны факт выглядит так: его выставили на точку контролировать скоростной режим о чем есть нужные документы, он с использованием сертифицированого прибора зафиксировал правонарушение, считается что он никак не заинтересован как должностное лицо в подлоге а лишь исполняет свои обязанности... в принципе секундомер на радаре сделан именно для водителей чтобы было меньше вопросов на юр процедуру он прямого влияния не имеет

с точки зрения судьи соблюденная ментом процедура и есть доказательство твоей вины, если ты будешь оспаривать решение то тебе нужно приводить или доказательства что тебя там вообще например не было - скажем заказ-наряд из сервиса что твоя машина в тот момент была в ремонте, или ты сам в командировке в Воркуте

или указать на нарушения в процедуре - несертифицированный радар, несоотвествие места/времени/цели ловли заданию на патрулирование - не помню как документ называется который наряду выдают ошибки в протоколе...

заметте ни слова о презумпции невиновности я не сказал - у ментов доказательства как правило в порядке да и смысла им нету так лажать - гораздо проще встать за знаком "30" на федеральной трассе...

во, в догонку что мне тындекс на слова "ГАИ НЕТ" выдал

http://amondoffice.ru/