Владислав писал(а):Роман Торопов
В За Рулем тестили фары Про Спорт. Задние фонари сравнивали Про Спорт и Бумеранги. Ангельские Глаза очень красивые, но ночью ездть чревато. Либо надо поставить хорошие противотуманки с ближним и дальним светом.
Был тест, где тестились именно АИС...
http://www.autosphere.ru/2006-07-06/8/Lev_Ig
Цитата:ЗЫ А ставился ксенон с целью улучшения видимости на дороге и эффект достигнут.
Кто бы сомневался. Только какать на других, имея возможность не делать этого, - очень плохая привычка. 
Andrey V. писал(а):Задние фонари отстой! ИМХО. Глаза из жопы!
мне тоже задние не нравятся :-D не в обиду конешь, на вкус и цвет как грится... ксенон - штуковина хорошая, только некоторые действительно слепят. когда едешь, например, по улице, где нет освещения или по трассе в ночь - реально по глазам бьёт. 8-)Lev_Ig писал(а):И так касательно подаренных мне зеркал с подогревом и их установки... сделал я фотки всего прилагающегося с ними.
У меня такие же зеркала. И смотрятся отлично и видно хорошо, а самое главное имеют классический дизайн и не смотрятся как обмылки. 
maxred писал(а):CLK на заднем плане выглядит дешевкой.
В кое веки макс правильно сказал :-D
Я уж про шниву сбоку молчуleon112 писал(а):Ну, значит ночью за такими фарами вы не ездили, раз такие умозаключения.
Если даже обычную лампочку поставить за нерифленое стекло, то она буде слепить. Или будем спорить.
А как светит передняя оптика я видел. И сертификаты там если и есть, то купленные. О чем красноречиво свидетельствовали тесты ЗР.
Можно как угодно относиться к этому журналу. Но с этим тестом я согласен на 100%.
А я вот не согласен с Вашим умозаключением по поводу рифленого стекла....
Сравните три вида фар: БОШ, Киржач и АИС
Первые - линз нет поэтому все стекло рифленое, Киржач, в том месте где ближний свет через линзу рифления нет есть тока там где дальняк - ИМХО можно было и там не делать, потому что дальняк не призван НЕ слепить встречных у него другие функции
АИС линза есть значит по аналогии с Киржачем рифление стекол и не не нужно, а про дальняк я уже сказал.
ИМХО
Про ксенон могу сказать одно слепят и ино и наши.... но НАШИ прошу заметить ничуть не больше ослепляют, байки это все автокорректоры, с такими дорогами как у нас не один корректор не справится.... Очень много езжу по трассе, и не сложилось у меня такого впечатления, что на наших ВАЗах ксенон УЖОС нафиг.... Бывают отдельные отморозки, но это просто беспонтовая регулировка фар и на ино и на наших ...Locky писал(а):Про ксенон могу сказать одно слепят и ино и наши.... но НАШИ прошу заметить ничуть не больше ослепляют, байки это все автокорректоры, с такими дорогами как у нас не один корректор не справится.... Очень много езжу по трассе, и не сложилось у меня такого впечатления, что на наших ВАЗах ксенон УЖОС нафиг.... Бывают отдельные отморозки, но это просто беспонтовая регулировка фар и на ино и на наших ...
+1
Ну вот, хоть один человек дельно сказал. Мое мнение точно такое же!Locky писал(а):leon112 писал(а):Ну, значит ночью за такими фарами вы не ездили, раз такие умозаключения.
Если даже обычную лампочку поставить за нерифленое стекло, то она буде слепить. Или будем спорить.
А я вот не согласен с Вашим умозаключением по поводу рифленого стекла....
Имелись ввиду задние фонари. Слепят и еще как.
Locky писал(а):Сравните три вида фар: БОШ, Киржач и АИС
А что их сравнивать, у первых-лучше дальний, у вторых-ближний, про третьи лучше промолчу 
Светят просто в никуда.
Видел я это чудо китайской индустрии в деле.CougaR 111 писал(а):Афтар хде фото задних фонарей в действии
Ну вот пжста, как заказывали:
габариты:
задний ход:
тормоз:
поворотник:
paravoz писал(а):Lev_Ig
толи я слепой, толи что, а где фотки зеркал? ну как они на машине смотряца.
Ну извиняй, не поставил я еще - времени нет (я же завтра с утра уезжаю на юг - сборы всякие сейчас), да и только понял как обогрев подключать... Я вот вчера только Гамму поставил, сегодня, если успею буду разбираться, что да чего там!
ЗЫ постараюсь чуть позже выложить фотки как смотрится Гамма.