fedik писал(а):Выезжаю я сегодня со двора на проезжую часть с двусторонним движением без разделительной полосы. Пробка. Два ряда машин пропускают меня для выезда на другую сторону движения, которая свободна и я трогаюсь. В момент выезда на встречку морду сносит летящая семерка по встречке, В ЗОНЕ ДЕЙСТВИЯ ЗНАКА ОБГОН ЗАПРЕЩЕН.
По решению инспектора виноват я так как семерка совершала объезд стоящего потока. Мне штраф сто рублей, ему пожелания скорого обращения в страховую компанию.
Вывод. Если стоит знак обгон запрещен, транспорт "стоит" смело на встечку и "объезжаете"!!!
Если остановят гайцы смело поясняйте мою ситуацию. Фамилию инспектора и копию протокола могу выслать на халяву!
Поищи в архиве ЗР. Там в разделе про юридические вопросы была точно-такая же ситуация. Гайцы тоже сначала так написали, через суд мужик добился обратного.Гошик писал(а):2SMF:
Выяснять конечно надо, но по словам автора, он внагляк
пёр по встречке, а не от бабушки уворачивался.
А вот это нужно ещё доказать. И только после этого можно будет назначить штраф. Но никакой обоюдки имхо добиться не получится.
Даже если в вас врезалзя в сисю пьяный водила, максимум у него заберут права.fedik писал(а):Выезжаю я сегодня со двора на проезжую часть с двусторонним движением без разделительной полосы. Пробка. Два ряда машин пропускают меня для выезда на другую сторону движения, которая свободна и я трогаюсь. В момент выезда на встречку морду сносит летящая семерка по встречке, В ЗОНЕ ДЕЙСТВИЯ ЗНАКА ОБГОН ЗАПРЕЩЕН.
Что-то мне кажется, тот водитель успел инспектору "пошептать".
Я не понял: дорога 1х1 и "стоят оба ряда", или 2х2? Водитель ехал "в лоб" встречном потоку, если дорога 1х1 - "оба ряда"?
У того водителя была ограниченная видимость, а "выезжать на полосу встречного движения при ограниченной видимости" - запрещено. Обгон - особо опасный маневр; водитель должен убедиться, что ... будет безопасен. Стоит знак обгон запрещен - еще нарушение. Потом - была ли возможность у каждого водителя избежать ДТП? С какого расстояния и с какой скоростью?
А предотвратить ДТП по идее мог первый водитель в стоящей пробке, если бы посмотрел в зеркало.Пардон за офф, но про омоновцев не могу не рассказать
Гошик писал(а):Вы не правы. Рассказываю свою историю произошедшую
правда лет 5 назад. Для Питерских маленькое уточнение,
перекрёсток Невского и Фонтанки....
....Короче про ЗИЛ с ОМОНовцами рассказ...
.
А не тот ли это ЗИЛ который столкнулся с зубилом на перекрестке набережной и Дворцового моста. Прикол в том, что грузовик кувырнулся на бок, лежал на борту, отряд омоновцев курил на тротуаре и сразу подлетели две пожарки, было это в июне-июле...Berkut_Spb писал(а):Не понял... !!! По ОСАГО бабки получаешь только в том случае если ты прав, разве не так???
если мне не изменяет память то при обоюдке по 50% на рылоLocky писал(а):если мне не изменяет память то при обоюдке по 50% на рыло
Это уж как суд решит. В моем случае мне присудили вину 20%.
Berkut_Spb писал(а):Не понял... !!! По ОСАГО бабки получаешь только в том случае если ты прав, разве не так???
Если прав - ты и так все получишь. А если нет - свою тачку будешь сам делать 
SMF писал(а): иначе действия знака прекращаются именно после этого выезда.
в ПДД написано, что выезды с прилегающих територий перекрестком не являются, следовательно действие знака "обгон запрещен" на них не заканчиваеться.denisch писал(а):ЗАКОН ЧТО ДЫШЛО КАК ПОВЕРНУЛ ДУДА И ВЫШЛО! адвокат нужен и много денег
+1 .если самому лень курить ПДД, КоАП, ГК, АПК, то адвокат должен помочь. но дорого это.v_a_k писал(а):SMF писал(а): иначе действия знака прекращаются именно после этого выезда.
в ПДД написано, что выезды с прилегающих територий перекрестком не являются, следовательно действие знака "обгон запрещен" на них не заканчиваеться.
А каким образом, ты выезжая с прилегающей территории должен узнать, что там стоит знак? Телепатия сильно развита чтоль? 
То, что в правилах написано я в курсе.
Вобщем правда одна: выезжаешь на главную, уступи дорогу. "Красный стой, зелёный иди!" (с)