Страница 3 из 3
Rezo
Anhel писал(а):

Откуда это устройство? Самодельное чтоли?

Ну да!
Я же писал выше. Просто хотед посмотреть, что к чему и стоит ли делать полную автоматическую законченную конструкцию. потому как в особые чудеса подобного рода не верю.
А на эксперимент решился потому, что статья (по указанной мной ссылке о фонаре) более-менее поддаётся логическому объяснению.
ALEX 2107i
Насчет очков не знаю, а вот сзади стоит шторка черная с маленькими дырочками. Сзади стало очень комфортно, а то раньше было просто невозможно ехать,если какой-нибудь идиот с мощным светом ( или неорегулированными фарами) пристроится.
Anhel
Rezo писал(а):

Anhel писал(а):


Откуда это устройство? Самодельное чтоли?


Ну да!
Я же писал выше.


Это я почти понял. Laughing Просто уточнить. Короче ты сам делал? Ничего что на ты? Или правильно на Вы?
Rezo писал(а):

О зеркале сказать ничего не могу, потому как не видел, что берётся за основу решения данной проблемы. Но.... думаю, что это где-то граничит с очками.


А если не вдаваться в неподъемные технические подробности решения неприподъемных технических проблем (это я про себя, конечно - ведь бывают и очень тупые люди на белом свете),
то получается три пути решения проблемы хенонов:
1. зеркало
2. самодельный девайс
3. очки
ALEX 2107i писал(а):

сзади стоит шторка черная с маленькими дырочками.


Это видимо четвертый путь. Но рассчитан только на задних, поэтому для меня не очень подходит.
Таким образом, перебираем все фишки и выясняем, что устраивает. Идеала не будет, но что-то возможно подойдет...
Otto Frija
Была большая статья в ЗР году в 79-м, по испытанию фонарей с постоянным свечением. Обвешали водилу горой датчиков, и гоняли в разных режимах. Основной вывод: противоослепляющий эффект остутствует, но из-за уменьшения разницы свет/тень для каждой колбочки/палочки, время адаптации глаза сиотно сокращается. Тогда же выяснили в очередной раз, что эффект есть при распространении света из верхнего левого угла параллельно стеклу; и что фонари разных изготовителей имеют разную эффективность. Сам пользовался таким лет 6, потом его мне случайно оторвали с мясом - перестал.
Anhel
Rezo
Otto Frija
А реально его на заказ сделать? Это сильно сложная конструкция? И как по времени?
Макс39
У меня желтые очки. Сверху более темная полоса то же желтая. Очень напоминает снимки выше. Брал за 100 руб. Что я заметил: все источники света(что ксенон, что обычные галогенки) становятся желтыми, т.е. похожими на простые лампы накаливания и их яркость заметно ниже. Проверяется однозначно снятием очков. И еще я заметил, что становиться почти не видимой грязь на лабовухе. Стекла именно желтые, а не темные. Ночью нормально всё видно, а в сумрачную погоду, как при солнце.
D.J.Owl
Макс39 писал(а):

... Стекла именно желтые, а не темные...


Такие очки при спортивной стрельбе применяются.
Anhel
Макс39 писал(а):

Брал за 100 руб.


Не "паленка" за 100р.? Они 500р. вроде стоят.
Макс39 писал(а):

что ксенон, что обычные галогенки


Чем отличается хенон от галогенок? Галогенки тоже слепят?
Макс39
Парни, я говорю о своих очках, которыми пользуюсь. Когда покупал, даже не вникал, поленка или фирма, 100 руб не деньги, но был приятно удивлен эффектом. Мне коллега просто посоветовал, я и взял.

А на счет ксенона и галогенок, я имел в виду сами лампы, которые стоят в фарах головного света. Ведь тема про дальний свет от встречных или от зеркала заднего вида. Дальний, он и есть дальний, нихрена не видно потом. Просто когда он желтый, ты не слепнешь надолго. Урод проехал, и тебе уже опять всё видно.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 3
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы