читай:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Если водила докажет, что пешеход специально кинулся ему под колеса, то платить ему за лечение и др. он не будет.

ты привел общее правило, касающееся и имущественного вреда и вреда жизни или здоровью....
читай теперь ты еще раз: ст.1083: "При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается."

Серж.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

SergeySergey но и есть исключение вот за это мы будем платить всегда.

Статья 24. УК Формы вины
1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Умысел это есть форма вины как и неосторожность.

Так в гражданском праве нет точного определении вины, хотя в ст. 1083 ГК говорится и про умысел и про неосторожность.