Водитель не вписан в ОСАГО. Вопрос.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
iluxat
# 11 Октября 2006 12:21
Вопрос такой.
Может ли водитель который не вписан в ОСАГО управлять машиной, если владетель машины (или по доверенности от владетеля) вписанные в ОСАГО сидят рядом?
Как то давно в журнале типа За Рулем видел такую тему и там было написано что может. Но в правилах как-то непонятно на эту тему расписано.
_Ирина_
# 11 Октября 2006 14:06
КоАП Статья 12.37 часть 1: Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере трех минимальных размеров оплаты труда.
iluxat
# 11 Октября 2006 14:14
_Ирина_
спасибо. значит точно нельзя.
ViktorS
# 11 Октября 2006 17:22
iluxat писал(а):


Как то давно в журнале типа За Рулем видел такую тему и там было написано что может. Но в правилах как-то непонятно на эту тему расписано.



может там речь шла про НЕограниченную страховку, тады - да.
iluxat
# 13 Октября 2006 16:39
ViktorS
нет именно про Ограниченную. и смысл был что ездить можно но если ДТП то страховая платить не будет
Tomsk
# 16 Октября 2006 18:50
а ПДД читали ?
Что должен при себе иметь водила ?
Тогда можно и без ВУ покататься ...
SergSerg
# 26 Октября 2006 19:49
iluxat писал(а):

ViktorS
нет именно про Ограниченную. и смысл был что ездить можно но если ДТП то страховая платить не будет



будет она платить, только вот регресс потом предъявит водителю-виновнику, невписанному в полис. А потерпевшему деньги обязана СК выплатить.

Серж.
Tomsk
# 27 Октября 2006 20:37
началось...




а ФЗ?40 и правила ОСАГО ? там пункт есть такой ?
ск должна на основании вышеперечисленных ...пуктов ...читайте сами послать мотив.отказ в выплате .

так щас все и ездили -дал стольник менту и дальше ...ну за год на штуку пролетишь ,- всё дешевле осаго ...

ездите без страховки -выгодно !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SergSerg
# 29 Октября 2006 19:36
Tomsk писал(а):

началось...




а ФЗ?40 и правила ОСАГО ? там пункт есть такой ?
ск должна на основании вышеперечисленных ...пуктов ...читайте сами послать мотив.отказ в выплате .




Ст.14 ФЗ, п.75 Правил ОСАГО говорят о регрессных требованиях СК в случаях страховых выплат, когда причинен ущерб водителем, невписанным в полис. Регресс предъявляют только после выплаты, я так понимаю.
Ст.6 п.2 ФЗ, пп.8,9 Правил ОСАГО дают исчерпывающий перечень нестраховых событий по ОСАГО - там нет случая с невписанным в полис ОСАГО водителем.

Tomsk писал(а):

так щас все и ездили -дал стольник менту и дальше ...ну за год на штуку пролетишь ,- всё дешевле осаго ...

ездите без страховки -выгодно !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



это про "неопытных" водителей обрисована такая чудовещная выгода??=)) А то веть "опытные" водители в любом количестве вписываются совершенно безвазмездно, ну т.е. даром...=)
и не зачем так кричать..=)

Серж.
Tomsk
# 29 Октября 2006 20:40
глупо одно и тоже повторять...
покажите хоть один регресс за последний год по этому поводу ...
и последний пост Ваш тоже не к месту ,- теперь и за опытного ВЫГОДНЕЕ заплатить , чем собирать справки в ск и доказывать ,что ВЫ ВПИСЫВАЕТЕ ОПЫТНОГО ...
вот у меня осаго с Б/М коф.0,85 и я решил вас вписать с возрастом 160лет и таким же стажем ,-теоретически можно собрать справки с 2003г. доказать , что за период действия осаго ВЫ такой же , как я и на Вас расспространяется МОЙ Б/М 0,85 ...

НО ПРАКТИЧЕСКИ ... посчитайте по времени и деньгам(транспорт+телефон +не работаем...) во что это выльется ...
выгоднее Вас вписать с коф.Б/М =1 и доплатить разницу . Это не более 100 руб. , но каж.год ОНА увеличивается и в дан. случае ТЕРРИТОР,коф.=1 (а не 2 для Москвы например) и л.с. = 1 ВАЗ же ...

Кто хочет лечится б/платно ,- будет лечится б/платно ...

Ано Вам нУнО?
Евгений 55555
# 30 Октября 2006 12:29
Tomsk писал(а):

началось...


так щас все и ездили -дал стольник менту и дальше ...ну за год на штуку пролетишь ,- всё дешевле осаго ...

ездите без страховки -выгодно !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



ага а если не дай бог ДДП случится то все из своего кармана компенсируем, ну ну.
SergSerg
# 30 Октября 2006 12:50
Tomsk писал(а):

глупо одно и тоже повторять...



согласен, больше так не делайте.....


Tomsk писал(а):

покажите хоть один регресс за последний год по этому поводу ...
и последний пост Ваш тоже не к месту ,- теперь и за опытного ВЫГОДНЕЕ заплатить , чем собирать справки в ск и доказывать ,что ВЫ ВПИСЫВАЕТЕ ОПЫТНОГО ......



Чтобы был регресс, нужно чтобы была выплата и никак не наоборот. Покажите отказы, мотивированные тем, что страховой случай наступил при управлении ТС лицом, невписанным в действующий полис ОСАГО.
И второе, - не нужно передергивать, я имел ввиду не Кбм, а Квс. А ту хрень, которую придумали с Кбм вообще не хочу обсуждать (ну типо глупо одно и тоже повторять)....

Серж.
Tomsk
# 30 Октября 2006 13:02
Отказ юр.лицу в 4году делал ргс - таксист не вписан ,- их юрист писал во все инстанции: страхи с надзорами,прокурочики , цо ргс , только почему то в суд на ргс не подал , хотя я ему и его шефу об этом сказал ...пробовал на психику ргс давить ...

денег больше 50т.р. не получили и с виновника ...тоже , потому что юрист у них очень умный ...

теперь у них эта переписка вместо 50т.р. и умный юрист ...

просто практика ...

и я об этом здесь и вам вт.ч. рассказываю каждые полгода ...

вам посещаемость сайта нужна?
SergSerg
# 31 Октября 2006 22:50
т.е. суда таки не было, был только неправомерный, с моей точки зрения и ч точки зрения логики ФЗ по ОСАГО, отказ со стороны СК.

Посещаемость сайта отнюдь меня никак не интересует, а если вам так затруднительно и раздражительно "повторяться" можете воздержаться от этого, никто я думаю не обидется...=)

Серж.
Tomsk
# 31 Октября 2006 22:56
ваша точка зрения причём ?
народ драгоценное (деньги) теряет от вашего разводилова...
SergSerg
# 02 Ноября 2006 10:12
Tomsk писал(а):

ваша точка зрения причём ?
народ драгоценное (деньги) теряет от вашего разводилова...



там выше еще были ссылки на статьи ФЗ, надо было их еще прочесть...
в чом развод кстате? кто-то призывал невписывать водителей, которые будут управлять ТС, в полис для псевдоэкономии?? или может быть кого-то прильщают штрафные санкции со стороны гайцев или регрессные требования от СК, сумма которых превысит сам ущерб?.....ерунду говорите чессслово

Серж.
Tomsk
# 02 Ноября 2006 13:24
Я понял так:
ну и что , что не вписан - всё равно ск должна оплатить мат.ущерб за невписанного водилу...

или я не так понял?
SergSerg
# 02 Ноября 2006 14:23
нет не правельно, однобоко поняли....
так рассуждают тока те, кто не знает последствий такого "невписания"....

то, что СК выплатит - совсем не особождает невписанного водителя от ответственности в порядке регресса от СК, плюс издержки страховой, понесшей расходы при рассмотрении страхового случая....
Tomsk
# 02 Ноября 2006 17:19
по второму кругу...
да не будет ск ВАЩЕ платить...
регресс ПОСЛЕ оплаты ...а её не будет ...
SergSerg
# 02 Ноября 2006 21:49
угу, пора замкнуть круг..=)

Серж.
Ethanol
# 02 Ноября 2006 23:58
Tomsk писал(а):

по второму кругу...
да не будет ск ВАЩЕ платить...
регресс ПОСЛЕ оплаты ...а её не будет ...



Tomsk, хватит врать. Будет страховая платить, никуда не денется. Если Вас начальство учит отмазываться от обязательств, это не значит, что все это законно. 8-)
Tomsk
# 03 Ноября 2006 07:16
кАнешнА будет платить ...попробуйте...
Евгений 55555
# 03 Ноября 2006 09:33
Ethanol писал(а):

Tomsk писал(а):

по второму кругу...
да не будет ск ВАЩЕ платить...
регресс ПОСЛЕ оплаты ...а её не будет ...



Tomsk, хватит врать. Будет страховая платить, никуда не денется. Если Вас начальство учит отмазываться от обязательств, это не значит, что все это законно. 8-)



конечно будет платить ведь есть закон, откажет СК надо просто пойти в суд и все взыскать с нее по полной + юридические услуги + убытки (потерянное рабочее время например), можно попытаться и моральный вред, типа страдал и так после аварии а тут еще и СК отказалась выполнять требования закона и хочет тебя кинуть и оставить с разбитой машиной.
Tomsk
# 03 Ноября 2006 10:25
и это правильно ...успехов в суде ...

чуть моей философии:
мне глубоко безразлично чему там учат в ск ...
мне деньги платит клиент , а не ск и соответствеено Я ЗАНИМАЮСЬ сопровождением договора из БОЯЗНИ потерять клиента (это мой хлеб и он не зависит от ск ) ...
именно СК на самом деле ОТБИРАЕТ у меня мой хлеб : 1.забирает клиента или 2.КИДАЕТ ЕГО .
Против первого пункта Я МОГУ БОРОТЬСЯ ТОЛЬКО ПРАВИЛЬНО СОПРОВОЖДАЯ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА И ДОБАВЛЯЯ ОТ СЕБЯ VIP сервис...
Против второго пукта Я ТАКЖЕ МОГУ БОРОТЬСЯ ЗА ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТА , умея его ВЫВЕСТИ из некорректного кидка...

А что делать ?
Без денежных средств не может быть знаний и соответствующего сервиса .

PS: Совет простой -звоните по б/платному телефону(он у вас в полисе с обратной стороны) в РСА кр/сут-но и компасируйте мозги юристу
или прокурорчику ,- денег больше съэкономите ...
Ethanol
# 03 Ноября 2006 16:06
Tomsk писал(а):

Без денежных средств не может быть знаний и соответствующего сервиса .


Не понял... тебе что, денег не хватает? Smile Smile Smile
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •