Стаканыч писал(а):А нахер всё это г@$но в машину ставить?
Когда родная бибикалка не работает,а бибикать надо.Boriskin писал(а):Скобаристаныч
жена на его 9ке рулила
Да все равно - ставить китайскую крякалку это все равно что на велосипеде в ментовской фуражке ездить - курам на смех....Хотя лишение прав на год по любому жостко...Vodila писал(а):Ведь никакой экспертизы не было,которая доказывала бы что это СГУ.Даже в принципе можно давить на то что СГУ - это Сигнальное Громкоговорящее Устройство.А у меня микрофона-то и нету.
В КоАПе нет ничего про СГУ.Есть:
ст.12.5
4. Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
5. Использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет с конфискацией указанных устройств.
Так что если жену только на год прав лишили-считай повезло.За использование могли от полутора до двух лет дать.ZLOI писал(а):Vodila
В течении 10 дней с момента вынесения приговора можешь подать аппеляционную жалобу в вышестоящий суд, к этой судье больше не ходи, она ничего сделать не сможет, а отменять свое решение, все равно что признать свою не компетентность в данном вопросе!
Поищи в интернете что конкретно отностится к спец. сигналам!
Если твоя жена, не использовала кряколку во время движения и гаец не поймал ее с поличным, то в аппеляционной инстанции ссылайся на то, что данная кряколка является часть охранной сигнализации на твое автомобиле, а на педидущем суде не говорил об этом т.к. не хотел выдавать сикрета работы твоей хранной системы, а думал что все будет по закону.Заставить провести следственный эксперемент, как данная кряколка относится к охранному устройству автомобиля, тебя никто не может.
Если жена ехала и в момент остановки ее гайцом с включенной кряколкой, то ссылайся на то что именно в этот момент у твоей охранной сигнализации что-то случилось и она сработала на ходу, врезультате чего произошла подача звукового сигнала, еще скажи что это происходит иногда, но очень редко, а жена об этом и знать не знала. Если что то опять ничего показывать не надо, т.к. не хочешь чтобы был расскрыт секрет твоей супер-пупер сигнализации.
Надеюсь что какой-нибудь мой совет тебе поможет, если что, то спрашивай. И обязательно держи всех в курсе, очень интересно!
По мне это все лажа что ты говоришь. Ты думаешь они поведутся??? Что крякалка часть сигнализации. Они то тоже не дураки. Думаю надо пойти к адвокату и вместе открыть мурзилку "Закон" и почитать. Что явлется СГУ - спец. сигналом и действительно было ли нарушение закона. Если да, то извиняйте, ничего не сделать, только хуже может быть, права не на год лишат а на 2. Если небыло нарушения то опротестование решения суда. Незнаю, мне эта крякалка нафиг не нужна!!!Vodila писал(а):Стаканыч писал(а):
А нахер всё это г@$но в машину ставить?
Когда родная бибикалка не работает,а бибикать надо.
Ну да-родную бибикалку починить-это дороже чем китайскую хрень за 1000р вкорячивать. 
Короче-чем меньше пацаномобилей с синими писалками и габаритами,с перемигивающимися лампочками на номере,со стробоскопами и такими "спец.сигналами" на дороге будет,тем всем будет лучше!
Инспектору Скилову респект! :cool:DerDen писал(а):прально мусора сделали. надоели крякающие тазы. на 2 года лишать надо было...
+1
Правильно сделали, хотя и не по закону. Решение уже вынесено - менять, вроде бы, нельзя. Хотя, я не юрист.
Достали эти крякающие, пищащие, воющие и проч. авто (не только ТАЗы), правил не соблюдают, лезут везде вперед, почему у меня пулемета нет? Б..., расстреливал бы всех без сожаления. Они что, лучше всех? А когда , б..., стоишь в пробке дисциплинированно, а перед тобой кто-то на Х-5 влезает, обогнав перед этим по встречке всю пробку, так и хочется ему крылом заехать. А если это еще и баба...
Почему-то в таких машинах cидят в основном соски, с чьей внешностью совершенно не согласуется понятие "business woman". Ну ладно, подарил тебе мужик тачку за красивый минет (или дал покататься), но наглеть-то зачем. Соблюдай правила, не используй запрещенных сигналов, не оскорбляй участников движения.
Так что еб..ь подобных нарушителей надо.Здорово всем.Начну разбирать по тихоньку.
1.Крякалка эта стоит 300 руб.Продаётся на любом авторынке.Ну в падлу мне было зимой ковыряться с проводкой и смотреть почему стоковый сигнал сдох(потом только доковырялся до гнилой проводки под изоляцией).А эту хрень купил и вставил под капот.Дело пяти минут.Вопрос для тех кто против всяких кряколок - много ли вы уступаете дорогу стоковым машинам отечественного производства(кроме чёрных наглухо затонированных Волг и Тазов с синими номерами) с мигающими вам стробами в фарах и вопящей кряколкой?Ну герои ответьте?У меня в гараже ещё есть люстра - но я её не ставил.Не такой я и крутой.
2.По поводу суда.Пошёл я к этой .... .Предьявил её постановление и попросил её прокоментировать : проводилась ли экспертиза,по которой было бы установлено что это СИГНАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО?,где были понятые и инспектор во время пркдыдущих слушаний? и почему так сразу был назначен откат её первого постановления?Эта судья ни чего не ответила а сказала просто : не согласны с постановленим - пишите жалобу и подавайте федеральному судье.
Дело пошло дальше.Консультировался с соседом судьёй.Он сказал что дело геморойное,но если я буду давить на то что это даже просто иммитация сигнального устройства(часть охранной сигнализации) - дело выйгрышное.
БОРИСКИН -ДРУГ!!!!! С помощью тебя эта судья залезла в жопу.Статейку с сайта МИГАЛКА.РУ - лучше всякого адвоката.Она эту статью читала и тихо бледнела.После прочтения статьи она и решила направить меня в федеральный суд.
Дело на пересмотре - времянка действует! Моня кататься дальше.
dmabr писал(а):Инспектору Скилову респект!
Обнинску особый привет!Приучили пешеходов что он на дороге-ЦАРЬ!нехороший человек сами под колёса бросаются.dmabr писал(а):P.S.Интересно-как бы мент обнаружил это устройство,если бы жена не пищала в него.
Запихнул своё хлебало в салон (хотя не имел право,Моя машина - Моя собственность,могу и убить) и увидел кнопки.telesar писал(а):Я вот только одного не понимаю, если у тебя на руках оправдательное решение суда - так и иди с ним в гаевню забирать права.
А про другое решение ты и слыхом не слыхивал. Мало ли что там секретарша по телефону нашуршала.
Первого постановления на руках нет.Его и не было.Не успели написать.
ЗЫ Вопрос ко всем кто против меня : кто вообще по правилам (город-60,пригород-90) ездит?Так что ребята - дохуя таких?В чужом глазу соринку видете,в своём бревна хрен заметете.Boriskin писал(а):ЗАЧОД!!!!
ТАК ИХ МУДАКОФ
РАД ЗА ТЕБЯ ЧТО ВСЁ ОК
Да я и сам за себя рад.Раньше к судье ходила моя.Бабы-одним словом.Придёт что-то промычит , её пошлют официальным языком на хрен , она придёт домой вся в соплях.Сам сходил - лёд тронулся , господа присяжные.Мужики в НАС ВСЯ СИЛА.А бабам только рожать. Boriskin писал(а):вообще боря процесс ускорил и мы ушли уже минут через 20
Даж страшно падумать как?