кто то хочет денехх ....

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2....

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

1.пешеход - я не понял ...она где стояла ? на проезжей части дороги ? остовок или просто разделителная ?

2.Заключение суд-мед эксперта есть ? Копия мед.заключения из лечебного учереждения есть ?Выписка истории болезни ? Что там ?

он имеет по закону -снять копии данных докуметов

3.свидетелей берегите до суда ! иначе им следак мозги вывернит - показания изменятся...

4.похоже менты деньги отжимают ...

Собственно, теперь у меня два вопроса:
1. Как быть с ее "тяжелым" вредом здоровья?
2. Реально, что может быть со сроками?

По идее все кабинеты у них пишутся

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
...
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

Ага, еще один тонкий моментик
Перечитывая УПК ст.196:

Вижу два выхода - оптимальный - мировая, забашлять тетке этой, чтоб она ходатайство о прекращении уг.дела написала, но и то это на рассмотрение судьи.

Приложение I 58
"УТВЕРЖДАЮ"
Прокурор, Мое ко веко го района
Санкт-Петербурга (наименование органа прокуратуры советник юстиции Непряхин В.И классный чин, фамилия. ин*кша(Йы прокурора)
(подпись)
.... 2006 года.
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по обвинению Фамилия Имя Отчество в совершении
(кого именно) преступления, предусмотренного ч. I ст.264 УК РФ
ОБВИНЯЕТСЯ:
1. Фамилия, имя, отчество _______________________
2. Дата рождения ?__?.__.19__г
3. Место рождения г.Санкт-Петербург
4. Место жительства и (или) регистрации С-Пб ----------------------------- пр-т д.-- кв.--
телефон ___-__-__. (_-___-___-__-__) _
5. Гражданство РФ
6. Образование высшее
7. Семейное положение, состав семьи женат____
8. Место работы или учебы _ООО ?--------?, ------------------------
9. Отношение к воинской обязанности _ военнообязанный
(где состоит на воинском учете)
10. Наличие судимости не судим
(когда и каким судом был осужден , но какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободил )
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность
обвиняемого -паспорт 40 -- ------ от ?__?.__.20__ г. -- о/м
12.Иные данные о личности обвиняемого: на учете в ИНД и ИД не состой!, по месту
жительства и работы характеризуется положительно _ <!>
Фамилия Имя Отчество, являясь лицом, управляющим автомобилем.. допустил
{дается описание преегунления сукамнием времени и места его совершения.
нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение
иных оСкгоягедыл в. ноддежащих доказышшию в еоотвегешии со С1 ?.л VI ^К РФ
тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
а 1акжс пун к та, частя скпьи УК РФ. нредчсматришкжш* огне кчвегжоси? ча данное пресен к-нпс
?__?.10.2005 г., около 08 часов 00 минут он. управляя по доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ-2Ю74, г.н ________/78, принадлежащим Такому-то, такому-то (.'Л. следовал по Такому-то пр-ту в Московском районе Санкт-Петербурга но направлению от ________ в сторону ______. в левой полосе движения, со скоростью порядка 45 км/час, в условиях ограниченной видимости и сухого дорожного покрытия. Приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному возле д.-- по Такому-то пр-ту и обозначенного дорожными знаками 5.16.1 и 5.16.2 ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что будучи обязанным знать и соблюдай..


относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков а также действовать таким обратом, чтобы не создавать опасности для движении и не причинять вреда, избрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения в виде пешеходов К.---- Е.Е и Б.----- О.Ф переходивших проезжую часть Такого-то пр-та но регулируемом) пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения автомобиля. на зеленый (разрешающий) для них сигнал светофора, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортною средства, не уступил дорогу пешеходам, а продолжил движение на красный (запрещающий движение) сигнал светофора, чем грубо нарушил требования п.6.2 ПДД РФ и возле д.-- по Тому же пр-ту, в 8.2 метрах от правого края проезжей части совершил наезд на пешехода К.---- Е.Е.
В результате наезда пешеходу К.------ Е--- Е--- -19__ гр. были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма головы - ушиб головного мозга тяжелой степени с наличием очага ушиба в левой лобной доле, перелом верхнего края левой орбиты с распространением на крышу орбиты (основание черепа в передней черепной ямке), кровоизлиянием в левую лобную пазуху (по данным судебно-рентгенологического исследования КТ головы от ?__?.10.05 и ?__?.10.05 г.). рана теменной области слева, гематома области лба слева и левого глаза, закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смешением отломков при наличии обширной гематомы голени. Данная травма (ушиб головного мозга тяжелой степени с переломом костей основания черепа в передней черепной ямке) по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Своими действиями Фвмилия И.О нарушил требования п.п. 1.З.. ! .5,. 6,2..6,1 3 Правил дорожного движения РФ. которые предусматривают:
п.! 3 -?Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил....?
п.! .5 ?Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...?
и.6.2 -? Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение: ...желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов:.. красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.?
п.6.13 -?При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) ... водители должны остановиться перед стоп- линией (знаком 5.33), а при ее отсутствии: ....в дру| их местах- перед, светофором или регулировщиком, не создавая помех гранепоргным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.?
п. 10.1 ?Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при чтом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные н метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.)?
'Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть в совершении преступления, предусмотренною ч.1 ст.264 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение являются <2>: -показания потерпевшей К.--------- Е.Е о том, что ?__?.10.2005г.. около 08 часов
(перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)
она ехала на работу на ?маршрутке? ?____ по Такому-то пр-ту в сторону
ул.такой-то. Выйдя из ?маршрутки? она вместе со своей подругой- Б.------ О. стали переходить через проезжую часть Такого-то пр-та. по регулируемому пешеходному переходу с четной на нечетную сторону к д.__ (шла на работу). Перед, тем как переходить через дорогу они дождались когда на светофоре загорится зеленый (разрешающий) сигнал для движения пешеходов и только после этого стали переходить через дорогу в темпе спокойного шага и Б.-------- шла на шаг впереди нее. Никаких а/м слева и справа от себя она не видела. Дойдя до середины проезжей части она почувствовала удар и потеряла сознание в связи с чем не помнит ни а/м. который совершил на нее наезд, ни момента удара. Очнулась в больнице ?26, через 10 дней после произошедшего ДТП. В момент происшествия было уже светло, покрытие дороги ? сухой асфальт, во время движения они с Б.--------- не останавливались, направления и темпа движения не меняли, и она была одета в светлый плат.
(л.д 45-46)
-показания свидетеля Б.-------- О,Ф о том, что ?__?.10.2005 г., около 08 часов она вместе со своей знакомой ? К.----- Е. Е. переходила через проезжую часть Такого-то пр-та по регулируемому пешеходному переход,}, по направлению к д.__. Было пасмурно, видимость неограниченна (уже достаточно светло).
покрытие дороги сухой асфальт. Перед тем, как переходить через дорогу они приехали
на маршрутном такси, из которого вышли перед пешеходным переходом и стали ждать,
когда на светофоре загорится зеленый (разрешающий) сигнал для движения пешеходов.
Когда включился зеленый сигнал для движения пешеходов, то они с К.----- стали
пересекать проезжую часть Такого-то пр-та в темпе спокойного шага, держась
за руки, по пешеходному переходу. При этом она шла чуть впереди на один шаг, а
К.------ располагалась позади нее и чуть правее. Во время перехода через проезжую
часть никаких а/м, со стороны такой-то не было, а со стороны ул.Такой-то перед
пешеходным переходом остановился какой-то автобус, и за ним несколько легковых а/м.
для которых был соответственно включен красный (запрещающий) сигнал светофора и
которые пропускали пешеходов. Кроме нее и К.------ проезжую часть больше никто
в ПОПУТНОМ направлении не переходил, только навстречу шла какая-то девушка. Во
время перехода через проезжую часть они с К.-------- не останавливались и
направления своего движения не меняли, пересекая проезжую часть перпендикулярно.
Когда уже почти дошли до середины проезжей части, то неожиданно она почувствовала
глухой удар позади себя, потом ее почему-то развернуло и она упада на проезжую часть.
Когда поднималась, то услышала визг тормозов а/м и увидела, что К.--------- лежит без
сознания, почти поперек проезжей части, ногами в сторону д.__ и голова у нее была в
крови. Она сразу попросила девушку, которая шла им навстречу, чтобы она вызвала
Скорую помощь, и стала собирать свои вещи, которые были разбросаны по проезжей
части. Затем она увидела а/м ВАЗ-2107, который находился в нескольких метрах от
пешеходного перехода в сторону ул.Такой-то. Водитель этого а/м к ним не подходил, а
почему-то стад ходить между стоявшими перед пешеходным переходом транспортными
средствами и что-то спрашивать у водителей. Когда приехала Скорая помощь, то врачи
оказали К.------- первую медицинскую помощь, после чего отвезли ее в больницу,
Одновременно с а/м Скорой помощи подъехали сотрудники ГИБДД, которые в
присутствии понятых и с участием водителя а/м ВАЗ-2107 стали производить замеры
проезжей части, фиксируя следовую обстановку. Каким образом водитель а/м ВАЗ-21074
мог совершить наезд на К.-------- она не знает, так как на улице было уже достаточно
светло, и никаких помех для движения а/м на проезжей части не было. Считает что
данное происшествие произошло по вине водителя а/м ВАЗ-2107, который проезжал
пешеходный переход но красному для себя сигналу светофора. (л.д 64-65 >

- протоколом очной ставки между потерпевшей К.------- и подозреваемым Таким-то. свидетелем Б.-------- О.Ф и подозреваемым Таким-то, в ходе которых потерпевшая К.------- Н.Н и свидетель Б.----- О.Ф полностьюподтвердили свои показания. (л.д 73-74,"5-76 )
-показания свидетеля П.-- В.Л о том. что ?__?.10.2005!'., около 08 часов он. управляя
а/м ?Мерседес-С 18ОТ?, г.п ________/98 двигался но Такому-то нр-ту в
направлении от ул.Такой-то, в сторону такую-то, в левом ряду своей полосы
движения, со скоростью около 50 км/час. Подъезжая к регулируемому пешеходном)
переходу, расположенному возле д.___ по Такому-то пр-ту он видел, что на
светофоре загорелся красный сигнал для движения а/м, полому остановился перед
пешеходным переходом. Когда он остановился то увидел, па середине проезжей части,
на пешеходном переходе находятся две женщины, располагаясь лицом к его полосе
движения. Видимо эти женщины переходили через дорогу, слева направо относительно
направления его направления движения. Причем одна из женщин находилась чуть
впереди другой, В что время а/м ВАЗ-2107. темно-зеленою цвета, двигаясь со стороны
такой-то не останавливаясь стал проезжать через пешеходный переход невзирая
на красный для него сигнал светофора и сбил одну из женщин, которая упала на
проезжую часть. И только после наезда а/м ВАЗ-2107 остановился за пешеходным
переходом. Он сразу вышел из а/м и стал звонить в службу ?02?. так как ситая женщина
лежала на дороге не подавая признаков жизни (видимо была без сознания). Водитель а/м
ВАЗ-2107 (пожилой мужчина) подошел к нему и записал его данные. После этого, он не
дожидаясь приезда сотрудников ГИБДД уехал с места ДТП., гак как торопился на
работч. С момента включения до момента наезда на пешехода красный сигнал светофора
(для движения а/м) горел не менее 3-х секунд. (л.д н<>-90)

-показания свидетеля Ш.---- В.А о том, что ?__?.10.2005 года, он согласно
расстановки личного состава находился в составе дежурного экипажа ДПС Московского
ОГИВДД. и производил оформление ДТП в Московском районе С-116 как с
пострадавшими, так и без них. Около 08 часов 10 минут он получил заявку от
дежурного по УГИБДЦ о том, что на Таком-то пр-те возле д.__ произошло
ДТП - наезд на пешехода. Через 10 минут после получения этого сообщения он уже был
на месте происшествия, где увидел, что на проезжей части Такого-то пр-та, на
полосе движения в строну ул.Такой-то находится а/м ВАЗ-2107. Сбитый пешеход
женщина уже находилась в а/м Скорой помощи, со слов врачей Скорой помощи ее
состояние было крайне тяжелым. Поэтому он сразу вызвал через дежурного по УГИБДД
следственно-оперативную группу и до их приезда принял меры к сохранению вещно-
следовой обстановки на месте происшествия. Так как было утро, и на Таком-то
пр-те начиналось интенсивное движение транспортных средств, то долго сохранясь
вещно-следовую обстановку на месте ДТП не представлялось возможным. И согласовав
свои действия с дежурным следователем СО!', еще до ее прибытия начал производить
замеры, фиксируя всю следовую обстановку на схеме ДТП в присутствии понятых и
водителя а/м ВАЗ-2107, В ходе составления схемы ДТП он зафиксировал расположение
а/м ВАЗ-2107 на проезжей части, тормозной след от '.У го го а/м, а также со слов водтеля
вышеуказанного а/м место наезда на пешехода, которое находилось в зоне
регулируемого пешеходного перехода. Данный пешеходный переход оборудован
светофорным постом и он замерил и указал режим его работы. Когда приехала СОГ (до
ее приезда удалось сохранить вещно-следовую обстановку), то в присутствии понятых
следователь начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого еще раз
были произведены необходимые замеры. (л.л 9-<>2)

-протокол осмотра места происшествия и схема к нему, согласно которого: месил наезда на пешехода расположено на проезжей части Такого-то пр-та, напротив
д.__ и в 8.2 метрах от правого края проегжей части, в зоне регулируемого пешеходной)
перехода, (л.л 23-26, 27)
-заключение дополнительной судебной медицинской экспертизы ? ____ согласно выводов которого при ДТП ?__?.10.2005г. К.---- Е.Е причинены: закрытая тупая травма головы- ушиб головного мозга тяжелой степени с наличием очага ушиба в левой лобной доле, перелом верхнего края левой орбиты с распространением на крышу орбиты (основание черепа в передней черепной ямке), кровоизлиянием в левую лобную пазуху (по данным судебно-рентгенологичеекого исследования КТ головы от ?__?.10,05 и ?__?.10.05 г.). рана теменной области слева, гематома области лба слева и левого глаза, закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков при наличии обширной гематомы голени. Данная травма (ушиб головного мозга тяжелой степени с переломом костей основания черепа в передней черепной ямке) по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Характер повреждений свидетельствует о том. что они образовались по механизму тупой травмы: перелом костей голени, учитывая его уровень, оскольчатый характер образовался в результате удара твердым тупым предметом и мог образоваться при ударе выступающей частью движущегося а/м (место первичного удара) с последующим отбрасыванием (на а/м или дорожное покрытие) и образованием прочих повреждений. Клинических признаков алкогольного опьянения при поступлении в стационар у К.---Е.Е не отмечено.
(л.д 105-107)
-заключение судебной автотехнической 'экспертизы ? _____/__ согласно выводов которой: в сложившейся дорожно-транспортной ситуации скорость движения а/м ВАЗ-21074 с учетом следа торможения составляет порядка 45 км/час; водитель Фамилия И.О должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.3..6,2.,6.13 ПДД РФ, не должен был выезжать на регулируемый пешеходный переход при запрещающем сигнале светофора, должен был остановиться перед светофором, его действия не соответствовали требованиям п.п. 1.3.,6.2.,6.13 ПДД РФ. Водитель Фамилия И.О. имел техническую возможность избежать ДТП. своевременно выполнив требования н.п, 1.3.,6.2.,6.13 ПДД
РФ, (л.д 113-116)
Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый, защитник <2 ?: показания (перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)
обвиняемого Фамилия И.О. который вину свою признал частично, в части того, что
возможно несвоевременно предпринял все меры к остановке своего а/м и в дальнейшем
отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Тем не менее о
случившемся сожалеет и предпримет все возможные меры для возмещения вреда
потерпевшей. (л.д 132)
В ходе расследования обстоятельств в силу ст.61 УК РФ смягчающих наказание и в силу
(краткое изложение каждого обстоятельства с укачанием тома, листа уголовного дела) ст.63 УК РФ отягчающих наказание обвиняемого Фамилия И.О выявлено не было.
Сведения о потерпевших <3>:
К------- Е--- Е--- проживаем:
(с указанием тома, листа уголовного дела)
С-Пб пр-т Такой-то д.__к._ кв.__ (л.д 45-46)

Сведения о гражданском истце<4>:
К--------- Е--- Е--- прожннает:
(с указанием тома, листа уголовною дела)
С-Нб пр-т ?адрес? <)
Сведения о гражданском ответчике <5>:
Обвинительное заключение составлено в Санкт-Петербурге "13" ноября 2006 г.
(моею составления}
и вместе с уголовным делом N_____ направлено прокурору Московского района Санкт-Петербурга^
(наименование органа прокуратуры)
Старший следователь по ОВД 1 отдела УРППБДиИ I СУ при ГУВД Саню-
(наименование органа предварительного следе...ия,
Петербурга и Ленинградской области п/подковник юстиции Лескин Л.В (классный чин или звание, фамилия, инициалы)

Справка
1,Срок предварительного следствия 3 месяца 28 дней .Уголовное дело возбуждено
(месяцев, суток)
"17" марта 2006 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. ! ст.264 УК РФ.
2. Фамилия И.О. _ в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался. <1>
(фамилия, инициалы обвиняемого)
З.Фамилия И.О. _"09" ноября 2006 года избрана мера пресечения <
(фамилия, инициалы обвиняемого)
подписка о невыезде и надлежащем поведении
(какая именно)
4. Фамилия ИО _"09" ноября 2006 года предъявлено обвинение I?
(фамилия, инициалы обвиняемого)
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. ? ? _ г
обвинение пере предъявлено по __ УК РФ <1>.



5. Вещественные доказательства по уголовному делу
(какие имение)
(направляется водительское удостоверение 78 __ ?______ на имя Фамилия И.О.)
(где именно) том N , д.л
6. Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей К.------- Е.Е заявлен
05.04.2006г. томХ К.л.л47 <2>
(кем и когда заявлен)
7. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации
имущества гим N ,л,л.
(какие именно)
8. Процессуальные издержки по уголовному делу
(какие именно)
^ (ом N ,л.д.
9. Меры, принятые по обеспечению прав иждивенцев обвиняем и иотериевш
(какие именно)
10. Материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и защитнику
?10? ноября 2006 года.
1 I. Обвиняемый Арапов В.И и его защитник
(фамилия, инициалы)
П.------- Л.Б __ _ ознакомились __ вместе _
(фамилия, инициалы) {имеете или раздельно)
с материалами уголовною дела ?10? ноября 2006 г. <] >
12. Потерпевшая К.-------- Е.Е и его представитель
(фамилия, инициалы) (фамилия, инициалы)
ознакомилась с материалами уголовного дела ?10? ноября 2006г, <3>
(вместе или раздельно)
13. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору
Московского района Санкт-Петербурга ?13? ноября 20061.
(наименование органа прокуратуры)
Старший следователь по ОВД 1 отдела УРППБДи! 1 ГСУ при ГУВД Санкт-
(наименование органа предварительного следе гния.
ипиеь)

Петербурга и Ленинградской области п/полковник юстиции Лескин Д..В (классный чин иди звание, фамилия, инициалы следователя)