Ситуация следующая: на перекрестке с ограниченной видемостью выехал с второстепенной перед гайцами, кторые ехали с включенной люстрой, но без сирены Они пытаются впаять нарушение п. 3.2 и отобрать права по 12.17 КоАП. Но там написано, что должна быть включена сирена!! И еще: если сразу свидетеля не записал, то потом уже все, никак не подшить к делу??? Заранее благодарю. Выдали повестку в суд на 6 число. 4 числа разбор. Что говорить на разборе?? Доказывать свою невиновность, или согласиться, что не пропустил, но сирены не было, а потому от 1 до 2 МРОТ?? Заранее благодарю за ценные советы!!

Была похожая ситуация. отъезжал от тротуара и подрезал патрульную девятку с включенной люстрой. Они посигналили и поехали дальше. Я за ними, так было по пути. через 300 метров они останавливаются, вылетает гаец и начинает махать жезлом. в течении 10 минут мы спорили, была ли у них включена сирена или нет. В итоге я сказал, что мне все равно, че он напишет в протоколе, так как я от всего буду отказываться. Они подумали и выписали шраф за не включенный поворотник. заплатил в банке или 50 или 100, не помню уже. Вдруг на разборе попадется нормальный гаец, все ему объясни и проси штраф от 100 до 200. Это лучше, чем по судам бегать.

Спасибо, друг! Я тоже остановился на этой идее насчет 100-200 р. Буду пытаться, потом отпишусь.

На разборе необходимо заявить ходатайство о вызове и опросе свидетеля письменно. Ответ должны дать сразу же. Если свидетель будет в корридоре, его сразу и опросят.

Спасибо, OlegFOM! А есть какой-то закон, по которому они обязаны опросить свидетеля, даже если он не вписан в протокол? И еще: когда есть смысл присылать ходатайство судье? Сразу после разбора(если направили в суд), или можно непосредственно во воремя судебного заседания? Спасибо

Все процедуры описаны в Кодексе об Админ.правонарушениях.
Вписан свидетель в протокол или не вписан это не важно.
Ходатайство присылать не обязательно, его можно заявить во время рассмотрения дела. Как в суде так и в ГАИ.

Сходил в Гаи. Во время разговора с инспектором вошел начальник гаевни и сказал, что такое дело надо в суд, он права не отдаст. Мне потом инспектор сказал, что я прав, но он против своих не пойдет, поэтому лучше мне в суд, там, типа, независимый судья. Посмотрим, чем закончится суд...

ну как оно?

Пока никака, в пондельник поеду...

Полгода уже прошло. Что-нибудь решилось?

Limon

Я уже забыл про это... Короче судья сказала, что в принципе я прав, но чтобы это дело доказать, надо чтобы сам ГИББОН признал себя неправым, т.к. он неправильно заполнил протокол. А гайцы редко явлются на судебные заседание, поэтому дело может затянуться не на один месяц. Короче мне было предложено заплатить 500р. в сберкассу и я с правами был отпущен. Теперь вот думаю - надо было тянуть до конца, а то получается зря бодался... Короче, мораль: либо сразу на лапу давать(не мой принцип), либо биться до победного, если прав(теперь буду делать именно так). Что интересно, как только поменял жигуль на С3, гаи ко мне сразу потеряли интерес. За 4 месяца останавливали всего 3 раза, и то, когда тормозили всех подряд!! Вот такие дела, если у кого какие вопросы - задавайте,отвечу 8-)

Странно, по правилам они правы, не насчет сирены конечно, а относительно такого неоднозначного "если за 150-200метров есть тачанка, то ты её должен пропустить".

Сам тут недавно один раз попал "под кирпич", который был поставлен ночью, на обочине дорожными рабочими и никак не освещался, зато казлы с палкой уже собрали посетителей, вменяли встречку - 500р.
Второй раз уже опробовал действие знака обгон запрещен, за 200р, больше небыло .

На новый год твари скребли,

Vlad B

А как я ее мог пропустить, если я ее не видел и не слышал??? Там крутой перелом дороги, видимость метров 50, не больше... А за неуступление дороги штраф всего 50 р.

Так приложи фото с того места и схему дороги к делу в суде и легко уложишь гиббонов на лапки, т.к. имеет место "ограниченная видимость". Короче удачи, т.к. разбор у них "свой".