Посоветуйте пожалуйста по бензину - Семейство "Самара"

rruslan

На форуме 16 лет Сообщения: 1215 Откуда: г.Казань Авто: Приора 1,6л -16кл. Кварц

# 04 Августа 2007 09:00

Новая 2114 залил АИ92 движок как бочка с болтами. Свечи НЖК13.
До этого лил АИ 95. Но прочитав, что сейчас нет нормального АИ 95 (добавляют присадки) залил АИ 92. Может и АИ 92 тоже присадками поднимают с АИ 76, АИ 80.
Посоветуйте пожалуйста!
P.S. В мануале к тачке указан АИ 95.
Спасибо.

SOF

июньский жук

На форуме 17 лет Сообщения: 4676 Откуда: ZHUKOVSKY Авто: 21130 old school

# 04 Августа 2007 09:21

лей 95 не парься. Wink

vadim-21083

На форуме 17 лет Сообщения: 198 Откуда: Питер Авто: ВАЗ-21083

# 04 Августа 2007 09:21

лей на проверенных зааправках.

Андерсен

На форуме 17 лет Сообщения: 617 Откуда: Ульяновск Авто: "Питнашка" 2003г.

# 04 Августа 2007 09:42

С рождения авто лью 92 (ну тока изредка 95) никогда никаких проблем. Свечки меняю в среднем через 15 тык.

rruslan

На форуме 16 лет Сообщения: 1215 Откуда: г.Казань Авто: Приора 1,6л -16кл. Кварц

# 04 Августа 2007 10:05

Спасибо!

LEVICH

На форуме 17 лет Сообщения: 1585 Откуда: питер Авто: 2114 2008 кварц

# 04 Августа 2007 10:36

3 года лью только 92.доволен.

Sonauto99

На форуме 17 лет Сообщения: 4103 Откуда: Астрахань Авто: Ваз 21099 2000г.в.=>Логан 2006г.в.=>Меган2 2008 г.в. & Дастер 2012 г.в.

# 04 Августа 2007 15:18

92 тоже с присадками, но не в таком кол-ве как в 95. Там слишком много ферроцена, который почти везде запрещен, кроме как у нас, конечно. Мы идем своим неизведанным путем. Sad

Wincent

На форуме 17 лет Сообщения: 470 Откуда: Казань Авто: Opel Astra J 1.4T AT

# 04 Августа 2007 16:42

Катаюсь на 92, изредка заливая 95. Особо не заметна разница. Единственное, что когда машина груженая, то на 95 она чуток приемистей, ну и с низов лучше едет.

Jon$on

На форуме 17 лет Сообщения: 243 Откуда: Нижний Новгород Авто: ВАЗ 2114 "Капри"

# 04 Августа 2007 16:47

Я тож 92 без проблем лью!
Но всё таки машина наверно привыкает к бензину! После долгого использования 95 перейти на 92 незаметно наверно не возможно! Хотя сам не пробовал!!

ЮБА

На форуме 17 лет Сообщения: 1564 Откуда: Москва САО Авто: ВАЗ 21140 2005

# 04 Августа 2007 17:17

Конечно 92 без проблем.
Однако на собственном опыте и измерениях установил, что 95 лучше, расход меньше приемистость выше. И уже около полугода езжу только на 95. Экономия, именно экономия, небольшая - около 5% ( в деньгах разумеется)
ЗЫ Приятель на Алмере перешел на 98 - по итогам дешевле. Однако это не на наши машины. Smile

ЗЫЗЫ После того как купил комп в машину стало все ясно. Smile

ЗЫЗЫЗЫ Про присадки - полный бред. Никакими присадками приемистость не повысишь. Однако заправляюсь только на нормальных заправках. В основном на ТрансАЗС.

SOF

июньский жук

На форуме 17 лет Сообщения: 4676 Откуда: ZHUKOVSKY Авто: 21130 old school

# 04 Августа 2007 17:56

заливаю 95 ультимэйт уже пол года, 36 тысяч, свечи чистые, как новые.
и не подумаю переходить на 92, пару раз заливал, машина тупая с ним.

Valentin_K

На форуме 17 лет Сообщения: 477 Откуда: Менеджер Авто: Куча

# 04 Августа 2007 19:04

В Москве лью 95-й на БП, Лукойле, МТК бензин нормальный. 4-х электродные бош уже 25 тыщ отлично ходят. За городом 92, потому что 95 зачастую бодяженый разными присадками.

ЮБА

На форуме 17 лет Сообщения: 1564 Откуда: Москва САО Авто: ВАЗ 21140 2005

# 04 Августа 2007 19:15

Valentin_K писал(а):

4-х электродные бош уже 25 тыщ отлично ходят

ИМХО, Зря 4-х электродные поставил.
Я поставил НЖК 13. Все нормально. Претензий нет. Но потом разобрался - А17ДМРВ (APS) - ничуть не хуже. Все тоже самое. Искра - она и в Африке искра. Да и по тестам все отличия в пределах погрешности измерений. А у рекламы задача одна - впарить. Smile

Воще, руки бы оторвал за такие тесты. Специалисты хреновы. На одном движке сравнивают свечи предназначенные для разных двигателей. Убив-бы. Smile

Sensas

На форуме 19 лет Сообщения: 1377 Откуда: Москва Авто: J3

# 04 Августа 2007 19:59

где то на этом форуме читал) короче по слухам машана как бы привыкает к бензину, который вы льете. А на деле внатуре так, контроллер анализирует смесь и параметры под нее подстраивает. И если например с нуля лить 92, то потом на 95 разницы особой не будет, и наоборот с нуля если лить 95, то на 92 будет намного хуже. И чтобы контроллер адаптировлся к новой смеси или бензину, нужно проехать заправок 20-30 или сделать резет програмно) за все вышесказанное не отвечаю, можт отцы подправят, опровергнут или подтвердят!

ЮБА

На форуме 17 лет Сообщения: 1564 Откуда: Москва САО Авто: ВАЗ 21140 2005

# 04 Августа 2007 20:14

Sensas писал(а):

где то на этом форуме читал) короче по слухам машана как бы привыкает к бензину, который вы льете....И чтобы контроллер адаптировлся к новой смеси или бензину, нужно проехать заправок 20-30

То правда. И, в общем, везде написано. Только не заправок, а км.

Sensas писал(а):

И если например с нуля лить 92, то потом на 95 разницы особой не будет, и наоборот с нуля если лить 95, то на 92 будет намного хуже.

А это уже домыслы.
Почему? Теплотворная способность 95-го выше. Т.е. при одинаковом количестве энергии выделяется больше. И наоборот. Контроллер моментально на это реагирует. И чего бы там контроллер не думал на газ будешь нажимать меньше. Smile

Адаптация существенна только на переходных режимах.
Кстати, ресет не сбрасывает начальные уставки. Получается машина из салона.

u313

На форуме 19 лет Сообщения: 5816 Откуда: Москва ЮЗАО Беляево Авто: ВАЗ-21093i, Renault Logan 1,6

# 04 Августа 2007 21:07

Первые два года лил 92-й. Потом стал заправляться 95-м. свечи стали ходить дольше, двигатель работает мягче. А по деньгам разницы почти нет.

Sanitar

На форуме 16 лет Сообщения: 55 Откуда: Москва Авто: Ваз 21150

# 04 Августа 2007 21:08

u313 писал(а):

Первые два года лил 92-й. Потом стал заправляться 95-м. свечи стали ходить дольше,

Нонсенс. Никогда не поверю.

ЮБА

На форуме 17 лет Сообщения: 1564 Откуда: Москва САО Авто: ВАЗ 21140 2005

# 04 Августа 2007 21:53

Sanitar писал(а):

u313 писал(а):

Первые два года лил 92-й. Потом стал заправляться 95-м. свечи стали ходить дольше,

Нонсенс. Никогда не поверю.

Не понял? Что нонсенс?

Sanitar

На форуме 16 лет Сообщения: 55 Откуда: Москва Авто: Ваз 21150

# 04 Августа 2007 21:54

ЮБА писал(а):

Sanitar писал(а):

u313 писал(а):

Первые два года лил 92-й. Потом стал заправляться 95-м. свечи стали ходить дольше,

Нонсенс. Никогда не поверю.

Не понял? Что нонсенс?

Что на 95 свечи ходят дольше.

ЮБА

На форуме 17 лет Сообщения: 1564 Откуда: Москва САО Авто: ВАЗ 21140 2005

# 04 Августа 2007 22:19

Sanitar писал(а):

Что на 95 свечи ходят дольше.

Если 95-й (непаленый) сгорает лучше, а это медицинский факт. то и нагар меньше, а следовательно и ходят дольше. Я, так верю. Вполне возможно.

Sanitar

На форуме 16 лет Сообщения: 55 Откуда: Москва Авто: Ваз 21150

# 04 Августа 2007 22:27

ЮБА писал(а):

Sanitar писал(а):

Что на 95 свечи ходят дольше.

Если 95-й (непаленый) сгорает лучше, а это медицинский факт. то и нагар меньше, а следовательно и ходят дольше. Я, так верю. Вполне возможно.

Скажу так, хотите верьте хотите нет. бензин у нас в стране делают не по ГОСТу а по ТУ-это большая разница. Так вот, у меня приятели в этой сфере работают, и они в один голос и не раз заявляют: в России 95 бензина НЕТ, есть типа 92, из которого с помощью энного кол-ва присадок получается 95, а присадки эти и убивают любые свечи и постепенно мотор. Я с момента покупки авто, лью только 92, а убитые 95 свечи вижу постоянно т.к., работаю в автотехцентре.

ЮБА

На форуме 17 лет Сообщения: 1564 Откуда: Москва САО Авто: ВАЗ 21140 2005

# 04 Августа 2007 22:32

Sanitar писал(а):

в России 95 бензина НЕТ, есть типа 92, из которого с помощью энного кол-ва присадок получается 95, а присадки эти и убивают любые свечи и постепенно мотор.

Ну, если бы ты сказал это пару лет назад я бы поверил. И сам, кстати, нарывался. Smile

Сейчас, извини, нет. См. в этой теме.

ЮБА писал(а):

ЗЫЗЫЗЫ Про присадки - полный бред. Никакими присадками приемистость не повысишь. Однако заправляюсь только на нормальных заправках. В основном на ТрансАЗС.

Компьютеры не ошибаются. Smile

И вот еще Бензин - 92-й или 95-й? Небольшой тест.

User2004

На форуме 16 лет Сообщения: 5

# 05 Августа 2007 02:46

Да нет, ребята. Все зависит от бензина. Три года на 92 езжу, нет проблем. Катализатора-то нет. А контроллер через датчик детонации работает. Недаром его калиброванным усилием затягивают. А где катализатор-там, конечно 95 надо. У него еще и датчик кислорода в контроллер дует. По информации из СМИ у нас колонн ректификационных на бензин Евро-2(А-95) и тем более Евро-3 - с гулькин нос. Поэтому с присадками и идет. Финский, если без дураков, тот на уровне. Но это свободно только около Питера.
В отпуске ездил на 5000 туда и обратно , на 92 - расход 5,5 л на 100 км. В городе 8,5-9,0. Машине 3 года.

u313

На форуме 19 лет Сообщения: 5816 Откуда: Москва ЮЗАО Беляево Авто: ВАЗ-21093i, Renault Logan 1,6

# 05 Августа 2007 09:43

Sanitar писал(а):

ЮБА писал(а):

Sanitar писал(а):

Что на 95 свечи ходят дольше.

Если 95-й (непаленый) сгорает лучше, а это медицинский факт. то и нагар меньше, а следовательно и ходят дольше. Я, так верю. Вполне возможно.

Скажу так, хотите верьте хотите нет. бензин у нас в стране делают не по ГОСТу а по ТУ-это большая разница. Так вот, у меня приятели в этой сфере работают, и они в один голос и не раз заявляют: в России 95 бензина НЕТ, есть типа 92, из которого с помощью энного кол-ва присадок получается 95, а присадки эти и убивают любые свечи и постепенно мотор. Я с момента покупки авто, лью только 92, а убитые 95 свечи вижу постоянно т.к., работаю в автотехцентре.

Слышал я эти песни и не раз. Но вот на своей практике увидел как раз совсем обратное: с новА заправлялся 92-м. Свечи краснели через 6-7тык, начинались троения при заводке и т.д. Приходилось менять. Потом появилась возможность подзаправляться на халяву 95-м. Все, проблема отпала, свечи отходили 25тык и были заменены профилактически перед зимой. И 92-й и 95-й лью на одной заправке ТНК. Так что теперь только 95-й лью.

Показать сообщения:

Перейти:

Информация по иконкам и возможностям