Forkoss писал(а):Интересно и чем она это перемещение считает?
примерно тем же, чем номера на машине считываются и по базе пробиваются
ради смеха напросись на пост - покажут 
secondstar писал(а):Считается перемещение объекта (части объекта), снятое камерой, за малый промежуток времени. Исходя из этих двух значений вычисляется мгновенная скорость объекта.
Я может чего не допонимаю, но мне кажется, в этом случае у системы должно быть два объектива, чтобы получть стереоизображение. Иначе то как? А они вроде, циклопы.miha писал(а):Я может чего не допонимаю, но мне кажется, в этом случае у системы должно быть два объектива, чтобы получть стереоизображение. Иначе то как? А они вроде, циклопы.
Думаю, используется тот же принцип что и в системах автофокуса фотоаппаратов, "метод фазовой детекции" с использованием одного (обычно крестообразного) или нескольких датчиков. Одного одъектива вполне достаточно AK_s_Raboty писал(а):autoladaru писал(а):А во что обойдётся именно антирадар, то есть устройствро которое именно подавляет сигнал ????
И реально ли его заказать где нибудь???
если именно подавляет,
то тут два аспекта
1) Цена от 350 и выше бакоф
2) Они запрещены.
Это где же написано, што они запрещены?Forkoss писал(а):autoladaru писал(а):А во что обойдётся именно антирадар, то есть устройствро которое именно подавляет сигнал ????
И реально ли его заказать где нибудь???
Купить то за деньги можно, только за такое выловят и посадют запросто.
За што посадют? Што-то я такой статьи в УК не видел.
На всякий случай советую руководство по эксплуатации и чек из магазина сохранить (вдруг у ментов радар сгорит, так на магаз стрелки перекинешь) гы-гы-гы :-D :-D :-DHoar писал(а):Думаю, используется тот же принцип что и в системах автофокуса фотоаппаратов....
Вполне возможно....
Пассивные системы возможно выполнить по разным техническим способам. 
К примеру проводить анализ перемещения предмета (засветки) относительно какой-то "электроннной точки" - опоры.
Но как бы там ни было, всё же это спектр - спектр в видимой части!
Отсюда выводы и действия......Вова Длинный писал(а):Это где же написано, што они запрещены?
Активные антирадары запрещены!
Скажу больше - пассивные радар-детекторы сами по себе практически не должны излучать (очень жёсткие нормы).
По этой причине и делают радар-детекторы по простым схемам, не содержащие каких-либо генераторов или их подобных.
Отсюда и ошибочная реакция радар-детекторов на различные сигналы в городской черте.
А уж кого очень волнует проблема скорости за городом, так........ зачем всякие антирадары и проблемы с ЗАКОНОМ потом в случае чего?
Всё равно многие машину вот-вот красить будут.
Так сразу и нанесите два последних слоя неотражающей радиоволны краской.
Технологию "СТЕЛЛС" слышали?
В каком веке живём, парни!
И никаким прибором (радаром) и законом государство не в состоянии предъявить что-либо в этом случае.
Такое ни одним законом даже и близко не предусмотрено.
Какой краской хочу, такой и крашу. На безопасность это не влияет.
Правда...... на сегодняшний день далеко не каждый в состоянии отыскать и приобрести такую краску.
Но у нас в стране ничего невозможного нет!.....
PS: Мы рождены, что б сказку сделать былью......Вова Длинный писал(а):Хотелось бы всетаки услышать ссылку на нормативно-правовой акт, которым антирадары запрещены.
Ну, кто тут самый умный??? :-D
Видно ты и самый умный.
Купи, включи и потом узнаешь когда отловят.
Хочешь наглядно, бери закон и читай или к юристу сходи.
Любой "глушитель" рядовому гражданину иметь запрещено законом.Minherz писал(а):А я просто вперёд пропускаю торопыгу и он работает у меня аки минный тральщик
Солидарен !! :cool:Вова Длинный писал(а):Хотелось бы всетаки услышать ссылку на нормативно-правовой акт...
На любой вид излучения необходимо разрешение.
Имеются только частичные случаи вроде радиоуправления моделями и пр., но и там чётко оговорена излучаемая мощность и частота (кажется 27,12 мГц). Тонкостей сейчас уже не помню. Где-то и нормативные документы были у меня.....
Да пройдись с этим вопросом в инете и всё станет на свои места.
А лучше и надёжней, зайди в свою инспекцию электросвязи.
Уж там тебе столько документов на это дело предоставят, что отмахиваться успевать не будешь!...
Или хотя бы в местную Федерацию радиоспорта в крайнем случае.
При желании всё узнаешь.....Forkoss писал(а):Вова Длинный писал(а):Хотелось бы всетаки услышать ссылку на нормативно-правовой акт, которым антирадары запрещены.
Ну, кто тут самый умный??? :-D
Видно ты и самый умный.
Купи, включи и потом узнаешь когда отловят.
Хочешь наглядно, бери закон и читай или к юристу сходи.
Любой "глушитель" рядовому гражданину иметь запрещено законом.
Так я и есть юрист. Просто не люблю когда дилентанты пезапелляционные ответы на юридические вопросы дают.Hoar писал(а):miha писал(а):Я может чего не допонимаю, но мне кажется, в этом случае у системы должно быть два объектива, чтобы получть стереоизображение. Иначе то как? А они вроде, циклопы.
Думаю, используется тот же принцип что и в системах автофокуса фотоаппаратов, "метод фазовой детекции" с использованием одного (обычно крестообразного) или нескольких датчиков. Одного одъектива вполне достаточно
Все равно не верю!
Вопрос: автофокус в фотоаппаратах расстояние меряет? Я не специалист, но ни разу не видел на фотоаппаратах с автоматической фокусировкой шкалу расстояний, а на "не автоматических", она есть.