alvd писал(а):erg писал(а):Если бы у меня была бы лишняя хата, и я бы ее сдавал (хата была бы средством производства), то ваше требование можно было бы считать "справедливым".
Так и в общаге можно жить. Зачем тебе хата
Что, комнаты мало? А как же бомжи, их-то куда?
Причем здесь общага? Сейчас на рыло положено 18 квадратов. У меня меньше.
Зато у кого то гектар, соответственно у других 0.в123вв писал(а):alvd писал(а): Зачем тебе хата
Давайте у него хату экспроприируем.
erg наверное кулак, а скорее всего подкулачник, раз гольф есть.
Таким не место в современной России. В сибирь его, в товарном вагоне!
Сибирь? Это в папуасии?Цитата:"Достаточно" считается так - берем валовый продукт заводика и делим на работающих (аналогично для страны в целом).
почему человек который полжизни положил чтоб основать этот завод, и допустим продал многое из имущества своего для этого, должен получать одинаково с человеком который пальцем о палец не ударил... а просто по своему рождению - гегемон..??? это бред... насколько работтоспособен этот бред мы могли видеть с 1917 по 1991 года... идея - туфта....посокльку не учитывает людскую психологию - работать меньше, получать побольше, а лучше вообще не работать ...... идея социализма хороша в разрезе того, что не должно быть СЛИШКОМ бедных, при этом пусть будут СЛИШКОМ богатые, ан нет сразу же призывают богатых устранить тем или иным способом... но вот парадокс, устраивая человеку ленивому достаточный уровень жизни для беззаботного существования, мы получаем толпы людей без притензий, но жаждущих минимальной пайки еземаесячно... все теоретически привлекательные выкладки тонут в желаниии кое кого не работать, но иметь достойный уровень жизни... а ведь социализм - это отсутствие бедных - мы опять вернулись к тому с чего начинали...Дмитрий_053 писал(а):Считаю что "частная собственность на землю и дома не нужна".
это потомучто у тебя ее видимо нет... собственности этой... Дмитрий_053 писал(а):Считаю что "частная собственность на землю и дома не нужна".
А на машину?Дмитрий_053 писал(а):Частную собственность не путать с личной!
Не силен наверное, объясни разницу между тем что у тебя в собственности пятера или домик 6 на 3 на участке в 6 соток?Иван_aka_Gaiver писал(а):Дмитрий_053 писал(а):Считаю что "частная собственность на землю и дома не нужна".
это потомучто у тебя ее видимо нет... собственности этой...
Вообще-то, есть. Ублюдочная, капиталистическая система заставляет играть по её правилам, несмотря на внутреннее сопротивление.erg писал(а):- "волоса, волоса, а из них... колбаса ???"
- "А правда, что еврей всегда отвечает вопросом на вопрос?"
- "А зачем вам это знать?"
erg, ты уж извини, но тест не прошёл. Рано тебе за социализм агитировать. Съезди, что ли, на Кубу или в Северную Корею. Поборись за идеи чучхе. Потом приезжай и расскажешь о том, как изменилось (или укрепилось) твоё мнение о свободе, равенстве и братстве.
У меня есть всего-то одна двухкомнатная квартира - купленная за $11800 десять примерно лет назад - и то я постараюсь её не отдать. А вот когда ты заработаешь на первую квартиру, потом на вторую, потом будешь её сдавать, когда ты откроешь свою авторемонтную мастерскую, когда ты построишь дворец спорта для молодёжи - потому что ты богат и можешь себе это позволить - когда ты будешь писАть завещание для своих детей, передавая им дело - тогда посмотрим, возьмёшься ли ты за пулемёт, если стая бомжей придёт к тебе "грабить награбленное".
А до той поры - не надо агитации. Ты не дорос до неё.Acquirer писал(а):Дмитрий_053 писал(а):Частную собственность не путать с личной!
Не силен наверное, объясни разницу между тем что у тебя в собственности пятера или домик 6 на 3 на участке в 6 соток?
Не притворяйтесь... Всё вы знаете, лучше меня даже...
(Про разницу между т.н. частной собственностью при капитализме и личной собственностью при социализме) При помощи личной собственности нечестным образом обогатиться нельзя, если вкратце...Иван_aka_Gaiver писал(а):
...
идея социализма хороша в разрезе того, что не должно быть СЛИШКОМ бедных, при этом пусть будут СЛИШКОМ богатые, ан нет сразу же призывают богатых устранить тем или иным способом...
...
Идея эта заключается в следующем. Человек работает на всех, а все остальные на него. Нежелающих работать бьют по голове. Богатство и бедность относительные понятия их желательно избегать. Сколько скопом наработали, столько и богатства. В некоторых условиях это очень эффективная система, несмотря на то что в ней вроде бы отсутствуют элементы прямой личной заинтересованности. Хотя... быть не битым - тоже заинтересованность.Дмитрий_053 писал(а):При помощи личной собственности нечестным образом обогатиться нельзя, если вкратце...
Да ты что???
Вот тебе пример:мой одноклассник,имея в личной собственности 2-х кассетный стереомагнитофон JVC,записывал и переписывал всем знакомым и незнакомым кассеты с буржуйскими и советскими хитами за энное количество дензнаков.По советским законам деяние сие вроде как бы честным не считалось. вот за что я люблю этот форум, так за то что тут можно прочитать такое, о чем я никогда в жизни не услышал бы...
Цитата:При помощи личной собственности нечестным образом обогатиться нельзя, если вкратце...
а на пятере бомбить - это честное обогощение или нет?
что есть честное обогащение? я всю свою жисть работаю с финансами, мне правда интересно... 8-) меня особенно забавляет слово "честное", как в детсаду прямо... Дмитрий_053 писал(а):Не притворяйтесь... Всё вы знаете, лучше меня даже...
???
Дмитрий_053 писал(а):При помощи личной собственности нечестным образом обогатиться нельзя, если вкратце...
А сдавать внаем свою комнату/квартиру нечестно? А на машине бомбить? Или это честно? А что тогда не честно?Иван_aka_Gaiver писал(а):что есть честное обогащение? я всю свою жисть работаю с финансами, мне правда интересно... меня особенно забавляет слово "честное", как в детсаду прямо...
Это нечестное. А вот если ты деньги тратишь на план ГОЭЛРО, тогда, пожалуй, честное Иван_aka_Gaiver писал(а):
а на пятере бомбить - это честное обогощение или нет?
что есть честное обогащение? я всю свою жисть работаю с финансами, мне правда интересно... 8-) меня особенно забавляет слово "честное", как в детсаду прямо...
Иван, конечно нечестное. Но что делать? Ублюдочный капитализм заставляет...
"Честное" это означает "сколько заработал, столько и получи", а в идеале - "от каждого по способностям, каждому по потребностям", а не "оказаться в нужное время в нужном месте".
Ваш кумир, кстати, (Рома) таки оказался в своё время в нужном месте.
Вы разницу чувствуете?alvd писал(а):
...
А до той поры - не надо агитации. Ты не дорос до неё.
Судя, по тону сообщения, я всеже прошел :cool: .
Ну, ладно. Зачем, сударь, вам вторая квартира? Для своих детей? Так зарабатывайте ее для всех детей. А, вот, когда у всех будут такие квартиры, никто к вам и не придет.erg писал(а):когда у всех будут такие квартиры, никто к вам и не придет
А когда у всех будет такая квартира? Вроде обещали в 1980-м?alvd писал(а):erg писал(а):когда у всех будут такие квартиры, никто к вам и не придет
А когда у всех будет такая квартира? Вроде обещали в 1980-м?
Если всех заставить работать "как на себя", а вернее, "как за себя". Очень быстро.Chud писал(а):Дмитрий_053 писал(а):При помощи личной собственности нечестным образом обогатиться нельзя, если вкратце...
Да ты что???
Вот тебе пример:мой одноклассник,имея в личной собственности 2-х кассетный стереомагнитофон JVC,записывал и переписывал всем знакомым и незнакомым кассеты с буржуйскими и советскими хитами за энное количество дензнаков.По советским законам деяние сие вроде как бы честным не считалось.
Это всё называется мелкая "фарцовка"... Это конечно же мелочь, но вот из таких вот мелочей складывается картина...
Вот из-за таких вот несознательных граждан социализм и не смог быть построен. Я же говорил в самом начале: не доросло человечество ещё до более высокой ступени развития социализма/коммунизма, к сожалению, всё обратно в рабовладельческий строй тянет.