Динозавры были наверное созданы для тех грешных людей, которые погибли вместе с динозаврами во время потопа.
Кстати вот ещё одно тупое несоответствие в Библии. В рассказе про потоп говорится: "И пожалел Бог. что создал человека и решил погубить его с лица земли" То есть старикан когда создавал мир был так глуп, что не знал, что человек будет совершать грехи, а узнал это только потом, когда род человеческий уже размножился. А как же тогда с утверждениями, что "Бог всемогущий и всезнающий"? Неувязочка..
Другая неувязочка. Не могли же допотопные люди все, включая грудных младенцев, быть такими грешными, что заслужили смерть от потопа. Как же быть тогда с заявлениями о том, что "Бог милосерден и справедлив"?.
Бог Библии предстаёт перед читателем не просто идиотом, но ещё жестоким и свирепым идиотом. Под стать фанатикам, которые его придумали и ему поклоняются.
Впрочем ничего удивительного в этом нет. Яхве, божество Библии, на самом деле ничем не отличается от любого другого языческого божества, и его поклонники - иудеи, христиане и мусульмане, - по сути ничем не отличаются от поклонников какого-нибудь Великого и Ужасного Бегемота Сына Неба.
всёпиздецбольшеничегонет
Во-первых, для тебя это наверняка открытие, Дарвин был ВЕРУЮЩИМ человеком, верующим в Бога.
За века прошедшие века ни при каких раскопках и т.п. не было найдено НИ ОДНОЙ! НИ ОДНОЙ переходной формы. Т.е. раскапывали тысячелетия назад подохших рыб, шимпанзе и т.д.
Ты лучше расскажи как это атеист может предполагать бессмертие души- это пипец :-D
Объясняется сия по твоему "неувязочка" очень просто: Бог дал человеку СВОБОДУ, именно в самом ПОЛНОМ смысле этого слова, свободу вершить добро или зло, по сути для этого Он и создал Человека.
снова нет никаких неувязочек Ибо для "слепых" безголовых атеистов (вроде некоторых ) вот эта наша чисто физиологическая жизнь на планете Земля - это "наше всё", после нее всёпиздецбольшеничегонет. поэтому то для атеиста любое насильственное окончание физиологической жизни гомосапиенса- "доказательство кровожадности Бога", а для Бога - это всего лишь перевод той или иной души в другую жизнь-жизнь вечную. Но для атеиста это не может быть понятно ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ :-D
Это неправда. Переходных видов полно. Изучи получше биологию.
ну в целом выше ответил, Яхве- это иудейское имя Бога, запрещенное у них к произношению(ты не жЫд часом? :-D ), у христиан употребляется другое имя ветхозаветного Бога - Саваоф
зато верят в существование электрического тока, электромагнитного поля, радиации, ума в конце концов, которых тоже никто не видел
Это неправда. Переходных видов полно. Изучи получше биологию.
зато верят в существование электрического тока, электромагнитного поля, радиации, ума в конце концов, которых тоже никто не видел
Амфибии например, как переходный вид от рыб к земноводным. Если порыться, то и больше примеров можно нарыть.
зато верят в существование электрического тока, электромагнитного поля, радиации, ума в конце концов, которых тоже никто не видел
Амфибии например, как переходный вид от рыб к земноводным. Если порыться, то и больше примеров можно нарыть.
Но вот наука вопреки вам развилась и смогла найти им вполне естественное объяснение.
ну а что ваша наука говорит о том что такое душа и откуда она взялась и куда девается, ась
А на основании чего ты так уверенно не веришь в бога, какие у тебя есть доказательства его несуществования?
А на основании чего ты так уверенно не веришь в бога, какие у тебя есть доказательства его несуществования?
Если же атеист НЕ ХОЧЕТ обоснования собственных положений, так пусть сидит и не вякает.
А кто говорил, что это доказательство?
Без разницы, хуже тунеядцев никого нет.
Праститня всеж своим трудом живет
Праститня всеж своим трудом живет
Мне даже воры ближе. Но это чистое имхо. Как его объяснить?
Мне даже воры ближе. Но это чистое имхо. Как его объяснить?
Так вот вопрос - создал ли я эти программы или они родились в процессе эволюции? Или всеже создание и эволюция не являются противоречием?
Смешно? Так вот эволюционисты (год назад была ссылка на труды их конференции) считают, что креоционисты верят в ОДНОМОМЕНТНОСТЬ всего творения. Откуда они это взяли? В библии одномоментным может считаться льшь самое начало - "большой взрыв", а далее творение идет по этапам и с осознанием - "и увидел, что это хорошо".
Вот г@$но мне тоже не нравится (я тут прикалывался, правда), а почему - сам не знаю.
Так вот вопрос - создал ли я эти программы или они родились в процессе эволюции? Или всеже создание и эволюция не являются противоречием?
Смешно? Так вот эволюционисты (год назад была ссылка на труды их конференции) считают, что креоционисты верят в ОДНОМОМЕНТНОСТЬ всего творения. Откуда они это взяли? В библии одномоментным может считаться льшь самое начало - "большой взрыв", а далее творение идет по этапам и с осознанием - "и увидел, что это хорошо".
Вот г@$но мне тоже не нравится (я тут прикалывался, правда), а почему - сам не знаю.
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы