Вадя™ писал(а):я не считаю эту тему рекламой.
ок. твоя точка зрения мне понятна, только не понятно, какое все же принято решение Администрацией десятой ветки, ибо ответил только один Вадя.
Вадя, прошу не чистить содержимое этой темы, то есть оставить все, как оно сейчас есть, до принятия решения по существу поднятого мною вопроса администраторами сайта.Stacid писал(а):но я бы назвал тему так: "устранение недостатков(косяков) опор СС20 своими силами"
В этой теме косяк с короткоходными стойками 8-)Вадя™ писал(а):Могу и не чистить, но думается мне, правильней было бы всеж отделить в отдельную тему.
в отдельную... ну х.з., есть ли смысл? речь только о соответствии названия этой темы правилам форума и этичности её нахождения в ФАК.
первая стадия выполнена - вопрос обозначен.
2 стадия - решение общественных модераторов - почти пройдена.
3-ья - решение администраторов сайта.
тут делов на пару дней.Вадя™ писал(а):я не считаю эту тему рекламой.
Если вдуматься, то ее можно прочитать и так- ага, это ж какие хреновые СС, шо если их ставить с импортными аммиками( читай с хорошими амо, любовь и преклонение нашего народа ко всему мэйд ин не Раша общеизвестна) то еще чот нуна дорабатывать...и может ну их тогда, пойду куплю ченить другое.
Полностю согласен.
Вадя™ писал(а):Тьфу, забыл..ему же сс откатило..
И не один раз :-D 
Кир-кук писал(а):В этой теме косяк с короткоходными стойками
Скорее всего что так оно и есть. Но решение работает на 100%
Kirill111 писал(а):Делов то
Я лично ничего менять не собираюсь и название темы абсолютно корректно. И что бы люди на наступали на грабли, на которые до них уже наступили и присутствует слово необходимые.
Причем, заметь,T&B, слово относится не к производителю опор, а к людям, решившим поставить похожую связку.
Я данной связкой очень доволен.
Но решение по-любому за модераторами. 8-)