avtoDen писал(а):выезд на полосу встречного движения, не выполнил требования дор знака 3.1 движение запрещено
Написал надеюсь, что не согласен и ехал попутно?SETZ писал(а):Получается ты двигался навстречу не автобусам, а машинам, но по автобусной полосе, по которой вообще нельзя ехать
Могут быть проблемы на разборе.
Состав 12.15.3: ВЫЕЗД НА ПОЛОСУ, ПРЕДНАЗНАЧЕННУЮ ДЛЯ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ!!!
Мля, не выезжал он на полосу, по которой т/с должны двигаться навстречу ему, и запрет на движение по маршрутной полосе в данном случае значения не имеет никакого...avtoDen писал(а):я не написал не согласен
я написал что ехал по полосе для общ транспорта в попутном направлении
Нормально, главное теперь - только доказать, что ты попутно ехал...
avtoDen писал(а):да но пункт пдд он указал 9.2 !!!!
Вот он:
Цитата:9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Могут в суд передать. Бред, конечно, но если они настаивают, что ты ехал навстречу маршрутным т/с, то начальник естественно им поверит, а не тебе. А ты будешь доказывать, что не верблюд.
Можно заранее подготовиться. В протоколе написано:
Цитата:выезд на полосу встречного движения, не выполнил требования дор знака 3.1 движение запрещено
Это значит, что ты въехал под кирпич. Обычно на таких дорогах кирпич висит с той стороны, которая будет попутной, а знак "полоса для маршрутных т/с" висит там, где ты с основным потоком на такую дорогу въезжаешь. Вернись на место "правонарушения" и посмотри, с какой стороны дороги висит кирпич, а с какой - синий знак. Если кирпич висит там, где обычно (т.е. если под него проехать, то будешь ехать попутно маршрутным т/с), то сфоткай или пригласи свидетелей, которые это подтвердят. Таким образом получается логическая цепочка:
"Ты въехал под кирпич, ты этого не отрицаешь, но кирпич висит с той стороны дороги (доказательства - съемка, свидетели, еще как-нибудь), въехав на которую ты будешь двигаться навстречу основному потоку, но по полосе и попутно маршрутным т/с, т.е. выезда на часть дороги, по которой маршрутные т/с двигаются навстречу тебе, физически быть не могло"...
Вот и обвинение развалилось avtoDen писал(а):будем дело закрывать за отсутсвием вообще правонарушения
Не, нифига, на 12.15.1 (в новой редакции) накатал
Цитата:Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
А кстати, в новой редакции ст.12 тебе ч.3 вообще не катит:
Цитата:3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Ты же сопрягал так называемый в протоколе "выезд" с нарушением знака, но не с объездом, разворотом и поворотом налево (по крайней мере в протоколе не написали)...
А в четвертой части - только лишение, без всяких штрафов...
Короче какие-то левые гаишники, непрофессиональные...Serrrgey писал(а):...Могут в суд передать...
Может, ошибаюсь, но, если гайцы шьют статью, предусматривающую лишение прав, то они должны были отобрать права, выдать времянку и автоматом направить дело в суд.Oll писал(а):Serrrgey писал(а):...Могут в суд передать...
Может, ошибаюсь, но, если гайцы шьют статью, предусматривающую лишение прав, то они должны были отобрать права, выдать времянку и автоматом направить дело в суд.
По-моему так:
Если статья предусматривает штраф или лишение, то выдают временное, составляют протокол, который является доказательством по делу, и передают начальнику. Тот может вынести постановление о штрафе или передать в суд для лишения прав. В суде потом могут как штраф постановить, так и лишение.
Если только лишение - х.з., неохота копаться, но могут и начальнику сначала передать, чтобы он в суд передавал..
Цитата:причём там на месте они мне говорили что за это права не отбирают а штраф 1500-3000 рублей теперь
странно всё
Действительно странно, штрафы по 12 статье - это 500, 2000, 1000-1500 и лишение - все. Из какой они откопали 1500-3000? Ну вы чего, думать разучились?
vazer101 писал(а):У нас в городе есть улица с односторонним многополосным движением. На ней есть полоса для встречного движения маршрутных ТС. Так вот движение по ней попутно маршрутным ТС запрещено и приравнивается к движению навстречу одностороннему потоку.
Это что значит? ДВИЖЕНИЕ ПОПУТНО ПРИРАВНИВАЕТСЯ К ДВИЖЕНИЮ НАВСТРЕЧУ???
Приравниваются разные составы под один штраф.
Приравниваются к выезду на встречную полосу разворот и поворот налево, если при их выполнении совершен выезд (физически совершен) на встречную полосу.
Два противоположных действия приравниваться друг к другу не могут, если это прямо не предусмотрено законом в виде наказания и за одно, и за другое действие, и то уравниванием это можно назвать условно - просто наказание и за одно, и за другое...
12 статьей предусмотрено наказание за следующий состав - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Чтобы выполнить состав, т.е. совершить правонарушение, надо физически ВЫЕХАТЬ НА СТОРОНУ ДОРОГИ, ПРЕДНАЗНАЧЕННУЮ ДЛЯ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ, т.е. выехать на ту часть дороги, по которой т/с должны ехать навстречу вам. Когда по той полосе, по которой двигается водитель, т/с должны двигаться попутно с ним, даже если ему запрещен въезд на эту полосу - о каком выезде на полосу встречного движения как о действии может идти речь???
Цитата:Так вот движение по ней попутно маршрутным ТС запрещено
В общем так - это ничего не может значить, кроме того, что движение по ней запрещено и выезд на нее попутно т/с является нарушением правил расположения т/с на проезжей части или несоблюдением требований знаков или разметки.
Ну как еще объяснить?avtoDen писал(а):денег платить не буду и если будет суд значит суд
Да какой уже суд, раз права не забрали...
Если напишут про 12.15.3 или 12.15.4 - надо самому идти в суд и бороться с идиотизмом.Serrrgey писал(а):
Цитата:Так вот движение по ней попутно маршрутным ТС запрещено
В общем так - это ничего не может значить, кроме того, что движение по ней запрещено и выезд на нее попутно т/с является нарушением правил расположения т/с на проезжей части или несоблюдением требований знаков или разметки.
Ну как еще объяснить?
Если ты едешь по полосе предназначенной для МАРШРУТОК навстречу потоку, но при этом твой автомобиль не является МАРШРУТКОЙ то значит для тебя этой полосы не существует и ты находишься на встречке, в теории это выглядит так. И у нас за такое движение лишают прав.