там 2 сплошная между нами и я её не пересекал !

Написал надеюсь, что не согласен и ехал попутно?

случайно не у м.Ш энтузиастов поймали?

случайно не у м.Ш энтузиастов поймали?

Состав 12.15.3: ВЫЕЗД НА ПОЛОСУ, ПРЕДНАЗНАЧЕННУЮ ДЛЯ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ!!!
Мля, не выезжал он на полосу, по которой т/с должны двигаться навстречу ему, и запрет на движение по маршрутной полосе в данном случае значения не имеет никакого...

я не написал не согласен
я написал что ехал по полосе для общ транспорта в попутном направлении

нет менжинского !

да но пункт пдд он указал 9.2 !!!!
вообще надо протокол признавать недействительным !

avtoDen
Почитай Это похоже как раз твой случай.

Нормально, главное теперь - только доказать, что ты попутно ехал...

Вот он:

Могут в суд передать. Бред, конечно, но если они настаивают, что ты ехал навстречу маршрутным т/с, то начальник естественно им поверит, а не тебе. А ты будешь доказывать, что не верблюд.
Можно заранее подготовиться. В протоколе написано:

Это значит, что ты въехал под кирпич. Обычно на таких дорогах кирпич висит с той стороны, которая будет попутной, а знак "полоса для маршрутных т/с" висит там, где ты с основным потоком на такую дорогу въезжаешь. Вернись на место "правонарушения" и посмотри, с какой стороны дороги висит кирпич, а с какой - синий знак. Если кирпич висит там, где обычно (т.е. если под него проехать, то будешь ехать попутно маршрутным т/с), то сфоткай или пригласи свидетелей, которые это подтвердят. Таким образом получается логическая цепочка:
"Ты въехал под кирпич, ты этого не отрицаешь, но кирпич висит с той стороны дороги (доказательства - съемка, свидетели, еще как-нибудь), въехав на которую ты будешь двигаться навстречу основному потоку, но по полосе и попутно маршрутным т/с, т.е. выезда на часть дороги, по которой маршрутные т/с двигаются навстречу тебе, физически быть не могло"...
Вот и обвинение развалилось

и я про то

будем дело закрывать за отсутсвием вообще правонарушения

чего то я уже и полтиник жалеть стал !

Не, нифига, на 12.15.1 (в новой редакции) накатал


А кстати, в новой редакции ст.12 тебе ч.3 вообще не катит:

Ты же сопрягал так называемый в протоколе "выезд" с нарушением знака, но не с объездом, разворотом и поворотом налево (по крайней мере в протоколе не написали)...
А в четвертой части - только лишение, без всяких штрафов...
Короче какие-то левые гаишники, непрофессиональные...

Может, ошибаюсь, но, если гайцы шьют статью, предусматривающую лишение прав, то они должны были отобрать права, выдать времянку и автоматом направить дело в суд.

причём там на месте они мне говорили что за это права не отбирают а штраф 1500-3000 рублей теперь

странно всё

По-моему так:
Если статья предусматривает штраф или лишение, то выдают временное, составляют протокол, который является доказательством по делу, и передают начальнику. Тот может вынести постановление о штрафе или передать в суд для лишения прав. В суде потом могут как штраф постановить, так и лишение.
Если только лишение - х.з., неохота копаться, но могут и начальнику сначала передать, чтобы он в суд передавал..


Действительно странно, штрафы по 12 статье - это 500, 2000, 1000-1500 и лишение - все. Из какой они откопали 1500-3000?

гаишники странные какие то
3 на одной машине
майор капитан и старлей

avtoDen когда суд то?
я почему то уверен,что права остануться у тебя..удачи

http://wilych.narod.ru/auto/GIBDD/g05/g0538.html
Твой случай на авто.ру

1. Суть дела
Доброе время суток.
Вот и мне понадобилась помощь родной конференции:--)))
Сколько раз твердили миру: в смысле жене что если гаишник остановил и имеет нехорошие намерения - звони мне.
Она позвонила. Только ПОСЛЕ того как протокол оказался у неё на руках в обмен на ВУ, которые перекочевали в карман гаишнику.
История болезни:
Ехала жена по Каширскому ш.в область. В р-не ст. м. Каширская перед вестибюлем есть правый поворот, потом собссно вестибюль и палатки, а вот потом правого поворота нет. А она повернула. За поворотом торжественно висит кирпич. Прямо в лапы гайцу.
Гаец составил протокол, квалифицировал деяние как 12.15.ч.3. ,изъял ВУ, жена протокол подписала и получила его копию на руки. Назначил время и место явки в ГАИ - 28 с утра адрес где-то на Каширке.
Теперь что жена сделала неправильно по моему мнению:
Ну ессно то что повернула там где не надо )
1. Не вписала свидетеля который сидел у неё в машине
2. Не написала ничего в объяснениях
3. Не поставила прочерки в незанятых графах протокола.
4. Дала гайцу старое недействительное ВР, которое он с удовольствием испачкал на обратной стороне - написал дату, свой номер, статью и подпись. Новое ВР ессно не выдал.
После этого следуют мои долгие и громкие матюги. (опустим:--)
2. Разбор в ГИБДД
Итак, достойный финал завершения истории с кирпичём и 12.13.ч.3.
Сегодня поехали на разбор. ессно всем было назначено 10-00 и у 118го кабинета толпилось человек 20. Спустя три с полтиной часа попадаем внутрь. Капитан находит дело и говорит, что, если не согласны, идите к начальнику. Твою мать! Знал бы, так сразу наверх и пошли бы. Идём наверх. Секретарша после объяснения что нас незаконно лишили права управления и мы не собираемся ждать пока истечёт срок рассмотрения жалобы запускает нас к зам комбата. Сидит культурный подполковник. Берёт копию жалобы, свид показания, читает. Прочитав, начинает читать лекцию, что очень плохо ездить по встречке, что у них аварийность, и т.д. и т.п. Я говорю - давайте по жалобе. Он, ну да, нарушение есть, мы щас вам вернём. Вызывает снизу майора с нашими бумагами, читает рапОрт сержанта, и командует майору чтоб оформил предупреждение и отдал ВУ. Опять лекция о том что если бы он хотел , то он... (тут я порадовался что у меня диктофон включён, но он ничего интересного не сказал). Спустились вниз с майором, он вынес постановление, "предупредил" и вернул ВУ. П/п-к обещал что комроты позвонит и пригласит нас на беседу с сержантом. Пожаловался что молодые сотрудники у них неграмотные . Впрочем, как выяснилось , старые тоже. Майор вынося постановление спросил У МЕНЯ!!!!! " статья за кирпич какой номер ?" :--))) - ну просто супер!.
В сухом остатке:
1. Потеряные полдня.
2. ВУ на руках
3. Большое моральное удовлетворение.
4. Огромная благодарность участникам конференции, которые мне помогали полезными советами
5. Бесценный практический опыт.
Выводы:
1. Лучше не нарушать
2. Если нарушил-лучше им в лапы не попадать
3. Если попал-стараться чтоб гаец совершил как можно больше процессуальных нарушенийй при заполнении протокола. Для этого ему и старое ВР подсунуть не грех. Будет потом лишний повод обжаловать
4. Обязательно писать жалобу. Но ИМХО с жалобой надо по-другому. Надо её грамотно написав зайти к командиру (ну или заму). И поговорить. Полагаю что поступив таким образом, мы уже в день подачи жалобы в прошлый четверг имели все шансы получить права обратно. Это конечно в случае если главгай вменяемый. Если нет-ну тогда регистрировать жалобу надлежащим образом и ждать.
Вот такие дела.

У нас в городе есть улица с односторонним многополосным движением. На ней есть полоса для встречного движения маршрутных ТС. Так вот движение по ней попутно маршрутным ТС запрещено и приравнивается к движению навстречу одностороннему потоку. Соответственно, в начале этой автобусной полосы стоят знаки "кирпич" и "полоса для маршрутных ТС". На пересечениях - знаки "поворот напра- или налево запрещен". Видимо у автора - аналогичная ситуация и он в таком случае - не прав.

Матреха

:)

на разбор в пятницу
но я завтра поеду !
буду недалеко заеду 8-)

Ну вы чего, думать разучились?

Это что значит? ДВИЖЕНИЕ ПОПУТНО ПРИРАВНИВАЕТСЯ К ДВИЖЕНИЮ НАВСТРЕЧУ???
Приравниваются разные составы под один штраф.
Приравниваются к выезду на встречную полосу разворот и поворот налево, если при их выполнении совершен выезд (физически совершен) на встречную полосу.
Два противоположных действия приравниваться друг к другу не могут, если это прямо не предусмотрено законом в виде наказания и за одно, и за другое действие, и то уравниванием это можно назвать условно - просто наказание и за одно, и за другое...
12 статьей предусмотрено наказание за следующий состав - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Чтобы выполнить состав, т.е. совершить правонарушение, надо физически ВЫЕХАТЬ НА СТОРОНУ ДОРОГИ, ПРЕДНАЗНАЧЕННУЮ ДЛЯ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ, т.е. выехать на ту часть дороги, по которой т/с должны ехать навстречу вам. Когда по той полосе, по которой двигается водитель, т/с должны двигаться попутно с ним, даже если ему запрещен въезд на эту полосу - о каком выезде на полосу встречного движения как о действии может идти речь???

В общем так - это ничего не может значить, кроме того, что движение по ней запрещено и выезд на нее попутно т/с является нарушением правил расположения т/с на проезжей части или несоблюдением требований знаков или разметки.
Ну как еще объяснить?

завтра расскажу что и как
пока разведка права с собой не возьму
денег платить не буду и если будет суд значит суд

Да какой уже суд, раз права не забрали...
Если напишут про 12.15.3 или 12.15.4 - надо самому идти в суд и бороться с идиотизмом.

Возле Лосиноостровской что ли?

Serrrgey

тогда чего им надо ???
я их вообще не понял
про 12 ни слова!
9.2 причем то

думаю что на ум прийдет то и начнут завтра гнать

Dark_Angel
да

Если ты едешь по полосе предназначенной для МАРШРУТОК навстречу потоку, но при этом твой автомобиль не является МАРШРУТКОЙ то значит для тебя этой полосы не существует и ты находишься на встречке, в теории это выглядит так. И у нас за такое движение лишают прав.