Страница 1 из 1
kyzmyk
Коллеги, вот что наткнулся, внимательно изучая договора КАСКО в разных страховых компаниях (6 штук), есть такой пункт:

эксплуатации ТС, которое находится в заведомо неисправном состоянии, использование которого запрещено в соответствии с нормативными актами Российской Федерации...

Посмотрел документ, который определяет "исправное состояние автомобиля" (ГОСТ Р51079-2001, требования безопасности к техническому состоянию АТС), в нем есть следущий пункт:

4.7.3 Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Т.е. по сути, при тонировке, при наступлении страхового случая - СК может спокойно отказать?
Юра+
Я писал об этом по весне. Лично знаю 3 случая когда в выплате было отказано, при этом в двух случаях тонировка проверялась, а в третьем водитель отказался предоставить автомобиль на проверку светопропускания в результате чего был составлен акт о том, что стёкла тёмные, мы предложили провести проверку водитель отказался, в связи с чем отказать.
LambadA
Да СК в соответствии с договором может отказать в выплате в случае нарушения этого пункта, но на практике не встречал...
A!exey
это, а как же талон ТО? вроде бы исправность доказывается его наличием
21106
A!exey
Талон ТО говорит о исправности авто на момент прохождения ТО. Тем более чуть ли не половина автовладельцев не проходят ТО, а покупают
kyzmyk
Значит буду тонировать по ГОСТу.
Arturyan112
Если будет обжаловаться отказ СК в выплате. Суд скорее всего этот пункт всерьез не воспримет или признает его незаконным.
kyzmyk
Arturyan112 писал(а):

Если будет обжаловаться отказ СК в выплате. Суд скорее всего этот пункт всерьез не воспримет или признает его незаконным.



Какой пункт суд признает незаконным? Почему?
Юра+
Что решит суд известно только суду.
договор подписан, человек был согласен с условиями договора разговор окончен.
Кстати вопрос в продолжение темы
"Заведомо неисправное" или "технически неисправное"
был случай у человека срезало болты крепления колеса, опрокидывание, причина аварии - техническая неисправность, отказ в выплате. Такая последовательность насколько законна?
Arturyan112
Если контрагент подписывает договор, это еще не означает что все пункты этого договора действуют. Кроме того включение в договор условий заведомо противоречащих законодательству влечет недействительность договора в этой части или всего договора вцелом. В данном случае, правильнее будет признать данный пункт недействительным.
kyzmyk
Arturyan112 писал(а):

Если контрагент подписывает договор, это еще не означает что все пункты этого договора действуют. Кроме того включение в договор условий заведомо противоречащих законодательству влечет недействительность договора в этой части или всего договора вцелом. В данном случае, правильнее будет признать данный пункт недействительным.



Так как раз этот пункт и не противоречит законодательству...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы