След отвертки на шлицах болтов дверей

Basilio_Cat

На форуме 16 лет Сообщения: 107 Откуда: Odessa, UA Авто: семерочка

# 21 Октября 2007 09:34

Очень хочется купить подержанную классику, на новую денег нет. Прочитал много чего интересного и полезного на этом форуме. На всех просмотренных мною машинах в диапазоне г.в. 96 - 04 имеются означенные в сабже следы. Поскольку совершенно новой машины в глаза не видел, то вопрос - это нормально? Они с завода с этими следами или это уже результат вмешательства хозяина?

sharabu

На форуме 17 лет Сообщения: 1303 Откуда: москва Авто: акцент

# 21 Октября 2007 10:03

так там двери с завода криво стоят, у меня на третий день из салона после полудня выставления зазора дверрей одна сторона вобще без резьбы осталась(болты крепления ответной части замка) пришлось новую нарезать и , а те болты что петли крепят тоже мне в сервисе по гарантии регуировали

Леша тверской

На форуме 19 лет Сообщения: 109 Откуда: Тверь Авто: Шохиризада!!!

# 21 Октября 2007 11:35

Дело в том, что при помощи этих болтов регулируется положение двери и зазоры соответственно. Так что если следы есть - скорее всего за зазорами в дверях следили. Или отрегулировали перед продажей...
Нормальное явление, одним словом...

HoKuM

На форуме 17 лет Сообщения: 1063 Откуда: Москва Авто: вертолет 21072 85г. Бельгийка - разбили.. -> новое.

# 21 Октября 2007 14:19

Леша тверской писал(а):

Дело в том, что при помощи этих болтов регулируется положение двери и зазоры соответственно. Так что если следы есть - скорее всего за зазорами в дверях следили. Или отрегулировали перед продажей...
Нормальное явление, одним словом...

Или двери снимали для ремонта кузовщины. По разному бывает.

Basilio_Cat

На форуме 16 лет Сообщения: 107 Откуда: Odessa, UA Авто: семерочка

# 21 Октября 2007 14:35

HoKuM писал(а):

Или двери снимали для ремонта кузовщины. По разному бывает.

Так вот в том то и дело, что закрадываются подозрение именно на это, а хочется знать однозначно. На одной видел так там вообще шлиц геть скручен был, так старались, вот и думается, что на заводе вряд ли так измывались бы.

Forkoss

На форуме 17 лет Сообщения: 3202 Откуда: Москва Авто: EK2

# 21 Октября 2007 15:46

Basilio_Cat
Сними обшивку двери, сомнения пропадут за чем винты крутили.
К тому же, если берешь не у перекупщиков, то врят ли там что снимали, красили и скрыть пытаются, стоимость серьезного ремонта обычно превышает стоимость машины, смысла нет.

Гаврилыч

На форуме 20 лет Сообщения: 2315 Откуда: ЗаМКАДыш Авто: Я пешеход.

# 21 Октября 2007 18:23

Basilio_Cat писал(а):

Очень хочется купить подержанную классику, на новую денег нет. Прочитал много чего интересного и полезного на этом форуме. На всех просмотренных мною машинах в диапазоне г.в. 96 - 04 имеются означенные в сабже следы. Поскольку совершенно новой машины в глаза не видел, то вопрос - это нормально? Они с завода с этими следами или это уже результат вмешательства хозяина?

Я свою 2106 собираюсь продавать.
Если интересно - пиши.

HoKuM

На форуме 17 лет Сообщения: 1063 Откуда: Москва Авто: вертолет 21072 85г. Бельгийка - разбили.. -> новое.

# 21 Октября 2007 23:33

Basilio_Cat писал(а):

HoKuM писал(а):

Или двери снимали для ремонта кузовщины. По разному бывает.

Так вот в том то и дело, что закрадываются подозрение именно на это, а хочется знать однозначно. На одной видел так там вообще шлиц геть скручен был, так старались, вот и думается, что на заводе вряд ли так измывались бы.

Предполагаю что на заводе их контрят краской. А вообще смотри по кузову. Если делали хорошо, то может и не будет проблем. А так купи детектор слоя шпаклевки. Если делали, обязательно покажет.

Ludvig

На форуме 18 лет Сообщения: 2039 Откуда: из крестьян Авто: 21063 89гв, Touareg 3.2

# 22 Октября 2007 10:45

При покупке классики, следы отвертки не столь важны. Главное осмотр, послушать, покатушка и состояние пола под ногами пассажира справа. Всё устраивает? Можно брать.

Hans11

На форуме 17 лет Сообщения: 1313 Откуда: Москва Авто: ВАЗ2106-->21043 карб

# 22 Октября 2007 11:15

HoKuM писал(а):

А так купи детектор слоя шпаклевки. Если делали, обязательно покажет.

Ни куя не покажет, если поверх шпаклёвки кусок фольги прикуячали.

Basilio_Cat

На форуме 16 лет Сообщения: 107 Откуда: Odessa, UA Авто: семерочка

# 22 Октября 2007 13:00

Ludvig писал(а):

Главное осмотр

Так вот осмотр и показал, что на 3 дверях следов нет, а на одной есть. Спрашивается почему? Станешь ты просто так менять дверь? Вряд ли. А вот если дверь квэцнули, то будешь.

Ludvig

На форуме 18 лет Сообщения: 2039 Откуда: из крестьян Авто: 21063 89гв, Touareg 3.2

# 22 Октября 2007 14:51

Я не обратил внимание, что Basilio_Cat из Odessa. Кузов без гнили. На не новой машине приходится дверку немного двигать, чтоб закрывалась. Сомнения по поводу целостности двери? Посмотри под острым углом на отражения внешних предметов с двух метров. Меня при выборе авто более волновало бы, что можно увидеть открутив крышку маслоналивной горловины. Кстати, Hans11, не покажет если только фольга стальная.

Basilio_Cat

На форуме 16 лет Сообщения: 107 Откуда: Odessa, UA Авто: семерочка

# 22 Октября 2007 17:39

Ludvig писал(а):

Меня при выборе авто более волновало бы, что можно увидеть открутив крышку маслоналивной горловины.

На это смотрится сразу после кузова. Smile

Кстати, на одном экземпляре увидел буквально майонез и по цвету и по консистенции, что-то подсказало, что так быть не должно и дальнейший осмотр прекратил, позже товарищ сказал, что это попадает вода в масло. А если на крышке незначительное кол-во жидкости, как бы эмульсии светло-желтого цвета? Это результат присадок?

Показать сообщения:

Перейти:

Информация по иконкам и возможностям