кавказцы открыли стрельбу
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Acquirer
# 07 Ноября 2007 14:58
Алексей 123 писал(а):

травматологического оружия


Травматического.
Алексей 123 писал(а):

это из которого пощекотать можно?


Ну не сказал бы...
Алексей 123
# 07 Ноября 2007 15:05
Acquirer писал(а):

Алексей 123 писал(а):

травматологического оружия


Травматического.
Алексей 123 писал(а):

это из которого пощекотать можно?


Ну не сказал бы...


Согласен, травматического. Very Happy
Пульнуть конечно можно во вражину, но до хорошей рогатки не дотягивает.
Acquirer
# 07 Ноября 2007 15:07
Алексей 123 писал(а):

но до хорошей рогатки не дотягивает.


Да ладно? Из осы если ибанут с метра, в грудь например, думаю будет что вспомнить.
Алексей 123
# 07 Ноября 2007 15:35
Acquirer писал(а):

Да ладно? Из осы если ибанут с метра, в грудь например, думаю будет что вспомнить.


Куртку могет поцарапать? Confused
Алексей 123
# 07 Ноября 2007 15:38
А если серьезно, то проводили эксперимент не раз, и приходили к выводу, что хорошее травматическое оружие может хорошо разозлить, но не остановить.
Holz
# 07 Ноября 2007 15:53
Ебата, дело не в качестве оружия, а в факте его применения...Причём в общественном месте, против представителей власти... 8-)
Johann Halter
# 07 Ноября 2007 16:03
Алексей 123 писал(а):

А если серьезно, то проводили эксперимент не раз, и приходили к выводу, что хорошее травматическое оружие может хорошо разозлить, но не остановить.



на гансру проводили пацаны эксперимент - потом месяц лечили пробоины.. с метр -трех аналогично удару кувалдой в грудь... при мне двоих архаровцев в дубленках уложили из осы.. хорошо уложили.. а вообще я за свободную продажу короткоствола. :cool:
Holz
# 07 Ноября 2007 16:06
Отдай свой голос за "справедлтвую Россию", они хотят разрешить ношение оружия...
в123вв
# 07 Ноября 2007 16:07
Иван_aka_Gaiver писал(а):

.. а вообще я за свободную продажу короткоствола. :cool:


И я того же мнения. Smile
Blair_VSS
# 07 Ноября 2007 16:28
Иван_aka_Gaiver писал(а):

а вообще я за свободную продажу короткоствола.


А ты готов к тому, что любое чмо на улице сможет достать этот самый ствол, коли уж продажа свободная?
Отмаз, что успеешь тоже достать не катит: чмо готово заранее и у него есть пусть даже 2-3 секунды, но преимущества.

Я вот честно скажу: когда-то я был за. А сейчас - крайне против.
Я когда гуляю не один (с дочкой т.е. или с женой или с обеими) просто держу на поясе на верхней петле Смерш-5 гардой вниз (благо ножны авторы не стали менять).
Не видно в принципе даже под длинной рубашкой, достается меньше, чем за секунду, можно сразу использовать и никакое не оружие (если верить сертификату и пачпорту).

Так-что не стоит огнестрел продавать.
Или делать так, как хотели в свое время в СССР: только проверенным членам партии и под особый контроль. но даже тогда - не стали.
А уж в наши дерьмократические вечнопьющие времена - однозначно не стоит.
Johann Halter
# 07 Ноября 2007 16:32
Цитата:

А ты готов к тому, что любое чмо на улице сможет достать этот самый ствол, коли уж продажа свободная?

готов, так же как готов к тому что сейчас любое чмо может достать ножик или кусок трубы.. может ножики тоже запретим?
Holz
# 07 Ноября 2007 16:35
Иван_aka_Gaiver писал(а):

Цитата:

А ты готов к тому, что любое чмо на улице сможет достать этот самый ствол, коли уж продажа свободная?

готов, так же как готов к тому что сейчас любое чмо может достать ножик или кусок трубы.. может ножики тоже запретим?



Луче трубы!
Limon
# 07 Ноября 2007 16:40
Holzmaster писал(а):

Луче трубы!


Не, трубы нельзя. Я с собой в машине всегда вожу на случай хачины.
Blair_VSS
# 07 Ноября 2007 16:49
Иван_aka_Gaiver писал(а):

готов, так же как готов к тому


Это хорошо.

Иван_aka_Gaiver писал(а):

что сейчас любое чмо может достать ножик или кусок трубы..


Только не сравнивай холодное или дробящее оружие и огнестрел.
Как говориться: Бог дал людям разную силу, а Кольт уровнял их.

Против ножа или куска трубы даже у неподготовленного человека шансов гораздо больше, чем против огнестрельного оружия. А у подготовленного наоборот есть все шансы стать хозяином положения.

Против огнестрела же довольно тяжело что-то успеть сделать, особенно когда есть дальность до изувера. Нож - это ближний прямой контакт, а из огнестрела с 5 метров даже чилдрен из яселек не промахнётся.
Johann Halter
# 07 Ноября 2007 17:00
Blair_VSS
справедливо, только вот моему другу ДВА раза проламывали башку в ночи в городе Орехово-Зуево... безо всяких там огнестрелов, так куском железки сзади... оба раза раздевали до трусов... Shocked

вот к примеру ты человек подготовленный, тебе пару раз саданули из офиц продаваемых у нас травматиков, нихрена ты не сделаешь ... подошли и обобрали спокойненько, при этом еще и лицо ногами попортив... это так к примеру.. много таких случаев происходит? 0.01% максисмум..

я не хочу спор начинать на эту тему, но имхо основной причиной отсутствия оружия у населения является опасение власти что пипл приенит его к самой власти, ибо есть за что... а так играйтесь быдло - вот вам резинострелы беспантовые... хуле там... Sad
Blair_VSS
# 07 Ноября 2007 17:08
Иван_aka_Gaiver писал(а):

саданули из офиц продаваемых у нас травматиков,


потому и происходит - что даже травматика свободно не продается. По любому тебя будут проверять, смотреть. По-крайней мере - должны.
А те, кто может "справочку" свободно получить - им "мы на улице" неинтересны: не стоим мы того.

Иван_aka_Gaiver писал(а):

опасение власти что пипл приенит его к самой власти


на самом деле я тоже раньше так считал. Однако есть некоторые рассуждения... :)

Что сможет сделать толпа с пистолетами против взвода спецназа с автоматами, пусть даже с "сучками"? А если у этого взвода РПК?
Ни-че-го толпа не сможет - она даже на прицельный выстрел "для члена толпы" не подойдёт, даже в городских условиях.

Вот толпа с АК или винтовками - та сможет. Однако о таком огнестреле мы ведь не говорим?

Так-что этого-то власть не боится. Вот беспредела по ночам и всплеска бытовухи - боится. А толпы - нет.

Что бы смогли чделать чечены с пистолетами? Ничего. Именно поэтому дудаев и раздал не личное, а боевое оружие.

Иван_aka_Gaiver писал(а):

вот вам резинострелы беспантовые... хуле там...


Вот с этим я полностью с тобой согласен. Резинострел - ИМХО: это вроде презерватива, только хлопает.
Единственное исключение - ОСА. Да и та - только с тяжёлым патроном.
ALEX_PAN
# 07 Ноября 2007 17:12
Vlad B писал(а):

Это ваще беспредел, они там совсем головой о скалы убились чтоль?

http://top.rbc.ru/incidents/07/11/2007/125013.shtml



ЖЕСТЬ Angry
Johann Halter
# 07 Ноября 2007 17:24
Цитата:

потому и происходит - что даже травматика свободно не продается

получашь разрешение и покупай, все тоже самое....почему нельзя огнестрел??? я ответил уже..

Цитата:

Так-что этого-то власть не боится. Вот беспредела по ночам и всплеска бытовухи - боится. А толпы - нет.

не всегда спецназ будет на стороне власти.. ну это так... к слову... а в жизни она боится что человек с оружием - уверенныый в себе человек и не позволит творить беспридел против себя... а ток что может наш гражданин? да ничего... так в сторонке постоять... попричитать... например мой прадед когда местная голь пришла его кулачить с кумачами, достал максим и положил всю эту бригаду... Very Happy ибо нефиг...

Цитата:

Что сможет сделать толпа с пистолетами против взвода спецназа с автоматами, пусть даже с "сучками"? А если у этого взвода РПК?
Ни-че-го толпа не сможет - она даже на прицельный выстрел "для члена толпы" не подойдёт, даже в городских условиях.


а в 1917 году наверное "народ" с рогатками против регулярной армии воевал...

Цитата:

Что бы смогли чделать чечены с пистолетами? Ничего. Именно поэтому дудаев и раздал не личное, а боевое оружие.

так то война, с ПМ много не навоюешь само собой...
Johann Halter
# 07 Ноября 2007 17:27
Цитата:

потому и происходит - что даже травматика свободно не продается

получашь разрешение и покупай, все тоже самое....почему нельзя огнестрел??? я ответил уже..

Цитата:

Так-что этого-то власть не боится. Вот беспредела по ночам и всплеска бытовухи - боится. А толпы - нет.

не всегда спецназ будет на стороне власти.. ну это так... к слову... а в жизни она боится что человек с оружием - уверенныый в себе человек и не позволит творить беспридел против себя... а ток что может наш гражданин? да ничего... так в сторонке постоять... попричитать... например мой прадед когда местная голь пришла его кулачить с кумачами, достал максим и положил всю эту бригаду... Very Happy ибо нефиг...

Цитата:

Что сможет сделать толпа с пистолетами против взвода спецназа с автоматами, пусть даже с "сучками"? А если у этого взвода РПК?
Ни-че-го толпа не сможет - она даже на прицельный выстрел "для члена толпы" не подойдёт, даже в городских условиях.


а в 1917 году наверное "народ" с рогатками против регулярной армии воевал...

Цитата:

Что бы смогли чделать чечены с пистолетами? Ничего. Именно поэтому дудаев и раздал не личное, а боевое оружие.

так то война, с ПМ много не навоюешь само собой...
Blair_VSS
# 07 Ноября 2007 18:00
Иван_aka_Gaiver писал(а):

человек с оружием - уверенныый в себе человек и не позволит творить беспридел против себя...


Оченоь даже позволит. Даже в большей мере позволит - лишь бы это оружие у него не отобрали.
И что сделает этот человек с оружием, когда его на остановке обольёт из лужи мерин с мигалкой? Выстрелит? Дурак - выстрелит. и получит очередь. А вместе с ним её получит и вся остановка, на которой он стоит.
Я о чём и говорю - нету смысла власти бояться народа, вооруженного личным оружием.
Есть смысл бояться народа вооруженного боевым оружием и боевых частей, вышедших из подчинения.
Так-что всё же я уже давно перестал думать, что пистолет не дают, потому-как боятся за себя.
Скорее боятся за "дворовые" и "квартирные" войны, которые приведут к тому, что обычный мент будет вооружен также, как пьяный ушлёпок.
А если вводить тогда для ментов усиление вооружения, так у нас не уазики, а БТРы в ментополосочку ездить начнут.

Иван_aka_Gaiver писал(а):

а в 1917 году наверное "народ" с рогатками против регулярной армии воевал...


но не с пистолетами.
Да и зимний брали и начинали везде части, вооруженные боевым оружием - пехотура и матросы: и те и те были с винтарями. Эт только в кино матрос наганом размахивал, а рабочий - серпом и молотом.
А вот на баррикадах были с пистолетами - и результат был прост: даже городовые баррикады брали без особого напряга.
Johann Halter
# 07 Ноября 2007 18:28
Цитата:

И что сделает этот человек с оружием, когда его на остановке обольёт из лужи мерин с мигалкой? Выстрелит? Дурак - выстрелит. и получит очередь. А вместе с ним её получит и вся остановка, на которой он стоит.

ты передергиваешь..

Цитата:

Скорее боятся за "дворовые" и "квартирные" войны, которые приведут к тому, что обычный мент будет вооружен также, как пьяный ушлёпок.

кто мешает пьяному ушлепку менат топором ипануть? и яя чтот не слышу про войны травматиками, которые продаются легально... а слышу про бытовуху и поножовщину... в общем этот спор бесконечен, у всех свое мнение, но черт возьми, почему я не могу купить ДОМОЙ ствол нарезной? не по охотнич билете через 5 лет а так просто для защиты собственности?? своей собственности...

по перевороту 1917 все спорно, кто с чем и как... Sad
Otto Frija
# 07 Ноября 2007 18:39
Иван_aka_Gaiver писал(а):

... в общем этот спор бесконечен, у всех свое мнение, но черт возьми, почему я не могу купить ДОМОЙ ствол нарезной? не по охотнич билете через 5 лет а так просто для защиты собственности?? своей собственности...


А зачем дома нарезной? Кому-то не хватит картечи из 2*12?
Johann Halter
# 07 Ноября 2007 18:43
Otto Frija писал(а):

Иван_aka_Gaiver писал(а):

... в общем этот спор бесконечен, у всех свое мнение, но черт возьми, почему я не могу купить ДОМОЙ ствол нарезной? не по охотнич билете через 5 лет а так просто для защиты собственности?? своей собственности...


А зачем дома нарезной? Кому-то не хватит картечи из 2*12?



а нафиг вам джип если уазик есть?

Птомоучто Я ХОЧУ именно нарезной, например АК74... разве не важно какой ствол в сейфе стоит, двустволка или автомат? прнципиальную разницу обьясните, мож я че не так понимаю...
Санёг
# 07 Ноября 2007 19:06
Иван_aka_Gaiver писал(а):

Otto Frija писал(а):

Иван_aka_Gaiver писал(а):

... в общем этот спор бесконечен, у всех свое мнение, но черт возьми, почему я не могу купить ДОМОЙ ствол нарезной? не по охотнич билете через 5 лет а так просто для защиты собственности?? своей собственности...


А зачем дома нарезной? Кому-то не хватит картечи из 2*12?



а нафиг вам джип если уазик есть?

Птомоучто Я ХОЧУ именно нарезной, например АК74... разве не важно какой ствол в сейфе стоит, двустволка или автомат? прнципиальную разницу обьясните, мож я че не так понимаю...

в несколько раз отличается прицельная дальность и кучность.... на порядок...
Алексей 123
# 07 Ноября 2007 21:30
Иван_aka_Gaiver писал(а):

справедливо, только вот моему другу ДВА раза проламывали башку в ночи в городе Орехово-Зуево... безо всяких там огнестрелов, так куском железки сзади... оба раза раздевали до трусов... Shocked


Был бы у друга огнестрел? Остался бы и без огнестрела. Laughing
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 3
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •