Alex07-11i писал(а): Одно из двух - либо на стекло при полировке нанесены микроцарапины (что скорее всего), либо оно банально грязное.
любое стекло имеет эти самые микроцарапины. куда ж без них. на моем 7 летнем весьма заметны. а радуги нет.
и мыть отполированные пробовали. без фанатизма, конечно, не кислотами с щелочью. не помогает.
Alex07-11i писал(а): Интерференция. Только ИМХО ты не в курсе, что это такое. Так что пинать буду .
ну я же не весь учебник скурил. чего то помню. это наложение (со сложением иили вычитанием, в зависимости от фаз). прально?
а на ...ция еще рефракция с дифракцией, не к ночи будет упомянута.
Alex07-11i писал(а): Согласись, общего в конструкции лобового стекла и призмы не много...
каюсь. это я с перископом на бмп перепутал. согласен в общем.
Alex07-11i писал(а):Радужные разводы на луже с каплей масла видны потому что толщина пленки сравнима с длинной волны света и коэффициенты преломления у воды и масла разные .
это правильный ответ.
Alex07-11i писал(а): Что тут общего с чистым(!) лобовым стеклом - опять таки не очень понятно.
не то чтобы "не очень", а нихрена не понятно. не томи уже, давай правильный ответ. а то дальше из лобовика уже диоптрию сделали.
Alex07-11i писал(а): Ты хочешь сказать, что толщина лобового стекла одинакова по всей площади стекла с точностью до долей длины волны?
ну не обязательно прям уж по всей площади
Alex07-11i писал(а)::-D Бред...
ну немножко перед нг можно.
Alex07-11i писал(а):Не будет от полировки никаких разводов, если полировка выполнена грамотно, человеком разбирающимся в этом вопросе.
не, человек не осилит. сферический конь в вакууме пусть полирует. вот у него получится.
Alex07-11i писал(а): На практике этим никто не занимается.
на практике получается гладкое (прям как новое) и царапин нет, а лобовое все равно менять.
-)))))