sashok76 писал(а):T&B писал(а):sashok76 писал(а):
По поводу доверенности могу рассказать случай....
..так вот,угадай кто нёс ответственность в итоге?Подсказываю-владелец!Почти целый год кошмара ....
в кино про буратино в песне лисы алисы и кота базилио есть замечательные слова: покаживут на свете дураки, обманом жить нам стло быть сруки
ну, сбивает кто-то кого-то на машине, которую продали когда-то по доверенности.. ну и что?! приходят сотрудники мил к владельцу, он показывает доверенность, расписку горца, сообщает данные лица, который эту машинку приобрел, данные о лицах, которые это могут подтвердить (близкие, знакомые, присутствовавшие при передаче машины с документами, сторожа со стоянки, которые больше эту машину у чела никогда не видели и т.п.) так же учитываем 99% вероятнось наличия у бывшего владельца алиби, ибо днем он на работе, а ночью в кровати с подружкой
естественно, что некоторые недобросовестные сотрудники (такие бывают) захотят "развести" бывшего владельца на финансовые блага... ну так у него, полагаю, голова наверно не только для того, что бы ею кушать
в конце концов консультация у юриста в юр.консультации стоит всего 100 рублей, и любой подкованный чел сразу про такую ситуацию скажет, что она яйца выеденного не стоит. одним словом, все эти страдания в течении года - лабуда полная, ибо лох - это судьба
единственный возможный гимор - это уплата дорожного налога за машину, которой ты уже не пользуешься. но и это решается запросто!
ну вот тут тебе господин
НЕлох пишет как типа всё круто и быстро всего за 100 рублей решает любой юрист,продавай стало быть по доверенности,все вопросы только потом к нему,он всё знает,а мне конечно не катит ехать на Полбина в ГАИ тамошее,но если Нелох затребует,то могу
съездить таки и сфоткать материалы дела,для всеобщего ознакомления.
ну вот, еще раз подтвердил свою неориентацию в действующем законодательстве и его применении
никто конкретно тебе ничего не покажет и тем более не даст ничего фотать
Александр, ты если что не знаешь, то уж лучше языком напрасно не мяли
обвинительное заключение по уголовному делу утверждает прокурор (персона, которой вообще поипать на милицейские раскрываемости, планы и отчетности), и при описанных мною выше обстоятельствах, ни один, даже упившийся под новый год в хлам, даже если бы очень этого хотел, не станет поддерживать обвинение в суде при описанных выше обстоятельствах, а именно в расскладе по угол.делу, когда версия подозреваемого (обвиняемого) не проверена
а малейшая проверка его версии сразу даст сведения, которые сделают привлечение его к уголовной ответственности невозможным
потому как такое дело в суде закончится оправдательным приговором, что для всех: следователя, направившего такое дело в суд, прокурора, поддержавшего обвнение по такой рванине, закончится большими пиз***лями
так что если ты не в теме, не городи охинею. то, что твой кореш трясся год и отстегивал все это время капусту говорит только о его нежизнепригодности. и упоминание выше об адвокатах по 100 руб за прийом было к тому, что что если у него у самого ума нету, то можно было бы с людьми хотя бы посоветоваться... короче, не разводи панику