alexandro70 писал(а):один раз проехал с наушником протрендев минут 40,и только когда отключился не смог вспомнить как ехал все это не безопасно
не сочтите за насмешку, а вы если с кем-то едите - молчите?
просто странно слышать потому-что меня вообще не напрягает разговаривать по телефону. бывает на дальняк специально наушник беру чтоб потрещать с кем-нибудь, а то под музон бывает в сон клонит... (слушаю громко, пробовал разное) вот рулить не в кайф, переключать передачи и т.д. тут не могу не согласиться. обычно в куртке внутренний карман на уровне груди для мобилы - его пользую, а летом пассажирское сиденье или карман в двери...Gloom писал(а):так он помоему, если не особо большой, отлично лежит в обшивке рычага КПП помехи могут чуть возникнуть с включением 5ой передачи, но в городе оно не критично..
Я так уже год езжу и без проблем.Трудовик писал(а):не сочтите за насмешку, а вы если с кем-то едите - молчите?
просто когда с кем ездишь люди видят обстановку на дороге и в трудные для анализа моменты сами анализируют и молчат... так что не надо ля-ля.
Трудовик писал(а):бывает на дальняк специально наушник беру чтоб потрещать с кем-нибудь, а то под музон бывает в сон клонит...
дальняк это не город... минимум телодвижений и мозгонапряжений
Трудовик писал(а):(слушаю громко, пробовал разное) вот рулить не в кайф, переключать передачи и т.д.
на трассе громкая музыка слушается максимум пол часа, час... потом у чела сдают нервы и он убавляет до еле слышно...Трудовик писал(а):не сочтите за насмешку, а вы если с кем-то едите - молчите?
уже писал если еду с кем то по работе ,то сбрасываю.
появляется возможность перезваниваю. :-D
Трудовик писал(а):бывает на дальняк специально наушник беру
вот про это я и написал,НО дальняк это не город и не надо сравнивать,очень быстро забываешься и потом притупляется внимание и в один прекрасный момент может случиться беда. 
просто самый безопасный способ перезвонить остановившись :cool: :cool: :cool:
все остальное ерунда,что наушник ,что шнурок_тупишь не по детски 8-)alexandro70 писал(а):просто самый безопасный способ перезвонить остановившись
все остальное ерунда,что наушник ,что шнурок_тупишь не по детски
+ очень много...
Блютус дерьмо - если не стационар.
Гранитура в ухо полный тупизм... Наглядная демонстрация тупизма в дерьмовом фильме "Ирония судьбы 2".
Сюда же относится и шнурок из телефона.
Самой эргономически правильной является установка интегрированная в штатную аудиосистему.
Если гарнитура в ухе, то человек инстинктивно концентрируется на том, что слышит в ухе. А так как это сигналы в головном мозге, в слуховом аппарате, то неизбежно через мост в мозгу, реализуется на уровне безусловного рефлекса команда для глаз через так называемую хиазму, для того чтобы зрение концентрировалось в сторону того уха в которое приходит больше в данный момент информации.
Т.е. чтобы понятнее было вдруг собеседник начинает орать или говорит неожиданную фразу типа "да пошел ты нафиг", мгновенно человек начинат "косить глаз" в сторону уха с гарнитурой, тут же мозг начинает придумывать а что бы такого ответить достойного :-D , и концентрация внимания на дорожной ситуации резко падает.
Если система реализована через "свободные руки" с помощью аудио системы то инфа получается в оба уха, и человек воспринимает разговор как "с человеком в машине на заднем сидении". Соответственно концентрация падает МИНИМАЛЬНО!
По сабжу, место куда кладу телефон, вечером сфоткаю. 8-)Consigliori писал(а):alexandro70 писал(а):просто самый безопасный способ перезвонить остановившись
все остальное ерунда,что наушник ,что шнурок_тупишь не по детски
+ очень много...
<...>
Если гарнитура в ухе, то человек инстинктивно концентрируется на том, что слышит в ухе. А так как это сигналы в головном мозге, в слуховом аппарате, то неизбежно через мост в мозгу, реализуется на уровне безусловного рефлекса команда для глаз через так называемую хиазму, для того чтобы зрение концентрировалось в сторону того уха в которое приходит больше в данный момент информации.
Т.е. чтобы понятнее было вдруг собеседник начинает орать или говорит неожиданную фразу типа "да пошел ты нафиг", мгновенно человек начинат "косить глаз" в сторону уха с гарнитурой, тут же мозг начинает придумывать а что бы такого ответить достойного :-D , и концентрация внимания на дорожной ситуации резко падает.
<...>
Это всё так, если человек с гарнитурой в ухе - аудиал. Визуалы никуда не "косят", но концентрация снижается за счет того, что они начинают представлять картинку. И тут все зависит от степени воображения объекта.
В любом случае, утверждать, что гарнитуры в ухо это дерьмо - глупо априори. Ведь есть как минимум дерьмо похлеще - мобила в левой руке возле уха в движении.hakimus писал(а):Это всё так, если человек с гарнитурой в ухе - аудиал. Визуалы никуда не "косят", но концентрация снижается за счет того, что они начинают представлять картинку. И тут все зависит от степени воображения объекта.
Ты сам все не плохо вроде понял и тут же тупишь...
Это все объясняется не только аудиал он, визул или кинестетик...
Все определяется импульсной реакцией на раздражитель.
Так что не надо тут приводить примеры из глянцевых журналов... Все куда глубже чем ты привел пример.
hakimus писал(а):В любом случае, утверждать, что гарнитуры в ухо это дерьмо - глупо априори.
НГу давай разберем - почему гарнитура дерьмо...
1. если левое ухо слышит 100% и правое 100% без гарнитуры, то если в одном ухе гарнитура, то в одном опять же 100% и в другом грубо 60-70%. Таким образом у человека начинаются во время движения так называемые слуховые галюцинации с элементами возможными при слуховой агнозии...
Это значит, что если у чела гарнитура в правом ухе, и если кто-то бибикнет справа от машины, то человек в 80% случаев подумает, что бибикнули слева. И может при этом дернуть рулем вправо...
2. Излучение вредно. Синезуб постоянно опрашивает в режиме ожидания базовый ретранслятор (телефон) на досягаемость.
3. То, что я описал в своем первом посте.
Погодите... еще запретят гарнитуры... Доврьтесь мне... 
Gloom писал(а):Трудовик писал(а):не сочтите за насмешку, а вы если с кем-то едите - молчите?
просто когда с кем ездишь люди видят обстановку на дороге и в трудные для анализа моменты сами анализируют и молчат... так что не надо ля-ля.
Трудовик писал(а):бывает на дальняк специально наушник беру чтоб потрещать с кем-нибудь, а то под музон бывает в сон клонит...
дальняк это не город... минимум телодвижений и мозгонапряжений
Трудовик писал(а):(слушаю громко, пробовал разное) вот рулить не в кайф, переключать передачи и т.д.
на трассе громкая музыка слушается максимум пол часа, час... потом у чела сдают нервы и он убавляет до еле слышно...
про ля-ля думаю важное замечание с твоей стороны "когда с кем", всё чаще попадаются пасажиры у которых нет ВУ и они не понимают когда нужно говорить, а когда не нужно и о том что серьёзные вопросы решать с человеком который за рулём не надо они не знают или забывают, короче возможны варианты... то про что толкуешь ты это вариант - товарищ с правами, он то всё понимает, на перекрёстке голову уберёт чтоб лучше видно было, напомнит про кочку...
про еле слышно - согласись каждому своё, я не пишу про "доусёру громко ажно глушит"...Трудовик писал(а):Consigliori, а как же проводные гарнитуры где 2 наушника? Да и синезубные бывают стерео...
С мими тоже все плохо...
С ними человек абстрагируется от реальности. Езда внутри машины в наушниках похожа на "виртуальную реальность". Тогда как звук из динамиков авто, он более органичен, так как имеет место быть в общем каскаде звуков...
Вот, кстати, куда я впендюриваю телефон... 8-)
Всегда под рукой, всегда слышно звонок, всегда удобно достать, никогда не летает по салону... 
Трудовик писал(а):то про что толкуешь ты это вариант - товарищ с правами
совсем не обязательно.. например все кого я возил почему то понимают, что и когда...
Хотя бывают люди которых никогда не заткнешь... то их можно просто не слушать и все.. они нечего не заметят...
Consigliori
А чего эт у тя телефон то такой боевой? :-D
вроде как по твоему стилю не комильфо Gloom писал(а):Consigliori
А чего эт у тя телефон то такой боевой? :-D
С каких хренов угораешь??? :-D
Он у меня между прочим с 2004 года безотказно работает... Я тогда его за бешенные деньги покупал по тем временам...
А что касается стиля... Ха... да после него, еще не видел ни одного телефона - чисто мужского и стильного... Лучший тел...
Хотя согласен... Пора сдать в малярку... Gloom писал(а):Да и в малярку не обязательно, разве что только для эксклюзива...
Эксклюзивен он сам по себе... а вот видок уже не самый презентабельный...
Gloom писал(а):а так проще корпус поменять
Оригинальный корпус на мой стоит около 3000. Пока нет желания, трещин сколов нет, надо подкрасить и все будет тип-топ... Consigliori писал(а):hakimus писал(а):Это всё так, если человек с гарнитурой в ухе - аудиал. Визуалы никуда не "косят", но концентрация снижается за счет того, что они начинают представлять картинку. И тут все зависит от степени воображения объекта.
Ты сам все не плохо вроде понял и тут же тупишь...
Это все объясняется не только аудиал он, визул или кинестетик...
Все определяется импульсной реакцией на раздражитель.
Так что не надо тут приводить примеры из глянцевых журналов... Все куда глубже чем ты привел пример.
<...>
Погодите... еще запретят гарнитуры... Доврьтесь мне...
Я тебе еще раз внятно объясняю, что:
- следует закончить читать глянцевые журналы и сопоставлять то, что пишут тут, с ними (мне читать журналы недосуг). Лучше увлечься проф. литературой на любые удобные темы;
- пример приведен не с потолка, а по собственным ощущениям и восприятию БТ-гарнитуры (и разговоров посредством неё) в ухе. Лично я не смог проездить с ней и дня, потому что мешает физиологически, и привыкать к дискомфорту я не собираюсь.
Насчет запретят: в нашей стране к моменту потенциального запрета технологии в мире дойдут до более удобоваримого варианта, засим не стоит обольщаться. Но повторяю, опять же, еще раз внятно: это решение гораздо лучше никакого (читай - обычной трубки).hakimus писал(а):Я тебе еще раз внятно объясняю, что:
- следует закончить читать глянцевые журналы и сопоставлять то, что пишут тут, с ними (мне читать журналы недосуг). Лучше увлечься проф. литературой на любые удобные темы
А мне-то зачем???
Повторю в очередной раз... Я зарабатываю деньги практической научной психологией и не менее практической научной эргономикой... Научные журналы читаю практически эвридей...
Так что не в кассу, как тут любят говаривать...
Есть люди которые шарят в колхозе термостатов... Но уж вот это, моя тема... И мы можем по ней говориь долго и упорно... Мало не покажется...
hakimus писал(а): пример приведен не с потолка, а по собственным ощущениям и восприятию БТ-гарнитуры (и разговоров посредством неё) в ухе. Лично я не смог проездить с ней и дня, потому что мешает физиологически, и привыкать к дискомфорту я не собираюсь.
Думай как тебе удобнее... Но не все объясняется дискомфортом физическим от висения агрегата на ухе...
hakimus писал(а):Но повторяю, опять же, еще раз внятно: это решение гораздо лучше никакого
Это субъективизм, основанный на ложных псевдоочевидных вещах... Т.е. большинству кажется если они положили обе руки на руль то типа все ок... теперь-то уж порядок... Но это ложное ощущение, самообман...
Когда ВОЗ опубликует валидные данные, думаю гарнитуры запретят, а повсеместно введут обязаловку на хендсфри реализованную через штатные аудиосистемы... Судя по моему опыту и тому, что видно невооруженным взглядом, такой принцип начинают реализовывать локальные производители аудиоисточников.
Тот же "синезубый" пионер.