drbond писал(а):Сомнительный аргумент. Как докажешь, что псоле тонировки стекло не будет пропускать УФ-лучи? Оно их и так не очень пропускает, если не кварцевое.
Помоему наоборот. Из школьного курса физики известно, что кварцевое стекло не пропускает ультрафиолет, даже если оно не затемнено...GVG писал(а):Divnich
...когда едеш по прямой может тонировка и не влияет, но маневры в темноте, назад и под дождем ... В общем вечером в непогоду и без тонировки обзор не фонтан.
в общем правильно, только еще очень важно какой именно пленкой затонироваться. есть существенная разница в видимости между различными пленками (даже с одними и теми номерами светопропускания), о китае вообще молчу - это жестьRyaboff писал(а):Скажите какой пленкой затонировать авто? Я только про llumar хорошие отзывы слышал, а что еще достойно внимания? Ездил на 9ке с китайской пленкой 5-10% наверное... это пипец какой-то, чуть стемнело и все, как-будто краской залили.
Ща позвонил челу который там же делал...
Пленка "Johnson" Scratch Resistant - 20ка. У меня такая же. Но она угольно-черная, не зеркальная... Еще помню тогда на демонстрационных образцах, предлагалась пленка как бы черная, но по факту зеленоватая... если ее наклеить на зеленое бровское стоковое стекло, то стекло становится ярко выраженным зеленым...
Еще, с настоящей пленкой нет искажения цветов...
Вот...Divnich писал(а):А тем кто против тонировки советую затонировать машину!
В жизни этого делать не буду! 8-)Consigliori писал(а):СТЕКЛО НЕ ПРОПУСКАЕТ УФ-лучи.
Пропускает тока пластик.
Ммм. Летом как-то ездил в Москву. Было тепло и я ехал в футболке, солнце практически постоянно находилось с левой стороны и вот по приезду в Москву моя левая рука сгорела 
. Стекло было почти закрыто, оставалась небольшая щель для вентиляции. А ты говоришь не пропускает. Я тож сначала так думал, но оказалось, что все-таки что-то да пропускает.Боцман (ex-Botsman) писал(а):Divnich писал(а):А тем кто против тонировки советую затонировать машину!
В жизни этого делать не буду! 8-)
У нас цвет один и тот же амулет завтра попробую выложить фотки реально так красивее будет!Но это мое личное имхо но может переубедить смогу!
Subzero писал(а):Стекло было почти закрыто, оставалась небольшая щель для вентиляции. А ты говоришь не пропускает. Я тож сначала так думал, но оказалось, что все-таки что-то да пропускает.
Это термический ожог, полученный от Инфракрасных лучей + температура...
УФ излучение тут не причем.
Subzero писал(а):ездил в Москву. Было тепло и я ехал в футболке, солнце практически постоянно находилось с левой стороны
Если бы это было УФ излучение, ты получил бы ожог через пару часов.Александр-Яр писал(а):А чего никто ПДД не вспоминает? ТО там и прочее...
Ну наверное потому, что автор сразу сказал:
Divnich писал(а):P.S. Прошу отвечать со своей точки зрения не учитывая мнение гайцев.
Ну и остальные , наверное, поняли
Александр-Яр писал(а):У нас рейд был "тонировка". Прям с прибором сертифицированным на посту стояли. Много народа полегло...
Ну а зеркальную и прибор не нужен - прям сразу за задницу мона брать.
У нас тоже такое было. Через неделю главгай сказал: Результат=0
Меня когда гайцы тормозят за "зеркалку", я задаю им всего один простой вопрос: Скажите, по каким критериям вы отнесли покрытие на стёклах моего авто к "зеркальному"?
Ещё ни один не смог ответить правильно 
А на ответ типа "я на глаз вижу" я опять же отвечаю - так и запишите в протоколе, я не согласен с вашим глазом, ибо он - не измерительный прибор.