*Alexandr* писал(а):А нет ни у кого фотографий, как выглядит машина, затонированная металлизированной плёнкой Llumar
Если ты имеешь ввиду "зеркалку", то у меня на аватаре 
Diman104 писал(а):Я свою новую затонировал Серой зеркалкой Люмар (но и машина у меня кварц). Эта пленка есть макс 60%. По кругу 60, лоб 45. Из нутри видно идеально как днем так и ночью. Раньше ездил с 90 черной по кругу, и лбом 45. Понял, что черной пленкой в жизне никогда тонироваться не буду.
Я за тонировку!
+1Ewg писал(а):Если ты имеешь ввиду "зеркалку", то у меня на аватаре
Нет, не зеркалку, а именно металлизированную плёнку 8)*Alexandr* писал(а):Нет, не зеркалку, а именно металлизированную плёнку
Моя машина закатана именно металлизированной пленкой.Consigliori писал(а):*Alexandr* писал(а):Нет, не зеркалку, а именно металлизированную плёнку
Моя машина закатана именно металлизированной пленкой.
Поясните сирому и убогому что сие значит? Ewg писал(а):Consigliori писал(а):*Alexandr* писал(а):Нет, не зеркалку, а именно металлизированную плёнку
Моя машина закатана именно металлизированной пленкой.
Поясните сирому и убогому что сие значит?
+1 и в чем разница с зеркалкой или обычной американкой?Ewg писал(а):Consigliori писал(а):*Alexandr* писал(а):Нет, не зеркалку, а именно металлизированную плёнку
Моя машина закатана именно металлизированной пленкой.
Поясните сирому и убогому что сие значит?
Металлизированные пленки имеют повышенный коэффициент отражения солнечного света за счет некоторой ?зеркальности?.
Полностью металлизированные пленки имеют явно выраженный зеркальный эффект.Ewg писал(а):Скажите, по каким критериям вы отнесли покрытие на стёклах моего авто к "зеркальному"?
Ещё ни один не смог ответить правильно
Зачет! :cool: Надо будет эту фразу запомнить.. 
*Alexandr* писал(а):Металлизированные пленки имеют повышенный коэффициент отражения солнечного света за счет некоторой ?зеркальности?.
Полностью металлизированные пленки имеют явно выраженный зеркальный эффект.
Ну и в чём разница, чё-то я так и не понял? У меня тоже ведь не фольгой закатаны окна. "Зеркальность" моей-то плёнки (llumar) на чём основана? разве не на "металлизированности?"Ewg писал(а):Ну и в чём разница, чё-то я так и не понял? У меня тоже ведь не фольгой закатаны окна. "Зеркальность" моей-то плёнки (llumar) на чём основана? разве не на "металлизированности?"
Да, твоя плёнка металлизированная. Настолько сильно, что выглядит как зеркало, т.е. явно выраженный зеркальный эффект.
А меня интересовали фотографии машин с плёнками тёмного цвета, с некоторой "зеркальностью".*Alexandr* писал(а):Да, твоя плёнка металлизированная. Настолько сильно, что выглядит как зеркало, т.е. явно выраженный зеркальный эффект.
А меня интересовали фотографии машин с плёнками тёмного цвета, с некоторой "зеркальностью".
Ну выглядит она "как зеркало" только при определённом освещении (когда снаружи на много светлее, чем внутри). Если наоборот - то она практически прозрачна. Законы физики и всё такое.
Это я к чему: я видел реально "ЗЕРКАЛЬНУЮ" (походу китайскую) тонировку, которая является именно зеркалом и непрозрачна ни прикаком соотношении освещения внутри-снаружи. У меня не такая
А по поводу "тёмного цвета, с некоторой "зеркальностью"" - это, походу, ога, к Конси Bosch21124 писал(а):А сколько щас штраф за тонировочку? Зад заклеен наглухо Люмаром, хотел бы слабенькую на перед, но с ГИБДД одни проблемы.
100 р.Ewg писал(а):А по поводу "тёмного цвета, с некоторой "зеркальностью"" - это, походу, ога, к Конси
Точно, вот такую я и имел в виду, как у Consigliori :cool:
Вот подумываю сделать себе такую, а то моя шелкография что-то меня разочаровала.